Washington'daki bir federal savcı, dünyanın en saygın tıbbi dergisi olarak kabul edilen New England Tıp Dergisi ile temasa geçti ve belirli görüşlere karşı gösterildiğine ve dış baskıdan etkilendiğine dair kanıtsız sorular ile.
NEJM'nin editörü Dr. Eric Rubin, Haberler ile yaptığı röportajda mektubu “belirsiz tehdit” olarak nitelendirdi.
En az üç dergi, Washington'da ön ABD avukatı olarak görev yapan Cumhuriyetçi bir aktivist olan Edward Martin Jr.'dan benzer mektuplar aldı. Bay Martin, yönetimin muhaliflerine hitap etmek için ofisini kullandığı için eleştirildi.
Mektupları yayınları “çeşitli bilimsel tartışmalarda partizan” olmakla suçladı ve önyargı ve araştırma makalelerinin seçimi hakkında bir dizi suçlanan soru sordu.
Bilim adamlarının “rakip bakış açısı” olan gönderimlerini kabul ediyor musunuz? İşini yayınladığınız yazarlar “Okuyucularınızı Yanılttınız” ı ne yaparsınız? “Destekçiler, bağışçılar, reklamverenler ve diğerlerinin” etkisi konusunda şeffaf mısınız?
NEJM mektubu hakkındaki haberler daha önce bir sağlık haberleri olan STAT tarafından bildirildi.
Bay Martin ayrıca dergilerde bazı araştırmaları yayınlayan Ulusal Sağlık Enstitülerinin rolünü ve ajansın “gönderilen makalelerin geliştirilmesinde” rolünü sordu.
Pennsylvania Üniversitesi'ndeki ilk değişim uzmanı Amanda Shanor, NEJM gibi ünlü tıbbi dergilerde yayınlanan bilgilerin büyük ölçüde Anayasa tarafından korunduğunu söyledi.
Çoğu durumda, dergiler gazeteler için geçerli olan aynı sağlam haklara sahiptir – Anayasanın sunduğu en güçlü.
“Tıbbi dergiler için ilk adaptasyon için en katı korumadan başka bir şeyin geçerli olduğunu söyleyecek bir temel yok” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Görünüşe göre insanların ifadesini etkileyen bir tür korku ve ürpertici – bu anayasal bir sorun.”
Kaç derginin bu mektupları veya Bay Martin'in hangi yayınların hedeflendiğine karar verdiği kriterleri aldığı belirsizdir. Washington'daki ABD hukuk firması yorum talebine yanıt vermedi.
“Görevimiz bilimi değerlendirmek ve tarafsız bir şekilde değerlendirmektir, “dedi Dr. Rubin.” Bunu yapıyoruz ve bence bunu iyi yapıyoruz. Sorular, yaptığımız işte bazı önyargıların olduğunu gösteriyor – bu orada belirsiz Tehdit edici kısım geliyor. “”
Eski editör -Chief -Chief'in eski editörü Jeremy Berg, mektupların, hükümetin iklim değişikliği ve aşılar hakkındaki inançlarını kabul eden makaleleri yayınlamak için “dergileri geriye doğru bükmek için korkutacak şekilde” tasarlandığını, örneğin araştırma kalitesi kötü olsa bile tasarlandığını söyledi.
Ülkenin Sağlık Sekreteri Robert F. Kennedy Jr., “Dr. Hyman Show” podcast'ine verdiği röportajda, “Kamuoyunda Yalan” ve “Gerçek Bilimi Çekme” nde yer alan bir tıbbi dergi örneğini verdi.
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı sözcüsü Andrew Nixon, Bay Kennedy'nin mektuplara dahil olup olmadığı hakkında yorum yapmayı reddetti.
Röportajda, Bay Kennedy, yolsuzluk federal yasalarına göre tıbbi dergileri takip etmeye çalışacağını söyledi.
Yetkili, “Yetkisiz yasalara göre şantaj yasalarından sonra onlara karşı çıkacağım” dedi. “Gerçek bilimleri nasıl yayınlamaya başladığınızı gösterme planınız olmadığı sürece size dava açmanın bir yolunu bulacağım.”
Yeni NIH direktörü Dr. Jay Bhattcharya, bilimsel dergilerin yönetimini şiddetle eleştirdi. Son zamanlarda, geleneksel bilimsel yayınevine alternatif olarak yeni bir derginin ortak biriydi. Covid Views'a aykırı yayınladı.
Diğer önde gelen dergiler mektubu almadıklarını söyledi. Cuma günü, Büyük Britanya merkezli Lancet, onu dayanışma içinde yönlendirerek yıkıcı bir şekilde yayınladı ve mektupları “dergilerde korkuyu içermek ve bağımsız editoryal denetim hakkını bozmak için bariz bir hile” olarak adlandırdı.
“Dünya gözlemlenirken Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bilim ve tıp şiddetle parçalanmıştır.” Dedi.
Bay Martin'in mektuplarından biri, akciğer kanseri ve zatürre gibi konularda yüksek tekniksel çalışmalar yayınlayan düşük profilli bir yayın olan Dergi Sandığı'na gönderildi. Haberler geçen hafta en az iki yayıncının neredeyse aynı formüle edilmiş mektuplar aldığını bildirdi.
Trump hükümetinin çile korkusu nedeniyle halka açık konuşmayı reddettiler.
Dr. Rubin de siyasi karşı tepkilerden endişe duyduğunu söyledi. Bilimsel dergiler kamu fonlarında çeşitli dolaylı yollara dayanmaktadır – örneğin, üniversiteler genellikle abonelik ödemek için federal hibeler kullanırlar.
“Endişe miyiz? Tabii ki biziz” dedi. “Ama doğru olanı yapmak istiyoruz.”
Bay Martin, sorularını cevaplamak için 2 Mayıs'a kadar dergileri verdi. Nejm, Martin'e derginin karakterizasyonuna karşı bir açıklama ile cevap verdi.
Açıklama, “Tarafımızdan yayınlanan araştırmanın tarafsızlığını ve güvenilirliğini sağlamak için sıkı akran incelemesi ve editoryal süreçler kullanıyoruz.” “Tıp dergilerinin editoryal bağımsızlığını ve ilk değişiklik haklarını destekliyoruz.”
Bu, bir Trump yönetimi ile NEJM'nin ilk fırçası değil.
2020'de dergi, cumhurbaşkanının pandemiye tepkisinin ilk olarak derginin 208 yıllık tarihinde siyasi bir adayı desteklediği veya kınadığı gerçeğine mahkum edilen bir editoryal editoryal ekibi yayınladı.
Dr. Rubin, Bay Martin'in mektubunun editörle ilgili olduğundan şüphe ettiğini söyledi. Sandalye, Trump'ın ilk dönemi hakkında yazmadı ve bir mektup aldı.
NEJM'nin editörü Dr. Eric Rubin, Haberler ile yaptığı röportajda mektubu “belirsiz tehdit” olarak nitelendirdi.
En az üç dergi, Washington'da ön ABD avukatı olarak görev yapan Cumhuriyetçi bir aktivist olan Edward Martin Jr.'dan benzer mektuplar aldı. Bay Martin, yönetimin muhaliflerine hitap etmek için ofisini kullandığı için eleştirildi.
Mektupları yayınları “çeşitli bilimsel tartışmalarda partizan” olmakla suçladı ve önyargı ve araştırma makalelerinin seçimi hakkında bir dizi suçlanan soru sordu.
Bilim adamlarının “rakip bakış açısı” olan gönderimlerini kabul ediyor musunuz? İşini yayınladığınız yazarlar “Okuyucularınızı Yanılttınız” ı ne yaparsınız? “Destekçiler, bağışçılar, reklamverenler ve diğerlerinin” etkisi konusunda şeffaf mısınız?
NEJM mektubu hakkındaki haberler daha önce bir sağlık haberleri olan STAT tarafından bildirildi.
Bay Martin ayrıca dergilerde bazı araştırmaları yayınlayan Ulusal Sağlık Enstitülerinin rolünü ve ajansın “gönderilen makalelerin geliştirilmesinde” rolünü sordu.
Pennsylvania Üniversitesi'ndeki ilk değişim uzmanı Amanda Shanor, NEJM gibi ünlü tıbbi dergilerde yayınlanan bilgilerin büyük ölçüde Anayasa tarafından korunduğunu söyledi.
Çoğu durumda, dergiler gazeteler için geçerli olan aynı sağlam haklara sahiptir – Anayasanın sunduğu en güçlü.
“Tıbbi dergiler için ilk adaptasyon için en katı korumadan başka bir şeyin geçerli olduğunu söyleyecek bir temel yok” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Görünüşe göre insanların ifadesini etkileyen bir tür korku ve ürpertici – bu anayasal bir sorun.”
Kaç derginin bu mektupları veya Bay Martin'in hangi yayınların hedeflendiğine karar verdiği kriterleri aldığı belirsizdir. Washington'daki ABD hukuk firması yorum talebine yanıt vermedi.
“Görevimiz bilimi değerlendirmek ve tarafsız bir şekilde değerlendirmektir, “dedi Dr. Rubin.” Bunu yapıyoruz ve bence bunu iyi yapıyoruz. Sorular, yaptığımız işte bazı önyargıların olduğunu gösteriyor – bu orada belirsiz Tehdit edici kısım geliyor. “”
Eski editör -Chief -Chief'in eski editörü Jeremy Berg, mektupların, hükümetin iklim değişikliği ve aşılar hakkındaki inançlarını kabul eden makaleleri yayınlamak için “dergileri geriye doğru bükmek için korkutacak şekilde” tasarlandığını, örneğin araştırma kalitesi kötü olsa bile tasarlandığını söyledi.
Ülkenin Sağlık Sekreteri Robert F. Kennedy Jr., “Dr. Hyman Show” podcast'ine verdiği röportajda, “Kamuoyunda Yalan” ve “Gerçek Bilimi Çekme” nde yer alan bir tıbbi dergi örneğini verdi.
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı sözcüsü Andrew Nixon, Bay Kennedy'nin mektuplara dahil olup olmadığı hakkında yorum yapmayı reddetti.
Röportajda, Bay Kennedy, yolsuzluk federal yasalarına göre tıbbi dergileri takip etmeye çalışacağını söyledi.
Yetkili, “Yetkisiz yasalara göre şantaj yasalarından sonra onlara karşı çıkacağım” dedi. “Gerçek bilimleri nasıl yayınlamaya başladığınızı gösterme planınız olmadığı sürece size dava açmanın bir yolunu bulacağım.”
Yeni NIH direktörü Dr. Jay Bhattcharya, bilimsel dergilerin yönetimini şiddetle eleştirdi. Son zamanlarda, geleneksel bilimsel yayınevine alternatif olarak yeni bir derginin ortak biriydi. Covid Views'a aykırı yayınladı.
Diğer önde gelen dergiler mektubu almadıklarını söyledi. Cuma günü, Büyük Britanya merkezli Lancet, onu dayanışma içinde yönlendirerek yıkıcı bir şekilde yayınladı ve mektupları “dergilerde korkuyu içermek ve bağımsız editoryal denetim hakkını bozmak için bariz bir hile” olarak adlandırdı.
“Dünya gözlemlenirken Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bilim ve tıp şiddetle parçalanmıştır.” Dedi.
Bay Martin'in mektuplarından biri, akciğer kanseri ve zatürre gibi konularda yüksek tekniksel çalışmalar yayınlayan düşük profilli bir yayın olan Dergi Sandığı'na gönderildi. Haberler geçen hafta en az iki yayıncının neredeyse aynı formüle edilmiş mektuplar aldığını bildirdi.
Trump hükümetinin çile korkusu nedeniyle halka açık konuşmayı reddettiler.
Dr. Rubin de siyasi karşı tepkilerden endişe duyduğunu söyledi. Bilimsel dergiler kamu fonlarında çeşitli dolaylı yollara dayanmaktadır – örneğin, üniversiteler genellikle abonelik ödemek için federal hibeler kullanırlar.
“Endişe miyiz? Tabii ki biziz” dedi. “Ama doğru olanı yapmak istiyoruz.”
Bay Martin, sorularını cevaplamak için 2 Mayıs'a kadar dergileri verdi. Nejm, Martin'e derginin karakterizasyonuna karşı bir açıklama ile cevap verdi.
Açıklama, “Tarafımızdan yayınlanan araştırmanın tarafsızlığını ve güvenilirliğini sağlamak için sıkı akran incelemesi ve editoryal süreçler kullanıyoruz.” “Tıp dergilerinin editoryal bağımsızlığını ve ilk değişiklik haklarını destekliyoruz.”
Bu, bir Trump yönetimi ile NEJM'nin ilk fırçası değil.
2020'de dergi, cumhurbaşkanının pandemiye tepkisinin ilk olarak derginin 208 yıllık tarihinde siyasi bir adayı desteklediği veya kınadığı gerçeğine mahkum edilen bir editoryal editoryal ekibi yayınladı.
Dr. Rubin, Bay Martin'in mektubunun editörle ilgili olduğundan şüphe ettiğini söyledi. Sandalye, Trump'ın ilk dönemi hakkında yazmadı ve bir mektup aldı.