WASHINGTON — Biden yönetimi, hükümetin sulak alanları ve diğer su kütlelerini koruma kabiliyetini zorlaştırabilecek bir Yüksek Mahkeme kararı öncesinde bir temiz su yönetmeliğini sonuçlandırmak için çalışıyor.
Çevre Koruma Ajansı’nın Cuma günü kesinleşecek olan kuralı, esasen milyonlarca akarsu, bataklık ve diğer su kütleleri için korumaları, Obama yönetiminin 2015’te büyük değişiklikler yapmasından önceki seviyelere sıfırlıyor ve bu da yaklaşık bir On yıllık siyasi ve yasal değişikliklerle sonuçlanıyor. anlaşmazlıklara yol açtı.
Yüksek Mahkeme’nin hükümetin sulak alanları düzenleme yetkilerini sınırlayabilecek önemli bir davada gelecek yıl karar vermesi beklenirken, uzmanlar Biden yönetiminin hamlesini stratejik olarak nitelendirdi. Kitaplar hakkında bir kural almak artık EPA’ya, en azından bir süreliğine, Temiz Su Yasası kapsamında hangi su yollarının federal koruma için uygun olduğuna dair geniş bir tanım oluşturma şansı veriyor.
Clinton, Bush, Obama ve Trump yönetimlerinde EPA danışmanı olarak görev yapan Alston & Bird’ün ortaklarından Kevin S. Minoli, “Yargıtay önce gelirse, teşkilat bunun ötesine geçen bir kuralı kesinleştiremez” dedi. Önce bir kural koyarak, hükümet mahkeme kararını geldiğinde “yorumlamak için daha fazla hareket alanına” sahip olacak.
Yeni kural uyarınca EPA, 1986’dan beri yürürlükte olan “Amerika Birleşik Devletleri sularını” neyin oluşturduğuna dair bir tanımı yeniden canlandırdı ve tanımı “tanıdık” ve onlarca yıllık temiz su ilerlemeleri için temel olarak tanımladı. Ajans yaptığı açıklamada, Obama yönetiminin dayattığı değişikliklerin, ardından Trump yönetiminin tersine çevirmesinin ve aradaki birkaç davanın “topluluklara ve ulusumuzun sularına zarar verdiğini” söyledi.
Biden yönetiminin çevre gündemi
Yetkililer, yeni kuralın, belirli tarım arazileri gibi hangi su kütlelerinin düzenlemeden muaf olduğunu açıklayan hükümler de dahil olmak üzere bazı değişiklikler içerdiğini söyledi. Kural ayrıca, bir akarsuyun veya sulak alanın, büyük bir su kütlesinin kolundan uzaklığına dayalı olarak federal yargı yetkisine tabi olup olmadığını belirlemeye yönelik bir testi basitleştirmeyi amaçlamaktadır.
EPA’nın Su Ofisi’ndeki yönetici yardımcısı Radhika Fox, bir röportajda kuralın Cuma günü kesinleşeceğini ve daha fazla revizyon yapılmayacağını söyledi. Ajans “iyileştirmeler” önerebilirken, yönetimin şu anda büyük bir ikinci aşama planlamadığını söyledi.
Fox, yeni kuralın çevreci gruplar ile çiftçiler, çiftçiler, fosil yakıt geliştiricileri ve emlakçılar arasındaki Temiz Su Yasası kapsamında federal korumaya uygun su yolları türleri üzerindeki kavgaya son vermesini umduğunu söyledi.
“Mümkün olduğu kadar çok netlik yaratan bir orta yol bulduğumuzu düşünüyorum” dedi. “Zamanın testine dayanacak olanın bu olduğuna eminim.” Aktif davaya atıfta bulunarak Yüksek Mahkeme davası hakkında yorum yapmayı reddetti.
Yeni kural, aynı zamanda, su kurallarına “pragmatik” bir yaklaşım dediği şeyi geliştirme sözü veren EPA Yöneticisi Michael Regan’ın bir testi olarak da görülüyordu.
Obama dönemi yönetimi, Cumhuriyetçiler tarafından fazla kısıtlayıcı olmakla ve iş dünyasına zarar vermekle eleştirildi. Başkan Trump bunu yürürlükten kaldırdı ve çevrecilerin inşaatçılara, çiftçilere ve çiftçilere bir eşantiyon olarak pazarladığı kendi kuralını uyguladı.
2021’de bir federal yargıç, Trump kuralını kaldırarak düzenleyici ortamı belirsizliğe bıraktı.
Bu arada Yargıtay davası ilerliyordu. Sackett – Çevre Koruma Ajansı davası, eyaletin Panhandle bölgesinde bir ev inşa etmeye çalışan bir Idaho çifti olan Michael ve Chantell Sackett’i içeriyor. 2007 yılında inşaat hazırlıklarına başladıktan sonra Sacketts, mülkün federal olarak korunan bir sulak alan içerdiğini söyleyen EPA tarafından durduruldu.
Ajans, onlara mülkü durdurup orijinal durumuna döndürmelerini veya para cezasına çarptırılmalarını emretti. Çift bunun yerine ajansa dava açtı ve bu davanın erken olup olmadığına dair bir anlaşmazlık, önceki bir temyizde Yüksek Mahkeme’ye ulaştı. 2012 yılında yargıçlar davanın devam edebileceğine karar verdi. Mahkeme bu yaz duruşmaları dinledi ve dava, mülkiyet hakları savunucuları ve çevre düzenlemelerine karşı çıkan diğerleri için bir toplanma çağrısı haline geldi.
Pacific Legal Foundation’ın Sacketts’i temsil eden avukatı Damien M. Schiff, EPA kuralının müvekkillerinin davasının sonucunu etkilemeyeceğini düşündüğünü söyledi. Ayrıca, mahkeme Sacketts’in lehine karar verirse, EPA’nın muhtemelen yönetmeliğinde değişiklik yapmak zorunda kalacağını da kaydetti. Kural hakkında “Bu gerçekten sadece geçici bir önlem” dedi.
Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nde çevre ve anayasa hukuku profesörü olan William W. Buzbee, yeni kuralın, yaygın olarak kabul edilen bir dizi yaklaşıma geri döndüğü için son yıllardaki yasal kafa karışıklığını gidermeye yardımcı olduğunu söyledi. Ancak bunun federal olarak korunan bir su yolunu neyin oluşturduğu konusundaki anlaşmazlıkları sona erdirmeyeceğini söyledi.
Bay Buzbee, “Bu yasa, insanların bina inşa etme ve büyük gayrimenkul geliştirmelerini üstlenme çabalarının düzeyine kadar geçerlidir” dedi. “Doğal olarak yüksek para alan bir alan. Her durumda, muhtemelen çatışmalar olacaktır.”
Çevre Koruma Ajansı’nın Cuma günü kesinleşecek olan kuralı, esasen milyonlarca akarsu, bataklık ve diğer su kütleleri için korumaları, Obama yönetiminin 2015’te büyük değişiklikler yapmasından önceki seviyelere sıfırlıyor ve bu da yaklaşık bir On yıllık siyasi ve yasal değişikliklerle sonuçlanıyor. anlaşmazlıklara yol açtı.
Yüksek Mahkeme’nin hükümetin sulak alanları düzenleme yetkilerini sınırlayabilecek önemli bir davada gelecek yıl karar vermesi beklenirken, uzmanlar Biden yönetiminin hamlesini stratejik olarak nitelendirdi. Kitaplar hakkında bir kural almak artık EPA’ya, en azından bir süreliğine, Temiz Su Yasası kapsamında hangi su yollarının federal koruma için uygun olduğuna dair geniş bir tanım oluşturma şansı veriyor.
Clinton, Bush, Obama ve Trump yönetimlerinde EPA danışmanı olarak görev yapan Alston & Bird’ün ortaklarından Kevin S. Minoli, “Yargıtay önce gelirse, teşkilat bunun ötesine geçen bir kuralı kesinleştiremez” dedi. Önce bir kural koyarak, hükümet mahkeme kararını geldiğinde “yorumlamak için daha fazla hareket alanına” sahip olacak.
Yeni kural uyarınca EPA, 1986’dan beri yürürlükte olan “Amerika Birleşik Devletleri sularını” neyin oluşturduğuna dair bir tanımı yeniden canlandırdı ve tanımı “tanıdık” ve onlarca yıllık temiz su ilerlemeleri için temel olarak tanımladı. Ajans yaptığı açıklamada, Obama yönetiminin dayattığı değişikliklerin, ardından Trump yönetiminin tersine çevirmesinin ve aradaki birkaç davanın “topluluklara ve ulusumuzun sularına zarar verdiğini” söyledi.
Biden yönetiminin çevre gündemi
Yetkililer, yeni kuralın, belirli tarım arazileri gibi hangi su kütlelerinin düzenlemeden muaf olduğunu açıklayan hükümler de dahil olmak üzere bazı değişiklikler içerdiğini söyledi. Kural ayrıca, bir akarsuyun veya sulak alanın, büyük bir su kütlesinin kolundan uzaklığına dayalı olarak federal yargı yetkisine tabi olup olmadığını belirlemeye yönelik bir testi basitleştirmeyi amaçlamaktadır.
EPA’nın Su Ofisi’ndeki yönetici yardımcısı Radhika Fox, bir röportajda kuralın Cuma günü kesinleşeceğini ve daha fazla revizyon yapılmayacağını söyledi. Ajans “iyileştirmeler” önerebilirken, yönetimin şu anda büyük bir ikinci aşama planlamadığını söyledi.
Fox, yeni kuralın çevreci gruplar ile çiftçiler, çiftçiler, fosil yakıt geliştiricileri ve emlakçılar arasındaki Temiz Su Yasası kapsamında federal korumaya uygun su yolları türleri üzerindeki kavgaya son vermesini umduğunu söyledi.
“Mümkün olduğu kadar çok netlik yaratan bir orta yol bulduğumuzu düşünüyorum” dedi. “Zamanın testine dayanacak olanın bu olduğuna eminim.” Aktif davaya atıfta bulunarak Yüksek Mahkeme davası hakkında yorum yapmayı reddetti.
Yeni kural, aynı zamanda, su kurallarına “pragmatik” bir yaklaşım dediği şeyi geliştirme sözü veren EPA Yöneticisi Michael Regan’ın bir testi olarak da görülüyordu.
Obama dönemi yönetimi, Cumhuriyetçiler tarafından fazla kısıtlayıcı olmakla ve iş dünyasına zarar vermekle eleştirildi. Başkan Trump bunu yürürlükten kaldırdı ve çevrecilerin inşaatçılara, çiftçilere ve çiftçilere bir eşantiyon olarak pazarladığı kendi kuralını uyguladı.
2021’de bir federal yargıç, Trump kuralını kaldırarak düzenleyici ortamı belirsizliğe bıraktı.
Bu arada Yargıtay davası ilerliyordu. Sackett – Çevre Koruma Ajansı davası, eyaletin Panhandle bölgesinde bir ev inşa etmeye çalışan bir Idaho çifti olan Michael ve Chantell Sackett’i içeriyor. 2007 yılında inşaat hazırlıklarına başladıktan sonra Sacketts, mülkün federal olarak korunan bir sulak alan içerdiğini söyleyen EPA tarafından durduruldu.
Ajans, onlara mülkü durdurup orijinal durumuna döndürmelerini veya para cezasına çarptırılmalarını emretti. Çift bunun yerine ajansa dava açtı ve bu davanın erken olup olmadığına dair bir anlaşmazlık, önceki bir temyizde Yüksek Mahkeme’ye ulaştı. 2012 yılında yargıçlar davanın devam edebileceğine karar verdi. Mahkeme bu yaz duruşmaları dinledi ve dava, mülkiyet hakları savunucuları ve çevre düzenlemelerine karşı çıkan diğerleri için bir toplanma çağrısı haline geldi.
Pacific Legal Foundation’ın Sacketts’i temsil eden avukatı Damien M. Schiff, EPA kuralının müvekkillerinin davasının sonucunu etkilemeyeceğini düşündüğünü söyledi. Ayrıca, mahkeme Sacketts’in lehine karar verirse, EPA’nın muhtemelen yönetmeliğinde değişiklik yapmak zorunda kalacağını da kaydetti. Kural hakkında “Bu gerçekten sadece geçici bir önlem” dedi.
Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nde çevre ve anayasa hukuku profesörü olan William W. Buzbee, yeni kuralın, yaygın olarak kabul edilen bir dizi yaklaşıma geri döndüğü için son yıllardaki yasal kafa karışıklığını gidermeye yardımcı olduğunu söyledi. Ancak bunun federal olarak korunan bir su yolunu neyin oluşturduğu konusundaki anlaşmazlıkları sona erdirmeyeceğini söyledi.
Bay Buzbee, “Bu yasa, insanların bina inşa etme ve büyük gayrimenkul geliştirmelerini üstlenme çabalarının düzeyine kadar geçerlidir” dedi. “Doğal olarak yüksek para alan bir alan. Her durumda, muhtemelen çatışmalar olacaktır.”