11 bilim adamından oluşan bir ekip Mart ayında Nature dergisinde oda sıcaklığında bir süper iletken keşfettiklerini bildirdi. Bu bilim adamlarından sekizi Nature’dan çalışmalarını geri çekmesini istedi.
Bu onları araştırmayı yürüten adamla karşı karşıya getiriyor: New York’taki Rochester Üniversitesi’nde makine mühendisliği ve fizik profesörü Ranga P. Dias. Son yıllarda Dr. Dias birçok olağanüstü bilimsel iddiada bulundu ancak aynı zamanda bilimsel suiistimal iddialarına da karıştı.
İptal talebi Dr. Dias ve Unearthly Materials, Dr. Dias, süperiletkenlik keşiflerini ticari ürünlere dönüştürmek için kuruldu. Unearthly Materials yatırımcılardan 16,5 milyon dolar topladı.
Bu aynı zamanda bilim dünyasının en prestijli dergilerinden biri olan Nature’ın editörlerinin başvuruları nasıl incelediği ve hangilerinin yayınlanmaya değer olduğuna nasıl karar verdiğiyle ilgili soruları da gündeme getiriyor. Nature, Dr. grubunun daha önceki bir çalışmasını yayınlamıştı. Başka bir süperiletken olduğu iddiasını anlatan slaytlar yayınlandı ve geri çekildi.
Süperiletkenler, elektriği direnç olmadan iletebilen malzemelerdir ve günlük koşullar altında çalışanlar, elektriğin iletilmesinde ve MRI makinelerinde ve gelecekteki füzyon reaktörlerinde kullanılan güçlü mıknatıslarda geniş kullanım alanı bulabilirler. Şu ana kadar keşfedilen süperiletkenler çok düşük sıcaklıklara ihtiyaç duyuyor.
Nature makalesinde Dr. Dias ve ortak yazarları, gümüş-beyaz bir metal olan lutesyum ve hidrojenden yapılmış bir malzeme olan lutesyum hidrürün, çok az miktarda nitrojen eklenerek nasıl yeni elektronik özellikler kazandığını açıkladılar. Malzeme, inç kare başına 145.000 poundluk bir basınca sıkıştırıldığında yalnızca rengi maviden kırmızıya çevirmekle kalmadı (Dr. Dias’ın buna “kırmızı madde” adını vermesine yol açtı), aynı zamanda bir süper iletkene de dönüştü; zahmetsizce elektrik üreterek 300°C sıcaklıkları taşıyabildi. Bilim insanları Nature araştırmasında sıcaklığın 70 Fahrenheit dereceye kadar çıktığını söyledi.
Şüpheciler sonuçları hemen sorguladılar ve bu da Nature’ı araştırmayı yeniden incelemeye sevk etti.
Ortak yazarlar Dr. Dias, çoğunu birkaç ay boyunca yayın sonrası toplantının dışında tuttu.
Nature dergisinin kıdemli editörlerinden Tobias Rödel’e 8 Eylül’de yazdıkları mektupta, ortak yazarlar, gördüklerini araştırmada önemli kusurlar olarak tanımladılar ve şuna inandıklarını söylediler: “Dr. Dias taslağı hazırlarken ve sunarken iyi niyetle hareket etmedi.”
Wall Street Journal Salı günü mektubu bildirdi.
Mektubun yazarları Dr. Slaytlar işe yaradı. Makaleyi hazırlarken kaygılarını dile getirdiklerini söylediler. “Bu endişeler, metinde açıkça yanıltıcı ve/veya yanlış temsiller içeriyordu” diye yazdılar.
Dr. Dias bazı değişiklikler yaptı ancak “endişelerimiz Dr. Slaytlar büyük ölçüde reddedildi ve bazılarımız Dr.
Mektupta, o dönemde lisansüstü öğrencilerinin Dr. Dias akademik ve mali desteğe bağlıydı.
Geri çekilme talebinde bulunan mektubun imzacıları arasında Las Vegas’taki Nevada Üniversitesi’nde fizik profesörü ve Unearthly Materials’ın kurucu ortağı olan ve başkan ve icra kurulu başkanı olarak görev yapan Ashkan Salamat da vardı. Bu, Dr. Salamat ve Dr. Dias, diğer bilim adamlarının dile getirdiği endişeleri çürüterek makaleyi savundu.
Dr. Salamat yorum taleplerine yanıt vermedi. Dr.’un sözcüsü Dias şunları söyledi: Dr. Salamat artık Unearthly Materials’ın çalışanı değil, hissedarı olmaya devam ediyor.
Mart gazetesinin mektubu imzalamayan tek yazarları Dr. LinkedIn profiline göre, şu anda araştırma grubunun bir üyesi olan yüksek lisans öğrencisi ve şu anda Unearthly Materials’ta çalışan eski bir öğrenci olan Dias.
Mektup gönderilmeden önce Dr. Dias, yazarları yeniden düşünmeye teşvik ediyor. Bilim muhabiri Dan Garisto tarafından sosyal medyada paylaşılan bir mektupta, “Kendimi savunmak ve önerilen mektubu imzalamayı ve/veya göndermeyi bırakmanız yönündeki talebimi size bildirmekle yükümlüyüm” diye yazdı. Sözcüsü Dr. Dias mektubun içeriğini doğruladı.
İptal talebi yine de Nature’a gönderildi. Wall Street Journal’ın bildirdiğine göre Dr. Rödel bir e-postada yanıt verdi: “Makaleyi geri çekme talebinize tamamen katılıyoruz.”
Nature bilim baş editörü Karl Ziemelis yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Şu anda bu makaledeki verilerin güvenilirliğine ilişkin endişeleri dikkatle araştırıyoruz. Ayrıca herhangi bir endişeyle ilgili olarak yazarlarla iletişim halinde olduğumuzu doğrulayabiliriz.”
Şunları ekledi: “Yakın gelecekte harekete geçmeyi bekliyoruz.”
Lutesyum hidrit kağıdının geri çekilmesi Dr. Bu, geçen yılki üçüncü çekilme.
2020 yılında Dr. Dias ve çalışma arkadaşları yine Nature’da yayınlanan bir makalede, oda sıcaklığında süperiletken olan, ancak yalnızca Dünya’nın merkezine yakın basınçlara benzer basınçlarda olan başka bir malzeme keşfettiler.
Bazı bilim adamlarının 2020 makalesindeki verileri sorgulamasının ardından Nature bir inceleme yaptı ve ardından Dr. Dias ve diğer tüm yazarlar geri döndü.
Ağustos ayında, Physical Review Letters dergisi Dr. Manganez sülfürün değişen basınç altında elektronik dönüşümlerini açıklayan, 2021’de yayınlanan bir slayt geri. Eleştirmenler bir kez daha şüpheli görünen verilere dikkat çekti ve dışarıdan incelemeciler daha yakından inceledikten sonra derginin editörleri de aynı fikirde oldu.
Editörler, Temmuz ayında makalenin yazarlarına gönderdikleri bir e-postada, “Sonuçlar, veri uydurma/yanlışlık iddialarını ikna edici bir şekilde destekliyor” diye yazdı. Manganez sülfür makalesinin on yazarından dokuzu geri çekilmeyi kabul etti. Dr. Dias, çalışmanın herhangi bir manipülasyon veya sahtecilik içermediği konusunda ısrar ederek geri adım atan tek kişiydi.
Benzer bir dizi lutesyum hidrit kağıdında da meydana gelir. Cornell Üniversitesi’nde fizik profesörü olan Brad J. Ramshaw, 2020 Nature makalesinin geri çekilmesine yol açan incelemede yer aldı.
Lutesyum hidrit makalesini yayınladıktan sonra Dr. Elektrik direnci ölçümlerinde Ramshaw tuhaflıkları.
Daha önce 2020 süperiletkenlik makalesinin bir analizini yayınlayan Florida Üniversitesi’nde fizik profesörü olan James J. Hamlin’e döndü. Mayıs ayının başında Dr. Hamlin ve Dr. Ramshaw, lutesyum hidrit verileriyle ilgili endişelerini dile getirdi ve bunları Nature’a gönderdi.
Doktorun kimliği olmadan. Hamlin ve Dr. Ramshaw endişelerini Dr. Slaytlar iletildi ve Mayıs ayının sonunda Dr. Dias ve Dr. Salamat onun reddini geri verdi. 26 Haziran’da Dr. Hamlin ve Dr. Ramshaw bu çürütmeye yanıt verdi ve Dr. Direnç ölçümlerinden bir arka plan sinyalinin çıkarılması için Dias’ın makalesinde anlatılan prosedür, makalede gösterilen diyagramlarla sonuçlanamaz.
“Süper iletkenlik alanında verilerle onun yaptığını yapabilecek kimseyi tanımıyorum” dedi Dr. Ramshaw bir röportajda.
Nature, anlaşmazlıklara ağırlık vermek için dört hakem görevlendirdi. Büyük ölçüde Dr. Hamlin ve Dr. Ramshaw. Bir yorumcu şunları yazdı: Dr. Dias ve Dr. Salamat “birkaç konuya tatmin edici bir cevap vermedi” ve yazarların neden “açık ve zamanında cevaplar vermekte isteksiz olduklarını veya veremediklerini” merak etti.
8 Eylül tarihli mektubun ortak yazarları, çoğunun endişelerden 6 Temmuz’a kadar, yani Dr. Dias ve Dr. Salamat zaten cevap vermişti.
Ortak yazarların mektubu, makaledeki birden fazla sayının verileri veya analiziyle ilgili sorunları tanımlıyordu. Mektupta ayrıca lutesyum hidrit örneklerinin neredeyse tamamının Dr. Slaytlar Nature makalesinde anlatılan tarife göre yapıldı.
Nisan 2022’de doktora öğrencileri Dr. Dias endişelerini dile getirdi ve o da yazar olarak isimlerini kaldırabileceklerini veya çalışmanın devam etmesine izin verebileceklerini söyledi.
“Bu noktada, Dr. Mektubun yazarları, akıl hocamız ve danışmanımız olarak Dias’ın kişisel, akademik ve mali durumlarımız üzerinde kontrole sahip olduğunu söyledi.
Sözcüsü Dr. Dias şunları söyledi: Dr. Dias öğrencilerini asla korkutmadı. Sözcü, “Tüm tartışmalar tüm ortak yazarlara açık ve erişilebilirdi” dedi. “Ortak yazarlar yayınlanma konusunda birlikte karar verdiler.”
Bu onları araştırmayı yürüten adamla karşı karşıya getiriyor: New York’taki Rochester Üniversitesi’nde makine mühendisliği ve fizik profesörü Ranga P. Dias. Son yıllarda Dr. Dias birçok olağanüstü bilimsel iddiada bulundu ancak aynı zamanda bilimsel suiistimal iddialarına da karıştı.
İptal talebi Dr. Dias ve Unearthly Materials, Dr. Dias, süperiletkenlik keşiflerini ticari ürünlere dönüştürmek için kuruldu. Unearthly Materials yatırımcılardan 16,5 milyon dolar topladı.
Bu aynı zamanda bilim dünyasının en prestijli dergilerinden biri olan Nature’ın editörlerinin başvuruları nasıl incelediği ve hangilerinin yayınlanmaya değer olduğuna nasıl karar verdiğiyle ilgili soruları da gündeme getiriyor. Nature, Dr. grubunun daha önceki bir çalışmasını yayınlamıştı. Başka bir süperiletken olduğu iddiasını anlatan slaytlar yayınlandı ve geri çekildi.
Süperiletkenler, elektriği direnç olmadan iletebilen malzemelerdir ve günlük koşullar altında çalışanlar, elektriğin iletilmesinde ve MRI makinelerinde ve gelecekteki füzyon reaktörlerinde kullanılan güçlü mıknatıslarda geniş kullanım alanı bulabilirler. Şu ana kadar keşfedilen süperiletkenler çok düşük sıcaklıklara ihtiyaç duyuyor.
Nature makalesinde Dr. Dias ve ortak yazarları, gümüş-beyaz bir metal olan lutesyum ve hidrojenden yapılmış bir malzeme olan lutesyum hidrürün, çok az miktarda nitrojen eklenerek nasıl yeni elektronik özellikler kazandığını açıkladılar. Malzeme, inç kare başına 145.000 poundluk bir basınca sıkıştırıldığında yalnızca rengi maviden kırmızıya çevirmekle kalmadı (Dr. Dias’ın buna “kırmızı madde” adını vermesine yol açtı), aynı zamanda bir süper iletkene de dönüştü; zahmetsizce elektrik üreterek 300°C sıcaklıkları taşıyabildi. Bilim insanları Nature araştırmasında sıcaklığın 70 Fahrenheit dereceye kadar çıktığını söyledi.
Şüpheciler sonuçları hemen sorguladılar ve bu da Nature’ı araştırmayı yeniden incelemeye sevk etti.
Ortak yazarlar Dr. Dias, çoğunu birkaç ay boyunca yayın sonrası toplantının dışında tuttu.
Nature dergisinin kıdemli editörlerinden Tobias Rödel’e 8 Eylül’de yazdıkları mektupta, ortak yazarlar, gördüklerini araştırmada önemli kusurlar olarak tanımladılar ve şuna inandıklarını söylediler: “Dr. Dias taslağı hazırlarken ve sunarken iyi niyetle hareket etmedi.”
Wall Street Journal Salı günü mektubu bildirdi.
Mektubun yazarları Dr. Slaytlar işe yaradı. Makaleyi hazırlarken kaygılarını dile getirdiklerini söylediler. “Bu endişeler, metinde açıkça yanıltıcı ve/veya yanlış temsiller içeriyordu” diye yazdılar.
Dr. Dias bazı değişiklikler yaptı ancak “endişelerimiz Dr. Slaytlar büyük ölçüde reddedildi ve bazılarımız Dr.
Mektupta, o dönemde lisansüstü öğrencilerinin Dr. Dias akademik ve mali desteğe bağlıydı.
Geri çekilme talebinde bulunan mektubun imzacıları arasında Las Vegas’taki Nevada Üniversitesi’nde fizik profesörü ve Unearthly Materials’ın kurucu ortağı olan ve başkan ve icra kurulu başkanı olarak görev yapan Ashkan Salamat da vardı. Bu, Dr. Salamat ve Dr. Dias, diğer bilim adamlarının dile getirdiği endişeleri çürüterek makaleyi savundu.
Dr. Salamat yorum taleplerine yanıt vermedi. Dr.’un sözcüsü Dias şunları söyledi: Dr. Salamat artık Unearthly Materials’ın çalışanı değil, hissedarı olmaya devam ediyor.
Mart gazetesinin mektubu imzalamayan tek yazarları Dr. LinkedIn profiline göre, şu anda araştırma grubunun bir üyesi olan yüksek lisans öğrencisi ve şu anda Unearthly Materials’ta çalışan eski bir öğrenci olan Dias.
Mektup gönderilmeden önce Dr. Dias, yazarları yeniden düşünmeye teşvik ediyor. Bilim muhabiri Dan Garisto tarafından sosyal medyada paylaşılan bir mektupta, “Kendimi savunmak ve önerilen mektubu imzalamayı ve/veya göndermeyi bırakmanız yönündeki talebimi size bildirmekle yükümlüyüm” diye yazdı. Sözcüsü Dr. Dias mektubun içeriğini doğruladı.
İptal talebi yine de Nature’a gönderildi. Wall Street Journal’ın bildirdiğine göre Dr. Rödel bir e-postada yanıt verdi: “Makaleyi geri çekme talebinize tamamen katılıyoruz.”
Nature bilim baş editörü Karl Ziemelis yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Şu anda bu makaledeki verilerin güvenilirliğine ilişkin endişeleri dikkatle araştırıyoruz. Ayrıca herhangi bir endişeyle ilgili olarak yazarlarla iletişim halinde olduğumuzu doğrulayabiliriz.”
Şunları ekledi: “Yakın gelecekte harekete geçmeyi bekliyoruz.”
Lutesyum hidrit kağıdının geri çekilmesi Dr. Bu, geçen yılki üçüncü çekilme.
2020 yılında Dr. Dias ve çalışma arkadaşları yine Nature’da yayınlanan bir makalede, oda sıcaklığında süperiletken olan, ancak yalnızca Dünya’nın merkezine yakın basınçlara benzer basınçlarda olan başka bir malzeme keşfettiler.
Bazı bilim adamlarının 2020 makalesindeki verileri sorgulamasının ardından Nature bir inceleme yaptı ve ardından Dr. Dias ve diğer tüm yazarlar geri döndü.
Ağustos ayında, Physical Review Letters dergisi Dr. Manganez sülfürün değişen basınç altında elektronik dönüşümlerini açıklayan, 2021’de yayınlanan bir slayt geri. Eleştirmenler bir kez daha şüpheli görünen verilere dikkat çekti ve dışarıdan incelemeciler daha yakından inceledikten sonra derginin editörleri de aynı fikirde oldu.
Editörler, Temmuz ayında makalenin yazarlarına gönderdikleri bir e-postada, “Sonuçlar, veri uydurma/yanlışlık iddialarını ikna edici bir şekilde destekliyor” diye yazdı. Manganez sülfür makalesinin on yazarından dokuzu geri çekilmeyi kabul etti. Dr. Dias, çalışmanın herhangi bir manipülasyon veya sahtecilik içermediği konusunda ısrar ederek geri adım atan tek kişiydi.
Benzer bir dizi lutesyum hidrit kağıdında da meydana gelir. Cornell Üniversitesi’nde fizik profesörü olan Brad J. Ramshaw, 2020 Nature makalesinin geri çekilmesine yol açan incelemede yer aldı.
Lutesyum hidrit makalesini yayınladıktan sonra Dr. Elektrik direnci ölçümlerinde Ramshaw tuhaflıkları.
Daha önce 2020 süperiletkenlik makalesinin bir analizini yayınlayan Florida Üniversitesi’nde fizik profesörü olan James J. Hamlin’e döndü. Mayıs ayının başında Dr. Hamlin ve Dr. Ramshaw, lutesyum hidrit verileriyle ilgili endişelerini dile getirdi ve bunları Nature’a gönderdi.
Doktorun kimliği olmadan. Hamlin ve Dr. Ramshaw endişelerini Dr. Slaytlar iletildi ve Mayıs ayının sonunda Dr. Dias ve Dr. Salamat onun reddini geri verdi. 26 Haziran’da Dr. Hamlin ve Dr. Ramshaw bu çürütmeye yanıt verdi ve Dr. Direnç ölçümlerinden bir arka plan sinyalinin çıkarılması için Dias’ın makalesinde anlatılan prosedür, makalede gösterilen diyagramlarla sonuçlanamaz.
“Süper iletkenlik alanında verilerle onun yaptığını yapabilecek kimseyi tanımıyorum” dedi Dr. Ramshaw bir röportajda.
Nature, anlaşmazlıklara ağırlık vermek için dört hakem görevlendirdi. Büyük ölçüde Dr. Hamlin ve Dr. Ramshaw. Bir yorumcu şunları yazdı: Dr. Dias ve Dr. Salamat “birkaç konuya tatmin edici bir cevap vermedi” ve yazarların neden “açık ve zamanında cevaplar vermekte isteksiz olduklarını veya veremediklerini” merak etti.
8 Eylül tarihli mektubun ortak yazarları, çoğunun endişelerden 6 Temmuz’a kadar, yani Dr. Dias ve Dr. Salamat zaten cevap vermişti.
Ortak yazarların mektubu, makaledeki birden fazla sayının verileri veya analiziyle ilgili sorunları tanımlıyordu. Mektupta ayrıca lutesyum hidrit örneklerinin neredeyse tamamının Dr. Slaytlar Nature makalesinde anlatılan tarife göre yapıldı.
Nisan 2022’de doktora öğrencileri Dr. Dias endişelerini dile getirdi ve o da yazar olarak isimlerini kaldırabileceklerini veya çalışmanın devam etmesine izin verebileceklerini söyledi.
“Bu noktada, Dr. Mektubun yazarları, akıl hocamız ve danışmanımız olarak Dias’ın kişisel, akademik ve mali durumlarımız üzerinde kontrole sahip olduğunu söyledi.
Sözcüsü Dr. Dias şunları söyledi: Dr. Dias öğrencilerini asla korkutmadı. Sözcü, “Tüm tartışmalar tüm ortak yazarlara açık ve erişilebilirdi” dedi. “Ortak yazarlar yayınlanma konusunda birlikte karar verdiler.”