PEKİN – Çinli yetkililer Cumartesi günü, Dünya Sağlık Örgütü’nün koronavirüsün olası kökenleri hakkındaki verileri paylaşmanın yavaş olduğu yönündeki suçlamalarını kapsamlı bir şekilde çürüttü ve bazılarını, yorumları “tahammül edilemez” olan siyasi “araçlar” olarak örgüte yöneltti.
Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi’nden bilim adamları, DSÖ’yü haftalarca eleştirdikten sonra bir basın toplantısında yorumlarını yaptılar.
DSÖ’nün iddiaları, özellikle Çinli bilim adamlarının virüsün ilk ortaya çıktığı Çin’in merkezindeki Wuhan kentinde toplanan ve daha önce paylaşmadıkları çevresel ve hayvan örneklerine ilişkin verilere sahip olduklarına dair son vahiy ile ilgiliydi. Perşembe günü, üst düzey bir DSÖ yetkilisi, Çin’in “veri açıklama eksikliğinin kesinlikle mazur görülemez olduğunu” söyledi.
Çin CDC başkanı Shen Hongbing, bu iddiaları şiddetle reddetti.
Hiçbir vakayı, numuneyi, test ve analiz sonucunu saklamadık” dedi. “Çin bilim topluluğu için tahammül edilemez ve küresel bilim topluluğu için kabul edilemez.”
Konuyu siyasallaştırma ve Çin’in çabalarını karalama girişimlerine gelince, küresel bilim camiası bakacak ve manipüle edilmeyecek veya aldatılmayacaktır. Bazı DSÖ rakamlarına bilime dayalı ve nesnel bir pozisyona dönme çağrısı yapıyoruz.”
Korona salgını hakkında daha fazla bilgi
DSÖ’nün son eleştirisi, örgütün pandemi başlangıcındaki yaklaşımından bir sapmadır; O zamanlar Pekin’e hakaret etmek ihtiyatlı görünüyordu. DSÖ uzmanları, salgının kökenlerini incelemek için 2021’de Çin’i ziyaret ettiklerinde, görebildikleri ve söyleyebilecekleri şeylerin çoğunu Çin’in dikte etmesine izin verdiler. Bu ziyaretten sonra yayınlanan bir rapor, olası kökenlere ilişkin çok az netlik sunuyordu.
Ardından, geçen ay Avustralya, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerden birçok uluslararası bilim adamının çevrimiçi bir veritabanında Wuhan’daki Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarından daha önce bilinmeyen gen dizileri keşfettiği haberi geldi. Dizilimler, bazıları ülkenin CDC’sine bağlı olanlar da dahil olmak üzere Çinli araştırmacılar tarafından yüklenmişti.
Uluslararası bilim adamları verileri indirdiler ve koronavirüs için pozitif çıkan örneklerin de rakun köpekleriyle eşleşen genetik materyal içerdiğini buldular. Bilim adamları, hayvanların insanlara yayılmadan önce virüs için bir ara konakçı olabileceğini öne sürdü. Ancak verileri yükleyen Çinli bilim adamlarıyla iletişime geçtikten sonra, veriler çevrimiçi veritabanından kayboldu.
DSÖ, Çinli yetkilileri verileri daha erken paylaşmadıkları için azarladı ve neden tekrar ortadan kaybolduklarını sordu. DSÖ Genel Direktörü Tedros Adhanom Ghebreyesus Mart ayında “Bu veriler üç yıl önce paylaşılabilirdi ve paylaşılmalıydı” dedi.
Bu eleştiri, Perşembe günü DSÖ’nün koronavirüs yanıtının teknik lideri Maria Van Kerkhove tarafından yinelendi. Science dergisindeki bir görüş yazısında, bilgi paylaşılmamasının köken meselesinin siyasallaştırılmasını körüklediğini yazdı. DSÖ’nün virüsün kökenlerine yönelik ilk araştırmasının ham verilere “sınırsız erişim”den yoksun olduğunu kabul etti.
doktor Van Kerkhove, Çin’in daha fazla bilgi üzerinde oturduğunu da öne sürdü. “Çin gelişmiş teknik yeteneklere sahip ve bu nedenle paylaşılacak daha fazla veri olduğuna inanıyorum” diye yazdı ve “Wuhan’da ve Çin genelinde insanlar ve hayvanlar üzerinde yapılan testlere” ilişkin verilerin olması gerektiğini vurguladı; Wuhan’da koronavirüs üzerinde çalışan laboratuvarların işleyişi; en erken olası vakalar; ve dahası.”
DSÖ’nün bu tür açık eleştirileri oldukça sıra dışı. Washington’daki DSÖ’ye bağlı bir düşünce kuruluşu olan O’Neill Enstitüsü’nün direktörü Lawrence Gostin, 2021’deki bilgi toplama ziyaretinde gösterildiği gibi, örgütün üye devletlere, özellikle de Çin gibi güçlü devletlere her zaman saygılı olduğunu kaydetti. “Ve Bu, DSÖ ve Birleşmiş Milletler’in diplomatik kodunda 180 derece Çin’e yönelik çok sert bir azarlama haline geldi ve bunu tekrarlıyor” dedi.
Çinli araştırmacılar, geçen hafta yeni çıkan veriler üzerine kendi araştırmalarını yayınladılar. İçinde, rakun köpeklerinin ve koronavirüse duyarlı diğer hayvanların, virüsün patlak verdiği sıralarda piyasada olduğunu kabul ettiler. Ancak salgının nasıl başladığının belli olmadığını söylediler.
Cumartesi günü Dr. Çin CDC’sinden Shen, gen dizilerinin aktarılmasında herhangi bir gecikme olmadığını söyledi.
“Bir makale oluşturmamız ve onu gönderip yüklememiz zaman alıyor” dedi. “İlgili veriler varsa, derhal yayınlanacaktır.”
Ayrıca, çevrimiçi veritabanındaki dizilerin görünüşte ortaya çıkması ve kaybolmasından veritabanı personelini sorumlu tuttu. Çinli ekibin, bir dergide yayınlanmak üzere bir makale hazırlamak için ham verileri platforma – virüslerin genetik dizilimlerinin uluslararası bir arşivi olan GISAID – yüklediğini ve o zamana kadar yalnızca derginin eleştirmenlerinin erişebileceği beklentisiyle olduğunu söyledi. makale yayınlandıktan sonra olurdu. Ancak GISAID personeli yanlışlıkla verileri kamuoyuna açıkladı, dedi. Çinli araştırmacılar hatayı işaret ettikten sonra platform, verileri yeniden yalnızca dergi hakemlerinin kullanımına sundu.
GISAID, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Platform geçen ay, verileri indiren uluslararası bilim adamlarının eksik bir versiyonu aldıklarını ve Çinli bilim adamlarını önleyerek ve kendi analizlerini yayınlayarak platformun kurallarını çiğnediklerini söyledi. (Uluslararası bilim adamları bu suçlamayı reddettiler.)
Çinli bilim adamları Cumartesi günü DSÖ’yü eleştirmenin yanı sıra, laboratuvardaki bir sızıntının salgının nedeni olmasının “son derece olası olmadığı” yönündeki duruşlarını yinelediler. Ayrıca uluslararası bilim adamlarını virüsün kökenleri için Çin’in ötesine bakmaya çağırdılar.
Basın toplantısına katılan Çin’in CDC’sinden araştırmacı Zhou Lei, “Wuhan’da zaten muazzam miktarda iş yaptık” dedi. “Soy takibi küresel bir çaba olmalı.”
Mara Hvistendahl habere katkıda bulundu ve sevinç dongu araştırmalara katkıda bulunmuştur.
Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi’nden bilim adamları, DSÖ’yü haftalarca eleştirdikten sonra bir basın toplantısında yorumlarını yaptılar.
DSÖ’nün iddiaları, özellikle Çinli bilim adamlarının virüsün ilk ortaya çıktığı Çin’in merkezindeki Wuhan kentinde toplanan ve daha önce paylaşmadıkları çevresel ve hayvan örneklerine ilişkin verilere sahip olduklarına dair son vahiy ile ilgiliydi. Perşembe günü, üst düzey bir DSÖ yetkilisi, Çin’in “veri açıklama eksikliğinin kesinlikle mazur görülemez olduğunu” söyledi.
Çin CDC başkanı Shen Hongbing, bu iddiaları şiddetle reddetti.
Hiçbir vakayı, numuneyi, test ve analiz sonucunu saklamadık” dedi. “Çin bilim topluluğu için tahammül edilemez ve küresel bilim topluluğu için kabul edilemez.”
Konuyu siyasallaştırma ve Çin’in çabalarını karalama girişimlerine gelince, küresel bilim camiası bakacak ve manipüle edilmeyecek veya aldatılmayacaktır. Bazı DSÖ rakamlarına bilime dayalı ve nesnel bir pozisyona dönme çağrısı yapıyoruz.”
Korona salgını hakkında daha fazla bilgi
DSÖ’nün son eleştirisi, örgütün pandemi başlangıcındaki yaklaşımından bir sapmadır; O zamanlar Pekin’e hakaret etmek ihtiyatlı görünüyordu. DSÖ uzmanları, salgının kökenlerini incelemek için 2021’de Çin’i ziyaret ettiklerinde, görebildikleri ve söyleyebilecekleri şeylerin çoğunu Çin’in dikte etmesine izin verdiler. Bu ziyaretten sonra yayınlanan bir rapor, olası kökenlere ilişkin çok az netlik sunuyordu.
Ardından, geçen ay Avustralya, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerden birçok uluslararası bilim adamının çevrimiçi bir veritabanında Wuhan’daki Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarından daha önce bilinmeyen gen dizileri keşfettiği haberi geldi. Dizilimler, bazıları ülkenin CDC’sine bağlı olanlar da dahil olmak üzere Çinli araştırmacılar tarafından yüklenmişti.
Uluslararası bilim adamları verileri indirdiler ve koronavirüs için pozitif çıkan örneklerin de rakun köpekleriyle eşleşen genetik materyal içerdiğini buldular. Bilim adamları, hayvanların insanlara yayılmadan önce virüs için bir ara konakçı olabileceğini öne sürdü. Ancak verileri yükleyen Çinli bilim adamlarıyla iletişime geçtikten sonra, veriler çevrimiçi veritabanından kayboldu.
DSÖ, Çinli yetkilileri verileri daha erken paylaşmadıkları için azarladı ve neden tekrar ortadan kaybolduklarını sordu. DSÖ Genel Direktörü Tedros Adhanom Ghebreyesus Mart ayında “Bu veriler üç yıl önce paylaşılabilirdi ve paylaşılmalıydı” dedi.
Bu eleştiri, Perşembe günü DSÖ’nün koronavirüs yanıtının teknik lideri Maria Van Kerkhove tarafından yinelendi. Science dergisindeki bir görüş yazısında, bilgi paylaşılmamasının köken meselesinin siyasallaştırılmasını körüklediğini yazdı. DSÖ’nün virüsün kökenlerine yönelik ilk araştırmasının ham verilere “sınırsız erişim”den yoksun olduğunu kabul etti.
doktor Van Kerkhove, Çin’in daha fazla bilgi üzerinde oturduğunu da öne sürdü. “Çin gelişmiş teknik yeteneklere sahip ve bu nedenle paylaşılacak daha fazla veri olduğuna inanıyorum” diye yazdı ve “Wuhan’da ve Çin genelinde insanlar ve hayvanlar üzerinde yapılan testlere” ilişkin verilerin olması gerektiğini vurguladı; Wuhan’da koronavirüs üzerinde çalışan laboratuvarların işleyişi; en erken olası vakalar; ve dahası.”
DSÖ’nün bu tür açık eleştirileri oldukça sıra dışı. Washington’daki DSÖ’ye bağlı bir düşünce kuruluşu olan O’Neill Enstitüsü’nün direktörü Lawrence Gostin, 2021’deki bilgi toplama ziyaretinde gösterildiği gibi, örgütün üye devletlere, özellikle de Çin gibi güçlü devletlere her zaman saygılı olduğunu kaydetti. “Ve Bu, DSÖ ve Birleşmiş Milletler’in diplomatik kodunda 180 derece Çin’e yönelik çok sert bir azarlama haline geldi ve bunu tekrarlıyor” dedi.
Çinli araştırmacılar, geçen hafta yeni çıkan veriler üzerine kendi araştırmalarını yayınladılar. İçinde, rakun köpeklerinin ve koronavirüse duyarlı diğer hayvanların, virüsün patlak verdiği sıralarda piyasada olduğunu kabul ettiler. Ancak salgının nasıl başladığının belli olmadığını söylediler.
Cumartesi günü Dr. Çin CDC’sinden Shen, gen dizilerinin aktarılmasında herhangi bir gecikme olmadığını söyledi.
“Bir makale oluşturmamız ve onu gönderip yüklememiz zaman alıyor” dedi. “İlgili veriler varsa, derhal yayınlanacaktır.”
Ayrıca, çevrimiçi veritabanındaki dizilerin görünüşte ortaya çıkması ve kaybolmasından veritabanı personelini sorumlu tuttu. Çinli ekibin, bir dergide yayınlanmak üzere bir makale hazırlamak için ham verileri platforma – virüslerin genetik dizilimlerinin uluslararası bir arşivi olan GISAID – yüklediğini ve o zamana kadar yalnızca derginin eleştirmenlerinin erişebileceği beklentisiyle olduğunu söyledi. makale yayınlandıktan sonra olurdu. Ancak GISAID personeli yanlışlıkla verileri kamuoyuna açıkladı, dedi. Çinli araştırmacılar hatayı işaret ettikten sonra platform, verileri yeniden yalnızca dergi hakemlerinin kullanımına sundu.
GISAID, yorum talebine hemen yanıt vermedi. Platform geçen ay, verileri indiren uluslararası bilim adamlarının eksik bir versiyonu aldıklarını ve Çinli bilim adamlarını önleyerek ve kendi analizlerini yayınlayarak platformun kurallarını çiğnediklerini söyledi. (Uluslararası bilim adamları bu suçlamayı reddettiler.)
Çinli bilim adamları Cumartesi günü DSÖ’yü eleştirmenin yanı sıra, laboratuvardaki bir sızıntının salgının nedeni olmasının “son derece olası olmadığı” yönündeki duruşlarını yinelediler. Ayrıca uluslararası bilim adamlarını virüsün kökenleri için Çin’in ötesine bakmaya çağırdılar.
Basın toplantısına katılan Çin’in CDC’sinden araştırmacı Zhou Lei, “Wuhan’da zaten muazzam miktarda iş yaptık” dedi. “Soy takibi küresel bir çaba olmalı.”
Mara Hvistendahl habere katkıda bulundu ve sevinç dongu araştırmalara katkıda bulunmuştur.