Dünyaca ünlü iki virolog Salı günü Capitol Hill’de göründü ve şüpheci Cumhuriyetçilere Dr. Anthony S. Fauci, bu etkiyi yazdıkları hiçbir araştırma makalesini etkilemedi.
Kağıt, Cumhuriyetçilerin kanıtlanmamış iddialarının merkezinde, Dr. Fauci ve Dr. O zamanlar Ulusal Sağlık Enstitüleri müdürü olan Francis S. Collins, pandemiye bir laboratuvar sızıntısının neden olduğu fikrini kontrol altına almaya çalıştı. Scripps Research’ten virologlar Kristian G. Andersen ve Tulane Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden Robert F. Garry Jr., çalışmanın beş yazarından ikisiydi.
Salı günkü Meclis alt komitesinde koronavirüs pandemisiyle ilgili yapılan duruşma, Cumhuriyetçilerin iddialarını destekleyecek yeni bir kanıt getirmedi. Duruşmanın başlığı, Mart 2020’de Nature Medicine dergisinde yayınlanan “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” makalesinin başlığına atıfta bulunarak “Bir Örtbasın Yakın Kökenini Araştırmak” idi.
“İddia Dr. Fauci, Proximal Origin’in taslağının hazırlanmasını laboratuvar sızıntısının doğru olmadığını kanıtlamak için teşvik etti” dedi. Andersen.
Cumhuriyetçi iddialar, Dr. Daha sonra Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün başkanı olan Fauci; doktor Collins; ve doktor Jeremy Farrar, o zamanlar sağlık araştırmalarını finanse eden bir hayır kurumu olan Wellcome Trust’ın yöneticisi. doktor Farrar artık Dünya Sağlık Örgütü’nün baş bilim adamı.
Cumhuriyetçiler, e-postaları, virüsün kökenlerini inceleyen bilim adamlarının, başlangıçta virüsün bir laboratuvarda yapılmış olabileceği fikrini ortaya attıktan sonra, şimdi Dr. Fauci ve Dr. Collins, Proximal Origin Study yazarlarıyla 1 Şubat 2020’deki bir toplantı, konferans görüşmesi de dahil olmak üzere fikirlerini değiştirdi.
Bilim adamları, virüsün diğer türlerin ilgili koronavirüslerinde de tanımlanan özelliklerini incelemeyi ve koronavirüsleri incelemede daha deneyimli virologlara danışmayı içeren günler süren yoğun çalışmaların ardından görüşlerinin değiştiğini söylediler.
Cumhuriyetçiler defalarca Dr. Fauci, 1 Şubat’taki aramayı aradı ve olası bir laboratuvar sızıntısına ilişkin kamuoyundaki tartışmaları bastırmak için gazetenin yayınlanması için bastırdı. Ama doktor Andersen ve Dr. Garry her ikisi de Dr. Farrar aradı. ve doktor Andersen, Dr. Fauci aslında bir laboratuvar sızıntısıyla ilgili endişelerin dile getirilmesini teşvik etti.
Dr. Andersen, 31 Ocak 2020’de ikisi arasında yapılan bir telefon görüşmesini anlatan, alt komite ile yazıya dökülmüş bir röportajda.
doktor Çalışmanın ortak yazarı olarak adı verilmeyen Farrar, 2020 Şubat ayı ortalarında bir e-postada, yazarların virüsün laboratuvar manipülasyonu yoluyla ortaya çıkmasının “olası olmadığını” söyleyen bir cümleyi değiştirmeleri gerektiğini öne sürdüğü için inceleme altındaydı. virüsün bu şekilde ortaya çıkması “olası değil”. Salı günü bir DSÖ sözcüsü, Dr. Cevap vermek için Farrar.
Duruşmadan sonra bir e-posta ile, Dr. Fauci, laboratuvar sızıntısı teorisini çürütmeye çalıştığı iddiasının “kesin olarak yanlış” olduğunu söyledi. “Bu, duruşma sırasında bu yönde yeminli ifade veren iki saygın bilim adamı tarafından defalarca doğrulandı.”
Bazen, duruşma rakip bir fen dersi gibi görünüyordu. doktor Andersen yanıtlarına sık sık “Anlamanın önemli olduğunu düşünüyorum …” ifadesiyle başlardı. Paneldeki Cumhuriyetçi üyeler, virologlara boşuna ders vermeye çalıştılar, bazen tamamen yanlış iddialarda bulundular.
Ohio’lu bir Cumhuriyetçi ve ayak hastalıkları uzmanı olan alt komite başkanı Temsilci Brad Wenstrup, “Burada bilimsel bir tavır alıyorum” dedi.
Duruşmadan sonra Bay Wenstrup, Dr. Andersen’in elini ve Dr. Andersen, duruşmanın profesyonel olduğunu hissetti. doktor Andersen buna inandığını söyledi. Ancak nezaketin altında, Cumhuriyetçiler ve bilim adamları arasındaki gerilim yatıyordu.
Çin’in Wuhan kentindeki bir pazarda insan vakalarındaki ani artışla ilgili veriler; oradaki virüslerin genetik çeşitliliği; ve rakun köpeği DNA’sının virüsün genetik materyali ile aynı yerde bulunması, birçok bilim insanının virüsün Çin’in yasa dışı yaban hayatı ticaretinden kaynaklandığı görüşünü güçlendirdi.
Ancak Cumhuriyetçiler Salı günü defalarca, Çinli araştırmacıların çalışmaları hakkında pek çok şey bilinmediği için bir laboratuvar sızıntısının gerçekten de bir olasılık olduğunu ima ettiler. ABD yetkililerinin Çinli meslektaşlarını kızdırmamak için Çinli araştırmaları ve bilim adamlarını finanse etmekle suçlanmaktan kaçınmak için bu olasılığı küçümsemek istediğinden şüpheleniyorlardı.
Yakınsal köken çalışmasının nihai yazarlarından biri olan Edinburgh Üniversitesi’nden evrimsel bir biyolog olan Andrew Rambaut’tan Şubat 2020 Slack mesajını özellikle alıntıladılar.
“Çinlileri yanlışlıkla salmakla ciddi şekilde suçlayan birinin ortaya çıkacağı berbat gösteri göz önüne alındığında, bence şunu söylemeliyiz ki, özel olarak tasarlanmış bir virüse dair hiçbir kanıt olmadığı için, doğal Evrim ile… Biz de bunu doğal süreçlere bağlamakla yetiniyoruz.”
Yorum sorulduğunda, Dr. Rambaut Salı günü bir e-posta göndererek, koronavirüsün bir laboratuvarda bulunduğuna dair hiçbir kanıt olmadığı için, koronavirüsün bir laboratuvardan kaçtığına dair spekülasyon yapma konusundaki isteksizliğini ifade ettiğini söyledi.
“Doğadan gelen bir virüsten başka bir şey olduğuna dair genomdan hiçbir kanıtımız yoktu” dedi ve ekledi, “Kanıt yoksa insanları suçlamayın.”
Kağıt, Cumhuriyetçilerin kanıtlanmamış iddialarının merkezinde, Dr. Fauci ve Dr. O zamanlar Ulusal Sağlık Enstitüleri müdürü olan Francis S. Collins, pandemiye bir laboratuvar sızıntısının neden olduğu fikrini kontrol altına almaya çalıştı. Scripps Research’ten virologlar Kristian G. Andersen ve Tulane Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden Robert F. Garry Jr., çalışmanın beş yazarından ikisiydi.
Salı günkü Meclis alt komitesinde koronavirüs pandemisiyle ilgili yapılan duruşma, Cumhuriyetçilerin iddialarını destekleyecek yeni bir kanıt getirmedi. Duruşmanın başlığı, Mart 2020’de Nature Medicine dergisinde yayınlanan “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” makalesinin başlığına atıfta bulunarak “Bir Örtbasın Yakın Kökenini Araştırmak” idi.
“İddia Dr. Fauci, Proximal Origin’in taslağının hazırlanmasını laboratuvar sızıntısının doğru olmadığını kanıtlamak için teşvik etti” dedi. Andersen.
Cumhuriyetçi iddialar, Dr. Daha sonra Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün başkanı olan Fauci; doktor Collins; ve doktor Jeremy Farrar, o zamanlar sağlık araştırmalarını finanse eden bir hayır kurumu olan Wellcome Trust’ın yöneticisi. doktor Farrar artık Dünya Sağlık Örgütü’nün baş bilim adamı.
Cumhuriyetçiler, e-postaları, virüsün kökenlerini inceleyen bilim adamlarının, başlangıçta virüsün bir laboratuvarda yapılmış olabileceği fikrini ortaya attıktan sonra, şimdi Dr. Fauci ve Dr. Collins, Proximal Origin Study yazarlarıyla 1 Şubat 2020’deki bir toplantı, konferans görüşmesi de dahil olmak üzere fikirlerini değiştirdi.
Bilim adamları, virüsün diğer türlerin ilgili koronavirüslerinde de tanımlanan özelliklerini incelemeyi ve koronavirüsleri incelemede daha deneyimli virologlara danışmayı içeren günler süren yoğun çalışmaların ardından görüşlerinin değiştiğini söylediler.
Cumhuriyetçiler defalarca Dr. Fauci, 1 Şubat’taki aramayı aradı ve olası bir laboratuvar sızıntısına ilişkin kamuoyundaki tartışmaları bastırmak için gazetenin yayınlanması için bastırdı. Ama doktor Andersen ve Dr. Garry her ikisi de Dr. Farrar aradı. ve doktor Andersen, Dr. Fauci aslında bir laboratuvar sızıntısıyla ilgili endişelerin dile getirilmesini teşvik etti.
Dr. Andersen, 31 Ocak 2020’de ikisi arasında yapılan bir telefon görüşmesini anlatan, alt komite ile yazıya dökülmüş bir röportajda.
doktor Çalışmanın ortak yazarı olarak adı verilmeyen Farrar, 2020 Şubat ayı ortalarında bir e-postada, yazarların virüsün laboratuvar manipülasyonu yoluyla ortaya çıkmasının “olası olmadığını” söyleyen bir cümleyi değiştirmeleri gerektiğini öne sürdüğü için inceleme altındaydı. virüsün bu şekilde ortaya çıkması “olası değil”. Salı günü bir DSÖ sözcüsü, Dr. Cevap vermek için Farrar.
Duruşmadan sonra bir e-posta ile, Dr. Fauci, laboratuvar sızıntısı teorisini çürütmeye çalıştığı iddiasının “kesin olarak yanlış” olduğunu söyledi. “Bu, duruşma sırasında bu yönde yeminli ifade veren iki saygın bilim adamı tarafından defalarca doğrulandı.”
Bazen, duruşma rakip bir fen dersi gibi görünüyordu. doktor Andersen yanıtlarına sık sık “Anlamanın önemli olduğunu düşünüyorum …” ifadesiyle başlardı. Paneldeki Cumhuriyetçi üyeler, virologlara boşuna ders vermeye çalıştılar, bazen tamamen yanlış iddialarda bulundular.
Ohio’lu bir Cumhuriyetçi ve ayak hastalıkları uzmanı olan alt komite başkanı Temsilci Brad Wenstrup, “Burada bilimsel bir tavır alıyorum” dedi.
Duruşmadan sonra Bay Wenstrup, Dr. Andersen’in elini ve Dr. Andersen, duruşmanın profesyonel olduğunu hissetti. doktor Andersen buna inandığını söyledi. Ancak nezaketin altında, Cumhuriyetçiler ve bilim adamları arasındaki gerilim yatıyordu.
Çin’in Wuhan kentindeki bir pazarda insan vakalarındaki ani artışla ilgili veriler; oradaki virüslerin genetik çeşitliliği; ve rakun köpeği DNA’sının virüsün genetik materyali ile aynı yerde bulunması, birçok bilim insanının virüsün Çin’in yasa dışı yaban hayatı ticaretinden kaynaklandığı görüşünü güçlendirdi.
Ancak Cumhuriyetçiler Salı günü defalarca, Çinli araştırmacıların çalışmaları hakkında pek çok şey bilinmediği için bir laboratuvar sızıntısının gerçekten de bir olasılık olduğunu ima ettiler. ABD yetkililerinin Çinli meslektaşlarını kızdırmamak için Çinli araştırmaları ve bilim adamlarını finanse etmekle suçlanmaktan kaçınmak için bu olasılığı küçümsemek istediğinden şüpheleniyorlardı.
Yakınsal köken çalışmasının nihai yazarlarından biri olan Edinburgh Üniversitesi’nden evrimsel bir biyolog olan Andrew Rambaut’tan Şubat 2020 Slack mesajını özellikle alıntıladılar.
“Çinlileri yanlışlıkla salmakla ciddi şekilde suçlayan birinin ortaya çıkacağı berbat gösteri göz önüne alındığında, bence şunu söylemeliyiz ki, özel olarak tasarlanmış bir virüse dair hiçbir kanıt olmadığı için, doğal Evrim ile… Biz de bunu doğal süreçlere bağlamakla yetiniyoruz.”
Yorum sorulduğunda, Dr. Rambaut Salı günü bir e-posta göndererek, koronavirüsün bir laboratuvarda bulunduğuna dair hiçbir kanıt olmadığı için, koronavirüsün bir laboratuvardan kaçtığına dair spekülasyon yapma konusundaki isteksizliğini ifade ettiğini söyledi.
“Doğadan gelen bir virüsten başka bir şey olduğuna dair genomdan hiçbir kanıtımız yoktu” dedi ve ekledi, “Kanıt yoksa insanları suçlamayın.”