“Dünyanın en eski piramidi” mi? Bir çalışmanın iddiası arkeologlar için sorun yaratıyor

Leila

Global Mod
Global Mod
Katılım
8 Eki 2020
Mesajlar
4,370
Puanları
36
Endonezya'nın dağlık bir köşesinde, ülkenin dört bir yanından insanların İslami ve Hindu ritüellerini gerçekleştirmek için geldiği, taş teraslarla bezeli bir tepe yer alıyor. Bazıları buranın mistik bir havası olduğunu, hatta orada bir hazinenin saklanmış olabileceğini söylüyor.

Kısmen kazılmış Gunung Padang alanı, öğleden sonrayı geçirmek için rahatlatıcı bir yerdir. Aynı zamanda hararetli bir tartışmanın da merkezinde yer alıyor.

Arkeologlar, höyüğün sönmüş bir yanardağ olduğunu ve şu ana kadar orada bulunan çanak çömleklerin, insanların bu alanı birkaç yüzyıl veya daha uzun süredir kullandığını gösterdiğini söylüyor. Ancak aralarında bir deprem jeologu ve 2014 yılında görevden ayrılan bir cumhurbaşkanının da bulunduğu bazı Endonezyalılar, bu alanın henüz keşfedilmemiş bir antik uygarlık tarafından çok daha önce inşa edilmiş olabileceğini öne sürüyor. Anlatıları on yıldan fazla bir süredir ülke geneline yayıldı, ancak yakın zamana kadar çok da ötesine geçmedi.


2022'de Netflix belgesel dizisi “Ancient Apocalypse”, jeologun Gunung Padang hakkındaki bir bölüm için yaptığı araştırmadan yararlandı. Ve Ekim ayında jeolog, uluslararası bir dergide bilim, etik ve antik tarih sorunlarına ilişkin uluslararası bir anlaşmazlığa yol açan bir makale yayınladı.


Arkeologlar çalışmanın en tartışmalı sonucunun (Gunung Padang'ın “dünyanın en eski piramidi” olabileceği, çünkü en derin katmanının 27.000 yıl öncesine kadar insanlar tarafından “şekillendirildiği” sonucunun) sorunlu olduğunu, çünkü fiziksel kanıtlara dayanmadığını söylüyor. Endonezya'da piramit inşa etme tarihinin bulunmadığını ve 10.000 yıldan daha uzun bir süre önce sona eren Paleolitik dönemde insanların piramitleri inşa edemeyeceğini söylüyorlar. (Mısır'daki Gize piramitleri yalnızca 4.500 yaşındadır.)

Çalışmanın New Jersey merkezli editörü, şu anda dahili bir araştırma yürüttüğünü söylüyor; bu da derginin “arkeoloji topluluğu tarafından paylaşılan endişeleri araştırdığı” anlamına geliyor. Pek çok arkeolog, çalışmanın “yayınlanmaya değer olmadığını” ve jeologun tümseğin insanlar tarafından inşa edildiği yönündeki iddiasının “anlamsız” olduğunu söyleyerek endişelerini kamuoyuna açıkladı.

Araştırmanın başyazarı deprem jeologu Danny Hilman Natawidjaja ise bunun yanlış anlaşıldığını söyledi. Destekçileri arasında Netflix dizisinde rol alan ve kendi eleştirmenlerine göre arkeologların akademik ortodoksluğa meydan okuyan teorilere daha açık olması gerektiğini savunan İngiliz gazeteci Graham Hancock da var.


“Neyin kanıt olup neyin olmadığını, neyin kanıt olarak kabul edilebilir olduğunu ve neyin olmadığını tanımlayabildikleri arkeolojinin bu yargıç-jüri ve cellat modeli, uzun vadede insan bilgisinin ilerlemesine yardımcı olmaz.Bay Hancock bir telefon görüşmesinde şunu söyledi.

Bu tepede altın mı var?


Gunung Padang, Endonezya'nın en kalabalık adası olan Java'daki Bandung şehrinin yakınında yer almaktadır. Bandung eyalet hükümetinden arkeolog Lütfi Yondri, kazıların 1980'lerin başında başladığını söyledi.

Bay Lütfi, Bosna'daki kayıp piramitleri keşfetmeye yönelik Donkişotvari çabalardan ilham alan genç Endonezyalıların daha sonra sivri tepelerin kayıp piramitleri gizleyebileceği fikrini yaydığını söyledi. Başkan Susilo Bambang Yudhoyono'nun personeli, Gunung Padang'ın gömülü hazine içerebileceğine dair asılsız spekülasyonların yanı sıra bu soruyu araştırmak için forumlar düzenledi.


Arkeologlar baştan beri direndiler. Ancak Bay Yudhoyono'nun hükümeti Gunung Padang'daki kazı çalışmalarını finanse etmeye devam etti ve kendisi, 2014 yılında, yani 10 yıllık görev süresinin sonuna doğru yaptığı ziyaretin ardından, bunun “dünyanın en büyük tarih öncesi binası” olabileceğini söyledi.


Bangkok'taki Güneydoğu Asya Bölgesel Arkeoloji ve Güzel Sanatlar Merkezi'nden arkeolog Noel Hidalgo Tan, piramit anlatımının “belli bir milliyetçi tada sahip olduğunu ve eski bir başkan tarafından desteklendiğini” söyledi.

“İşte bu yüzden ölmeyecek bir efsane” dedi.

Bay Yudhoyono'nun asistanı, bir zamanlar başkanın yardımcısı olarak Gunung Padang hakkında forumlar düzenleyen Andi Arief'e sorular yöneltti. Sayın Arief bir soruya yanıt verdi ancak röportaj için uygun değildi.

Bilim mi yoksa illüzyon mu?


Ekim ayındaki araştırmaya liderlik eden jeolog Bay Natawidjaja, bölgeyi araştırmaya 2011 yılında başladığını söyledi. O sırada bölgede aktif bir fay üzerinde çalışıyordu ve Gunung Padang'ın aşınmış yamaçlardaki sivri şekli nedeniyle manzarada öne çıktığını fark etti.


Başkan Joko Widodo, 2014 yılında göreve geldikten sonra araştırma finansmanını durdurdu. Bay Natawidjaja daha sonra bulgularını Arkeolojik Prospeksiyon'un yakın tarihli sayısında yayınladı. Zoom röportajında, çalışmanın yöntem ve ilkelerinin depremleri analiz etmek için kullanacaklarıyla aynı olduğunu söyledi.

“Konuyu aktif faylardan piramitlere çeviriyorum” dedi.

Pek çok arkeolog, çalışmanın asıl sorununun, bölgeden çıkarılan eserler yerine, sondaj örneklerinden elde edilen topraktaki radyokarbon ölçümlerine dayanarak Gunung Padang'daki insan varlığının tarihlendirilmesi olduğunu söyledi.


Arkeolog Rebecca Bradley, Bay Natawidjaja'nın ön bulgularına ilişkin 2016 tarihli eleştirisinde, “Ders, radyokarbon tarihlerinin sihirli olmadığı ve bunların yorumlanması konusunda önemli uyarılar içerdiğidir” diye yazmıştı. (Bir e-postada, yakın zamanda yayınlanan çalışmasının kendisine “aynı eski şeylerin daha organize bir tekrarı” olarak çarptığını söyledi.)


Bangkok'taki arkeolog Bay Tan, çalışmanın toprağın yaşını insan faaliyetlerine bağlama girişimini “en büyük mantıksal yanılgı” olarak nitelendirdi. Toprağın yaşının şaşırtıcı olmadığını, çünkü toprağın zamanla biriktiğini ve daha derin katmanların daha yaşlı olma eğiliminde olduğunu ekledi. “Fakat inşaat faaliyetiyle bağlantılı olan toprak değil. Mesela şömineye bağlanan toprak ya da cenazeye bağlanan toprak değil.”

“Bu sadece kir” dedi.

Endonezya'da araştırma yapan arkeolog Mai Lin Tjoa-Bonatz, Gunung Padang'ın üst katmanlarından elde edilen çanak çömlek ve diğer kanıtların, insanların 12. veya 13. yüzyıldan itibaren doğal kaya oluşumları üzerine yapılar inşa ederek orada bulunduğunu gösterdiğini söyledi.

Berlin'deki Humboldt Üniversitesi'nde ders veren Profesör Tjoa-Bonatz, “Daha önce de bazı insanlar olabilirdi ama arkalarında tarihleyebileceğimiz hiçbir şey bırakmadılar” dedi.

Endonezyalı arkeolog Harry Truman Simanjuntak, çalışmanın piramit iddiasının asılsız olduğuna inandığını söyledi.

“İlüzyonist olan, sahte bilim yapan ve verilere dayanmayan bilgi arayan bilim adamları her zaman vardır” dedi.

İncelendi


Arkeolojik Prospeksiyon makalesinin dahili araştırması derginin editörü Wiley tarafından doğrulandı. Derginin ortak editörü Eileen G. Ernenwein röportaj talebini reddetti.

Bay Natawidjaja bir e-postada çalışmasını savundu ve soruşturmanın “bilimsel bir anlaşmazlık meselesi” olduğunu söyledi. Kendisi, toprak örneklerinin Gunung Padang'da insan katılımını değerlendirmek için meşru kanıt olduğunu, bunun kısmen eski inşaatçılar tarafından kullanılan toprağın insan yapımı yapıları kaplamak için kullanılmış olmasından kaynaklandığını ekledi.


“Sonuçlarımızın saygın bir dergide titiz, hakemli bir şekilde yayınlanma süreci, çalışmamızın bilimsel geçerliliğinin ve değerinin altını çiziyor” diye yazdı.


Kendisini “Antik Kıyamet”te “arkeologların 1 Numaralı düşmanı” olarak tanımlayan Bay Hancock, programın Bay Natawidjaja'nın şu anda karşı karşıya olduğu çalışmayla bağlantılı olarak maruz kaldığı “hakaret ve saldırıların” düzeyine kesinlikle katkıda bulunduğunu söyledi.

2022'de Amerikan Arkeoloji Derneği, Netflix'e ve dizinin yapım şirketi ITN'e yazdığı açık mektupta, dizinin “yanlış iddialara ve dezenformasyona dayalı olarak arkeoloji mesleğinin değerini düşürdüğünü” belirtmişti; Bay Hancock bu iddiayı şiddetle reddetti. Netflix ve ITN bu yazı için yorum yapmayı reddetti.

Bay Hancock, arkeologların kayıp antik uygarlıkların olası varlığını göz ardı etmemeleri gerektiğini, bunun kısmen yaklaşık 11.700 yıl önce son Buzul Çağı sona erdiğinde çok fazla toprağın sular altında kalması nedeniyle olduğunu savundu.

Bay Hancock, mevcut çalışma hakkında “Yeterince iş yapılmadığını söylemek için, bu meseleyi çözmek için daha fazlasının yapılması gerekiyor; bu yeterince adil” dedi. “Ama her şeyi baştan çöpe atıp bunun geçmişe dair bildiğimiz her şeyle çelişen saçma bir iddia olduğunu söylemek öyle mi? Bu hiç yararlı değil.”

Geçtiğimiz günlerde Gunung Padang'da bölgenin bekçileri, Bay Natawidjaja'nın araştırmasının atalarının her zaman söylediği şeyi doğruladığını söyledi: bu alan eski bir uygarlığın eseriydi. Bazı insanlar orada tarih öncesi figürlerin gizemli vizyonlarını gördüklerini bildirdiler.


Sitenin bilgi merkezinin yakınında bir fincan şekerli kahve içerken görevlilerden Zenal Arifin, “Bunun insan yapımı olduğuna ve doğal olmadığına eminiz” dedi.


Başkan Joko'nun hükümeti tamamen olmasa da büyük ölçüde çatışmanın dışında kalıyor.

Eğitim, Kültür, Araştırma ve Teknoloji Bakanlığı kültür genel müdürü Hilmar Farid, bakanlığın Gunung Padang'ın yaşıyla ilgili tartışmalara karışmadığını söyledi. Ancak sitedeki son araştırmaların “bunun insan yapımı bir piramit olduğu teorisini desteklemek için yeterli görünmediğini” de söyledi.

“Belirli faaliyetleri desteklemek için kaynakları harekete geçirmesi gereken benim gibi birinin bakış açısına göre bu kesinlikle son önceliktir.”
 
Üst