En iyi ihtimalle paleontoloji, bu gezegen boyunca yüzerek, koşarak, ayaklarını yere basarak ve süzülerek geçirilmiş trilyonlarca başka yaşama pencere açar. Bilim adamları, basın ve halk, benzer şekilde bu başarı hikayelerini anlatıp yayma ve cesur araştırmacıları putlaştırma eğilimindedir. En etkileyici örnekler müzelerde tutulur. Ama belki de bilim adamlarının yanlış anlaması ve birinin rekoru kırması da bir o kadar önemlidir.
Örneğin, 2020 Covid kilitlenmesinden önceki son birkaç gün içinde, Oregon Üniversitesi’nden bir paleontolog olan Gregory Retallack ve bazı meslektaşları ünlü bir Kızılderili mağara resimleri koleksiyonunu gezdiler. Daha sonra, önceki ziyaretçilerin gözden kaçırdığı bir şeyi keşfettiklerini duyurdular: Dickinsonia adlı hayvan yaşamının başlangıcından kalma 550 milyon yıllık bir fosil.
Dramatik bulgu dışarıdan bir inceleme aldı. Geçtiğimiz Aralık ayında, Florida Üniversitesi’nden bir paleontolog olan Joseph Meert liderliğindeki bir ekip aynı bölgeyi inceledi. Fosili bulduğumuzda kafamda alarm zilleri çalmaya başladı” dedi. deniz.
İlk başta, numune 2020’deki resimlerden farklı görünüyordu: bir kısmı silinmişti. İkincisi, ekip çevredeki kayaların üzerinde devasa bal arısı yuvalarını fark etmeye devam etti.
Sonra tıkladı: Dickinsonia değildi hiç. Fosil de değildi. Ekip, Aralık ayında orijinal bulguyu gözden geçiren aynı hakemli dergide, mağara duvarındaki desenin bir arı yuvasının geride bıraktığı bir parça mumsu malzeme olduğunu bildirdi. Yakın zamanda Journal of the Geological Society of India’da kabul edilen başka bir çalışma da aynı sonuca varmıştır.
doktor Retallack şimdi resmi bir düzeltme üzerinde çalışıyor. Araştırmacıları yeni analizleri için onunla iletişime geçtikten sonra Florida ekibine, “Bilim adamlarının yeni kanıtlar ortaya çıktığında hatalarını kabul etmeleri nadirdir ancak önemlidir” diye yazdı.
Bu keşif, paleontolojik teklemelerin uzun, hain tarihini birleştiriyor. Bunlar, tamamen yanlış sınıflandırmalardan psödofosillere (biyolojik olmayan bir sürecin yalnızca biyolojik görünen bir model oluşturduğu) ve dubiofossillere (muhtemelen kırıldıkları kadar önemli olmayan garip, belirsiz kayalar) kadar uzanır.
Tolstoy’un talihsiz aileleri gibi, yanlış tanımlanmış her fosilin de kendi talihsiz geçmişi vardır. Gerçek gibi görünen ancak fosil dışkılarına benzeyen mineral nodüller ve varsayılan “dinozor yumurtaları” ve “dinozor ayak izleri” gibi pek çok kaya, gerçek bir paleontolog onlara ilk baktığında elenir. Diğerleri sadece eski böcekler, daha ilkel bir bilimsel geçmişin kalıntıları. Marjinal kaynaklarda yine başka hatalar veya yanlış yorumlar mevcuttur. Bununla birlikte, özellikle önemli kanıtlar belirsiz olduğunda, diğer uzmanların akran değerlendirmeleri yoluyla bile, zaman zaman modern bilimsel kuruluşlara sızarlar.
Aşağıdaki örneklerin her biri başka yönlerden de belirsizdir: hem bilimsel bir başarısızlık hem de bilimin hataları alenen düzelterek nasıl ilerlediğinin bir göstergesi olarak.
‘Skrotum Humanum’
1670’lerde İngiliz kimyager Robert Plot, bir dinozor fosilinin ilk bilimsel illüstrasyonu olabilecek şeyi yaptı. Örneğin bir uyluk kemiği olduğundan şüpheleniyordu. Ama büyüktü – belki de, diye düşündü Plot, bir Roma savaş filine ya da İncil’de anlatılan dev bir insana aitti.
Neredeyse bir asır sonra, illüstrasyon, onu eski bir insanın sarkan parçalarına benzeten yeni, oldukça açıklayıcı bir başlıkla birlikte bir doktor tarafından derlenen bir doğa tarihi cildinde yeniden basıldı. Ancak bunlar üreme organları değildi: örneğin kendisi kaybolmuş olsa da, aslında etçil bir dinozorun, belki de Megalosaurus’un femurunun bir parçasıydı..
Eski türler için kötü bir yıl
1981’de, 20. yüzyılın başlarında yaşamış Alman paleontolog Baron Friedrich von Huene tarafından isimlendirilen iki farklı antik türün -çok şükür ki o zamana kadar yok olmuştu- her ikisinin de yanlış kimlik vakası olduğu gösterildi. Sözde bir memeli dişi aslında kalsedon mineralinin bir parçasıydı. Diğeri, bir dinozor çenesinin, içine yumuşakçaların girdiği taşlaşmış bir tahta parçası olduğu ortaya çıktı.
fosil kayıtlarında dolgu maddesi
1864’te Kanadalı jeologlar, dev hücresel organizmaların fosilleşmiş kabuklarından kaynaklandığını iddia ettikleri dalgalı, çizgili bir kaya desenleri dizisi olan “Kanada’nın Sabah Canavarı” Eozoon canadense’nin keşfini duyurdular. Bulgu, evrim teorisindeki bir boşluğu doldurdu: Eozoon canadense’ye kadar, 540 milyon yıl önce Dünya’da yaşamın fosil kanıtı yoktu.
Bununla birlikte, takip eden yıllarda, desenlerin yüksek sıcaklıklar ve basınçlarla yontulmuş katmanlı, kavisli kayalar olduğuna dair kanıtlar arttı. eozoons Bunu savunanlar bunun gerçek bir fosil olduğunu savunmaktan asla vazgeçmediler ama sonunda öldüler. Bu arada, diğer çok eski fosiller (Dickinsonia’nın gerçek örnekleri gibi) fosil kayıtlarındaki boşluğu doldurmak için ortaya çıktı.
Başı Kesilmiş Keşif
2019’da bir ekip, at nalı yengecine benzeyen yeni bir Triyas türünün keşfedildiğini duyurdu. Ancak araştırmacılar ertesi yıl düzeltildi: Ayrı bir hayvan gibi görünen şey, aslında bilinen bir ağustosböceği fosilinin kopmuş başıydı.
Marsta yaşam
Örneğin, 2020 Covid kilitlenmesinden önceki son birkaç gün içinde, Oregon Üniversitesi’nden bir paleontolog olan Gregory Retallack ve bazı meslektaşları ünlü bir Kızılderili mağara resimleri koleksiyonunu gezdiler. Daha sonra, önceki ziyaretçilerin gözden kaçırdığı bir şeyi keşfettiklerini duyurdular: Dickinsonia adlı hayvan yaşamının başlangıcından kalma 550 milyon yıllık bir fosil.
Dramatik bulgu dışarıdan bir inceleme aldı. Geçtiğimiz Aralık ayında, Florida Üniversitesi’nden bir paleontolog olan Joseph Meert liderliğindeki bir ekip aynı bölgeyi inceledi. Fosili bulduğumuzda kafamda alarm zilleri çalmaya başladı” dedi. deniz.
İlk başta, numune 2020’deki resimlerden farklı görünüyordu: bir kısmı silinmişti. İkincisi, ekip çevredeki kayaların üzerinde devasa bal arısı yuvalarını fark etmeye devam etti.
Sonra tıkladı: Dickinsonia değildi hiç. Fosil de değildi. Ekip, Aralık ayında orijinal bulguyu gözden geçiren aynı hakemli dergide, mağara duvarındaki desenin bir arı yuvasının geride bıraktığı bir parça mumsu malzeme olduğunu bildirdi. Yakın zamanda Journal of the Geological Society of India’da kabul edilen başka bir çalışma da aynı sonuca varmıştır.
doktor Retallack şimdi resmi bir düzeltme üzerinde çalışıyor. Araştırmacıları yeni analizleri için onunla iletişime geçtikten sonra Florida ekibine, “Bilim adamlarının yeni kanıtlar ortaya çıktığında hatalarını kabul etmeleri nadirdir ancak önemlidir” diye yazdı.
Bu keşif, paleontolojik teklemelerin uzun, hain tarihini birleştiriyor. Bunlar, tamamen yanlış sınıflandırmalardan psödofosillere (biyolojik olmayan bir sürecin yalnızca biyolojik görünen bir model oluşturduğu) ve dubiofossillere (muhtemelen kırıldıkları kadar önemli olmayan garip, belirsiz kayalar) kadar uzanır.
Tolstoy’un talihsiz aileleri gibi, yanlış tanımlanmış her fosilin de kendi talihsiz geçmişi vardır. Gerçek gibi görünen ancak fosil dışkılarına benzeyen mineral nodüller ve varsayılan “dinozor yumurtaları” ve “dinozor ayak izleri” gibi pek çok kaya, gerçek bir paleontolog onlara ilk baktığında elenir. Diğerleri sadece eski böcekler, daha ilkel bir bilimsel geçmişin kalıntıları. Marjinal kaynaklarda yine başka hatalar veya yanlış yorumlar mevcuttur. Bununla birlikte, özellikle önemli kanıtlar belirsiz olduğunda, diğer uzmanların akran değerlendirmeleri yoluyla bile, zaman zaman modern bilimsel kuruluşlara sızarlar.
Aşağıdaki örneklerin her biri başka yönlerden de belirsizdir: hem bilimsel bir başarısızlık hem de bilimin hataları alenen düzelterek nasıl ilerlediğinin bir göstergesi olarak.
‘Skrotum Humanum’
1670’lerde İngiliz kimyager Robert Plot, bir dinozor fosilinin ilk bilimsel illüstrasyonu olabilecek şeyi yaptı. Örneğin bir uyluk kemiği olduğundan şüpheleniyordu. Ama büyüktü – belki de, diye düşündü Plot, bir Roma savaş filine ya da İncil’de anlatılan dev bir insana aitti.
Neredeyse bir asır sonra, illüstrasyon, onu eski bir insanın sarkan parçalarına benzeten yeni, oldukça açıklayıcı bir başlıkla birlikte bir doktor tarafından derlenen bir doğa tarihi cildinde yeniden basıldı. Ancak bunlar üreme organları değildi: örneğin kendisi kaybolmuş olsa da, aslında etçil bir dinozorun, belki de Megalosaurus’un femurunun bir parçasıydı..
Eski türler için kötü bir yıl
1981’de, 20. yüzyılın başlarında yaşamış Alman paleontolog Baron Friedrich von Huene tarafından isimlendirilen iki farklı antik türün -çok şükür ki o zamana kadar yok olmuştu- her ikisinin de yanlış kimlik vakası olduğu gösterildi. Sözde bir memeli dişi aslında kalsedon mineralinin bir parçasıydı. Diğeri, bir dinozor çenesinin, içine yumuşakçaların girdiği taşlaşmış bir tahta parçası olduğu ortaya çıktı.
fosil kayıtlarında dolgu maddesi
1864’te Kanadalı jeologlar, dev hücresel organizmaların fosilleşmiş kabuklarından kaynaklandığını iddia ettikleri dalgalı, çizgili bir kaya desenleri dizisi olan “Kanada’nın Sabah Canavarı” Eozoon canadense’nin keşfini duyurdular. Bulgu, evrim teorisindeki bir boşluğu doldurdu: Eozoon canadense’ye kadar, 540 milyon yıl önce Dünya’da yaşamın fosil kanıtı yoktu.
Bununla birlikte, takip eden yıllarda, desenlerin yüksek sıcaklıklar ve basınçlarla yontulmuş katmanlı, kavisli kayalar olduğuna dair kanıtlar arttı. eozoons Bunu savunanlar bunun gerçek bir fosil olduğunu savunmaktan asla vazgeçmediler ama sonunda öldüler. Bu arada, diğer çok eski fosiller (Dickinsonia’nın gerçek örnekleri gibi) fosil kayıtlarındaki boşluğu doldurmak için ortaya çıktı.
Başı Kesilmiş Keşif
2019’da bir ekip, at nalı yengecine benzeyen yeni bir Triyas türünün keşfedildiğini duyurdu. Ancak araştırmacılar ertesi yıl düzeltildi: Ayrı bir hayvan gibi görünen şey, aslında bilinen bir ağustosböceği fosilinin kopmuş başıydı.
Marsta yaşam