Greenpeace, Kuzey Dakota'daki Kuzey Dakota'daki bir jüri öncesinde Kuzey Dakota'daki bir jüri önünde bir bomba pozisyonunda, başarılı olursa ünlü bir iflas grubu olabilecek bir bomba pozisyonunda konacak.
Dallas merkezli Greenpeace, 2017 yılında enerji transferine dava açtı ve neredeyse on yıl önce Standing Rock Sioux rezervlerinin yakınındaki Dakota Erişim Boru Hattı'nın inşasını suçladı. Aktivistler, davanın konuşma özgürlüğünü bastırmak ve protesto grupları için rahat bir emsal belirlemek için ince bir örtülü taktik olduğunu ve Greenpeace'in Amerikan Yerli halkı tarafından belirtilen gösterilerde sadece destekleyici bir rol oynadığını söylüyor.
Perşembe günü Greenpeace geçici direktörü Sushma Raman, “Bu süreç, ilk değişikliğin geleceği için kritik bir test, hem konuşma özgürlüğü hem de Trump hükümeti ve ötesinde barışçıl protesto” dedi.
Enerji iletimi, denemeden önce yorum yapmak için reddetti. Ağustos ayında, Greenpeace'e karşı dava “iddia etmeye çalıştıkları için ifade özgürlüğü ile ilgili değil. Yasaya uymamakla ilgilidir. “
Greenpeace, saygın hasarın 300 milyon ABD doları olacağını söyledi, bu da grubun yıllık bütçesinin 10 zamanından daha fazla bir sayı. İlişkili iki birime de sanık olarak adlandırılır: Washington'da bulunan Greenpeace Fonu ve Hollanda merkezli diğer gruplar ve Greenpeace International için hibe.
Sürecin Mandan'daki eyalet mahkemesinden beş hafta önce alması bekleniyor. Birçok gözlemci, dünyanın en ünlü çevre aktivist gruplarından biri olan Greenpeace'in muhafazakar Kuzey Dakota'da bir jüri kazanabileceğinden şüpheci.
İçişleri Bakanı Doug Burgum için Cumhurbaşkanı Trump'ın seçilmesi geçen yıla kadar devletin valisiydi. Energy Transfer LP'nin kurucusu ve yönetici başkanı Kelcy Warren, cumhurbaşkanının destekçisi ve büyük bir bağışçı.
Dakota Access boru hattı 2016 yılında onaylandı ve protestolar, Kutsal Topraklara müdahale edeceklerini ve su kaynağını tehlikeye atacaklarını söyleyen yerli insanlar tarafından yerleştirildi. 1.170 mil boru hattı Kuzey Dakota'dan Illinois'e yağ giyiyor.
Binlerce insan, bir ay boyunca katılmak için ülkenin dört bir yanından seyahat etti -rezervin yakınında uzun süren depoya ve kabile liderlerine boru hattını durdurmak için dava açtı. “Su Is” sloganını kullandılar. Polis ve özel güvenlik, birçok kez göstericilerle çarpıştı ve enerji iletimi, belirleyici ekipmanın hasar gördüğünü ve finansman beklentilerinin hasar gördüğünü söyledi.
Standing Rock'ta yaşayan bir aktivist olan Waniya Locke, hareketin organik olarak geliştiğini ve kadınlar tarafından yönetildiğini söyledi. “Nehir kıyısında silahsız durduk,” dedi.
Kamp nihayet yok edildi ve boru hattı nihai izinler nedeniyle henüz beklemiyor.
Enerji Transferi'nin davası ilk olarak 2017 yılında bir federal mahkemenin önündeki daha geniş bir dizi sanık aleyhine, Rackeer'ın etkilenen ve yozlaşmış örgütleri Rico, organize suçu çözmek için bir yasa ihlali ile sunuldu. Birleşik Devletler Kuzey Dakota Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Billy Roy Wilson tarafından reddedildi ve iddiaların “bir Riko şirketi kurmak için gerekli olanın çok gerisinde” olduğunu yazdı.
Benzer bir şikayet daha sonra eyalet mahkemesine sunuldu. Davanın son versiyonu, ihlal, iftira, komplo ve iş dünyasına ulaşılamayan müdahale nedeniyle sanıkları suçluyor. Greenpeace'in protestoları ve işini yürütme yeteneğini teşvik eden yanlış bilgi yaydığı söyleniyor.
Bir Greenpeace avukatı olan Deepa Padmanabha, grubun protestoları desteklediğini ve insanların şiddet içermeyen doğrudan önlemlerde eğitiminde yer aldığını, ancak çabalar için merkezi öneme sahip olmadığını söyledi. Özellikle bir ihlali etkileyen iddiaların, her grubun her bir hediyenin eylemlerinden sorumlu tutulabileceği bir “kolektif protesto yükümlülüğü” uygulamak istediğini söyledi.
“Örneğin, ateşe verilen bilinmeyen kişilerin” eylemleri için şiddet içermeyen bir göstericinin sorumlu olduğu örneğini sundu. “Bu tür taktiklerin başarılı olursa, protesto almayı düşünebilecek biri üzerinde nasıl ciddi bir etkisi olabileceğini görmek oldukça kolay.”
Greenpeace, davayı, şikayetler, eleştirmenlerin sessizliği veya onlara bir davayı savunan zaman ve paraya mal olan bir terim olan bir SLAPP veya Stratejik bir dava olarak dikkate alır. Bazı Amerikan eyaletleri, Kuzey Dakota olmasa da, şikayetleri Slapp olarak reddetmeyi kolaylaştıran yasalara sahiptir. Avrupa Birliği'nde, yeni bir kılavuz, sınırları dahilinde gruplara karşı belirli bir koruma sunmaktadır.
AB Direktifi ve diğer Hollanda yasalarına atıfta bulunan Greenpeace International, yasal anlaşmazlık sırasında ortaya çıkan maliyetleri geri almak için bu ay Amsterdam'da enerji iletimine karşı bir kontrast sundu. Greenpeace International'ın genel danışmanı Kristin Casper, bu davadaki ilk duruşmanın Temmuz ayında gerçekleşeceğini söyledi.
Dallas merkezli Greenpeace, 2017 yılında enerji transferine dava açtı ve neredeyse on yıl önce Standing Rock Sioux rezervlerinin yakınındaki Dakota Erişim Boru Hattı'nın inşasını suçladı. Aktivistler, davanın konuşma özgürlüğünü bastırmak ve protesto grupları için rahat bir emsal belirlemek için ince bir örtülü taktik olduğunu ve Greenpeace'in Amerikan Yerli halkı tarafından belirtilen gösterilerde sadece destekleyici bir rol oynadığını söylüyor.
Perşembe günü Greenpeace geçici direktörü Sushma Raman, “Bu süreç, ilk değişikliğin geleceği için kritik bir test, hem konuşma özgürlüğü hem de Trump hükümeti ve ötesinde barışçıl protesto” dedi.
Enerji iletimi, denemeden önce yorum yapmak için reddetti. Ağustos ayında, Greenpeace'e karşı dava “iddia etmeye çalıştıkları için ifade özgürlüğü ile ilgili değil. Yasaya uymamakla ilgilidir. “
Greenpeace, saygın hasarın 300 milyon ABD doları olacağını söyledi, bu da grubun yıllık bütçesinin 10 zamanından daha fazla bir sayı. İlişkili iki birime de sanık olarak adlandırılır: Washington'da bulunan Greenpeace Fonu ve Hollanda merkezli diğer gruplar ve Greenpeace International için hibe.
Sürecin Mandan'daki eyalet mahkemesinden beş hafta önce alması bekleniyor. Birçok gözlemci, dünyanın en ünlü çevre aktivist gruplarından biri olan Greenpeace'in muhafazakar Kuzey Dakota'da bir jüri kazanabileceğinden şüpheci.
İçişleri Bakanı Doug Burgum için Cumhurbaşkanı Trump'ın seçilmesi geçen yıla kadar devletin valisiydi. Energy Transfer LP'nin kurucusu ve yönetici başkanı Kelcy Warren, cumhurbaşkanının destekçisi ve büyük bir bağışçı.
Dakota Access boru hattı 2016 yılında onaylandı ve protestolar, Kutsal Topraklara müdahale edeceklerini ve su kaynağını tehlikeye atacaklarını söyleyen yerli insanlar tarafından yerleştirildi. 1.170 mil boru hattı Kuzey Dakota'dan Illinois'e yağ giyiyor.
Binlerce insan, bir ay boyunca katılmak için ülkenin dört bir yanından seyahat etti -rezervin yakınında uzun süren depoya ve kabile liderlerine boru hattını durdurmak için dava açtı. “Su Is” sloganını kullandılar. Polis ve özel güvenlik, birçok kez göstericilerle çarpıştı ve enerji iletimi, belirleyici ekipmanın hasar gördüğünü ve finansman beklentilerinin hasar gördüğünü söyledi.
Standing Rock'ta yaşayan bir aktivist olan Waniya Locke, hareketin organik olarak geliştiğini ve kadınlar tarafından yönetildiğini söyledi. “Nehir kıyısında silahsız durduk,” dedi.
Kamp nihayet yok edildi ve boru hattı nihai izinler nedeniyle henüz beklemiyor.
Enerji Transferi'nin davası ilk olarak 2017 yılında bir federal mahkemenin önündeki daha geniş bir dizi sanık aleyhine, Rackeer'ın etkilenen ve yozlaşmış örgütleri Rico, organize suçu çözmek için bir yasa ihlali ile sunuldu. Birleşik Devletler Kuzey Dakota Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Billy Roy Wilson tarafından reddedildi ve iddiaların “bir Riko şirketi kurmak için gerekli olanın çok gerisinde” olduğunu yazdı.
Benzer bir şikayet daha sonra eyalet mahkemesine sunuldu. Davanın son versiyonu, ihlal, iftira, komplo ve iş dünyasına ulaşılamayan müdahale nedeniyle sanıkları suçluyor. Greenpeace'in protestoları ve işini yürütme yeteneğini teşvik eden yanlış bilgi yaydığı söyleniyor.
Bir Greenpeace avukatı olan Deepa Padmanabha, grubun protestoları desteklediğini ve insanların şiddet içermeyen doğrudan önlemlerde eğitiminde yer aldığını, ancak çabalar için merkezi öneme sahip olmadığını söyledi. Özellikle bir ihlali etkileyen iddiaların, her grubun her bir hediyenin eylemlerinden sorumlu tutulabileceği bir “kolektif protesto yükümlülüğü” uygulamak istediğini söyledi.
“Örneğin, ateşe verilen bilinmeyen kişilerin” eylemleri için şiddet içermeyen bir göstericinin sorumlu olduğu örneğini sundu. “Bu tür taktiklerin başarılı olursa, protesto almayı düşünebilecek biri üzerinde nasıl ciddi bir etkisi olabileceğini görmek oldukça kolay.”
Greenpeace, davayı, şikayetler, eleştirmenlerin sessizliği veya onlara bir davayı savunan zaman ve paraya mal olan bir terim olan bir SLAPP veya Stratejik bir dava olarak dikkate alır. Bazı Amerikan eyaletleri, Kuzey Dakota olmasa da, şikayetleri Slapp olarak reddetmeyi kolaylaştıran yasalara sahiptir. Avrupa Birliği'nde, yeni bir kılavuz, sınırları dahilinde gruplara karşı belirli bir koruma sunmaktadır.
AB Direktifi ve diğer Hollanda yasalarına atıfta bulunan Greenpeace International, yasal anlaşmazlık sırasında ortaya çıkan maliyetleri geri almak için bu ay Amsterdam'da enerji iletimine karşı bir kontrast sundu. Greenpeace International'ın genel danışmanı Kristin Casper, bu davadaki ilk duruşmanın Temmuz ayında gerçekleşeceğini söyledi.