Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, kağıt üzerinde bir grup ticari balıkçının mantıksız olduğuna inandıkları bir hükümet ücretine karşı çıktığı yönündeki iddiaları dinleyecek. Ancak davanın ülkenin en yüksek mahkemesine taşınmasına yardımcı olan avukatların çok daha güçlü bir destekçisi var: petrokimya milyarderi Charles Koch.
Dava, son yıllarda yargıçların önüne gelen en önemli davalardan biri. Balıkçıların zaferi, aşırı avlanmayı önleme sisteminin bir parçası olan, itiraz ettikleri izleme ücretinin kaldırılmasından çok daha fazlasını sağlayacaktır. Hukuk uzmanları, bunun birçok federal kurumun yalnızca balıkçılık ve çevreyi değil aynı zamanda sağlık hizmetleri, finans, telekomünikasyon ve diğer faaliyetleri de düzenleme yetkisini ciddi şekilde sınırlayacağını söylüyor.
Harvard Hukuk Fakültesi Çevre ve Enerji Hukuku Programı kurucusu ve yöneticisi Jody Freeman, “Bunların hepsi kulağa çok zararsız gelebilir” dedi. ve eski bir Obama Beyaz Saray yetkilisi. “Fakat bu, esas olarak federal düzenlemeleri ortadan kaldırmak ve ortadan kaldırmak olan çok daha büyük bir gündeme bağlı.”
New Jersey merkezli balıkçıları temsil eden avukatlar hayırsever işçilerdir ve bağışçılarını açıklamayan ve hiçbir çalışanının bulunmadığını bildiren, kamu yararına çalışan bir hukuk firması olan Cause of Action'ın bir parçasıdır. Ancak mahkeme kayıtları, avukatların, Koch Industries'in başkanı ve mevzuat karşıtı davaların savunucusu Bay Koch tarafından finanse edilen bir grup olan Americans for Prosperity için çalıştığını gösteriyor.
Hukuk firmasının yönetim kurulunda, Koch Industries'i geçmişte petrol rafinerisinin bir yan ürünü olan petrol kokunun elleçlenmesiyle ilgili davalara karşı şirketi savunmak da dahil olmak üzere çeşitli davalarda temsil eden üst düzey bir avukat bulunmaktadır. maddeye ilişkin daha sıkı düzenlemeler vardır.
Avukat aynı zamanda Minnesota Başsavcısı tarafından şirketi iklim değişikliğiyle ilgili aldatıcı uygulamalarla suçlayan ve devam eden bir davada Koch Industries'i temsil ediyor.
Diğer yönetim kurulu üyeleri arasında çoğunlukla Bay Koch veya Cargill'den sonra Amerika'nın en büyük ikinci özel şirketi olan Koch Industries tarafından finanse edilen şirketlerin yöneticileri yer alıyor.
Dava Davası avukatı ve davayı Yüksek Mahkeme önünde savunan avukatlardan biri olan Ryan Mulvey, odak noktasının “balıkçılar ve neyle mücadele ettikleri üzerinde olması gerektiğini” söyledi.
Mulvey, “Bu dava, hükümetin anayasaya aykırı müdahalesi nedeniyle risk altında olan, aile tarafından işletilen, çalışkan balıkçılık işletmelerinin geçim kaynaklarıyla ilgili” dedi.
Dava Davası sözcüsü, grubun bağışçılarını açıklamama anayasal hakkına sahip olduğunu söyledi. Adının açıklanmasını istemeyen sözcü, Cause of Action ve Americans for Prosperity'nin ayrı örgütler olduğunu söyledi. Ne Bay Koch'un ne de Koch Industries'in davaya dahil olmadığını söyledi. Koch Industries yorum taleplerine yanıt vermedi.
Devletin ekonomiyi düzenleme yetkisini geri almak, çevre yasasını yeniden yazmak için adalet sistemini kullanmak üzere yıllardır çalışan muhafazakar hukuk aktivistlerinin ve onların bağışçılarının uzun süredir devam eden hedefi olmuştur. 2022'de, federal hükümetin enerji santrallerindeki karbondioksiti azaltma yetkisini ciddi şekilde sınırlayabilecek bir Yüksek Mahkeme kararıyla zafer kazandılar. Fosil yakıtların yanmasından kaynaklanan emisyonlar iklim değişikliğinin önemli bir nedenidir.
Balıkçılık davasında itiraz edilen hukuki doktrin, Loper Bright Enterprises v. Raimondo, No. 22-452'nin daha geniş anlamları vardır. Yüksek Mahkeme'nin petrol ve doğalgaz devini ilgilendiren 1984 tarihli kararından sonra “Chevron referansı” olarak bilinen doktrin, federal kurumlara Kongre tarafından kabul edilen yasalardaki belirsizlikleri yorumlama yetkisi veriyor.
Açıklayıcı notta, Kongre'nin çıkardığı yasaların günlük yönetimini yönetemediği, dolayısıyla yasaların ve politikaların uygulanması için federal kurumlara güvenmesi gerektiği belirtiliyor. Chevron referansının zayıflatılması veya ortadan kaldırılması, federal kurumların kendi uyguladıkları yasaları yorumlama gücünü sınırlayabilir.
Biden yönetimi, mahkemelerden farklı olarak yürütme kurumlarının siyasi açıdan sorumlu olduğunu savunarak kuralı savundu.
Kuralın savunucuları, davanın balıkçıların şikayetinin ötesine geçen diğer çıkarlar için bir araç olduğunu söylüyor.
İlerici gözlemci grubu True North Research'ün genel müdürü ve eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Lisa Graves, “Bu balıkçılık çalışanları, Koch kampanyasına kılıf görevi görüyor” dedi.
Yüksek Mahkeme'nin son yıllarda sağa doğru kaymasıyla birlikte, serbest piyasa savunucuları, dikkatle seçilmiş davaları anlayışlı yargıçların önüne getirmek de dahil olmak üzere, federal gücün kanatlarını kırma fırsatı görüyor gibi görünüyor.
Bu değişim, Bay Koch'la bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere, kürsüye en son beş Cumhuriyetçi adayın aday gösterilmesi ve onaylanması için baskı yapan gruplar tarafından desteklendi.
Muhafazakar bir hukuk grubu olan Federalist Toplum'un Kasım ayında düzenlediği bir forumda bir avukat stratejiyi açıkladı.
Pasifik Hukuk Vakfı'nın kıdemli avukatlarından Damien M. Schiff forumda “Böyle bir kampanyayı başarılı bir şekilde yürütmek için üç şeye ihtiyacınız var” dedi. “Para, hukuk personeli ve stratejik olarak seçilmiş ve zamanlanmış hukuki argümanlara duyarlı bir yargı.”
Bay Schiff, bir videoya göre muhafazakar grupların ve onların destekçilerinin artık tüm bunlara sahip olduğunu söyledi. Özellikle “para hiçbir zaman sorun olmayacak” dedi. “Yargıtay'da dava açmak kolay ve ucuz.”
Etkinlikte hazır bulunan ve 40 yıl önce Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi adına orijinal Chevron davasını savunan avukat David Doniger, “Tebrikler” diye yanıtladı. “Fakat benim için bu, çıplak özel çıkarların gösterişli anayasal argümanlarla gizlenmesi anlamına geliyor.”
Bir röportajda Bay Schiff, bu gibi vakaların hızla grupların federal düzenlemelere karşı mücadelede tercih ettiği araç haline geldiğini söyledi. “Dava açarak ve özellikle de Yüksek Mahkeme'de kazanarak toplum üzerinde ne kadar etki sahibi olabileceğinizi, idari kurumlarda lobi faaliyetleri veya siyasi kampanyalar yoluyla karşılaştırırsanız,” dedi, “çok daha verimli olur.”
Grubu, Pasifik Hukuk Vakfı, Bay Koch ve diğer bağışçılardan para alan muhafazakar araştırma kuruluşları ağının bir parçasıdır.
Şimdi Rhode Island balıkçılarının dahil olduğu benzer bir davayla birleştirilen Loper Bright davası, birçok açıdan davacılara hayatta kalma mücadelesi veren küçük işletmelerin ilgi çekici bir öyküsünü sundu. Balıkçılar, vakayla ilgili bilgilerin yer aldığı ve Google reklamları aracılığıyla tanıtılan bir sayfada dikkat çekici bir şekilde yer alıyor.
Üçüncü nesil olarak tanıtılan Stefan Axelsson, “Aile şirketinde hiç kimse bunu yapan son kişi olmak istemez, herkes bunu başkalarına aktarmak ister ve ben de bunu yapamayacağımdan korkuyorum” diyor. profesyonel balıkçı, “Balıkçılar kendilerini yasa dışı, istihdamı yok eden hükümet yetkisine karşı kendilerini savunuyorlar” başlıklı bir röportajda video yayınladı. Yorum yapmak için Bay Axelsson'a ulaşılamadı.
Sayfada Koch'un üyelerinden hiç bahsedilmiyor, ancak bir iletişim formu, Cause of Action'a ve ayrıca bağışçılarından biri olan Bay Koch tarafından kurulan kar amacı gütmeyen bir grup olan Stand Together'a bir e-posta oluşturuyor.
Dava Enstitüsü finansmanı hakkında çok az şey açıkladı: Kuruluşundan bir yıl önce, Yüksek Mahkeme'nin Yurttaşlar Birliği kararı, bağışçılarını açıklamayan grupların milyarlarca dolar harcama yapmasına izin vermişti.
Cause of Action'ın kurucusu Daniel Z. Epstein daha önce Charles G. Koch Vakfı'nda çalışıyordu. Grubun bilinen ilk adresi Americans for Prosperity'nin adresiyle aynıydı.
Daha sonra Donald J. Trump'ın ilk başkanlık kampanyası ve geçiş ekibine danışmanlık yapan ve şu anda St. Thomas Üniversitesi'nde doçent olan Bay Epstein, bir röportajda, Eylem Nedeni'nin balıkçılarla yaptığı çalışmanın motivasyonla motive edilmediğini söyledi. Chevron doktrinini devirmek için. “Balıkçıları gözetleyen bir gözlemci programıyla ilgiliydi” dedi.
Finansmanı tartışmayı reddetti.
Stand Together vergi beyannamelerine göre Eylem Nedeni, Bay Koch's Stand Together'dan, 2019'da 4 milyon dolardan fazla ve 2020'de 1,1 milyon dolardan fazla olmak üzere iki nakit desteği aldı. grup, hiçbir çalışanının olmadığını söyledi. Dava, aralarında Bay Mulvey'in de bulunduğu Amerikalılar Refah için çalışan avukatlar tarafından tartışılıyor.
Dava Nedeni'nin yönetim kurulunda, Koch Industries'i çevre davalarında temsil eden Quinn Emanuel hukuk firmasının yönetici ortağı William Burck yer alıyor. Bay Burck, Koch Industries'i Yüksek Mahkeme önünde açılan ayrı bir davada, Minnesota tarafından açılan ve Koch'u ve diğer petrol ve gaz şirketlerini fosil yakıt yakmanın tehlikeleri konusunda kamuoyunun anlayışını baltalamakla suçlayan davada savunan baş avukattır.
Diğer yönetim kurulu üyeleri arasında, Koch Industries'in lobi kolu olan Koch Şirketleri Kamu Sektörü'nde özel projelerin eski yöneticisi olan Americans for Prosperity'nin genel müdürü Emily Seidel; ve Koch Şirketleri Kamu Sektörü'nün mevcut genel danışman yardımcısı Kurt Level.
Dava, son yıllarda yargıçların önüne gelen en önemli davalardan biri. Balıkçıların zaferi, aşırı avlanmayı önleme sisteminin bir parçası olan, itiraz ettikleri izleme ücretinin kaldırılmasından çok daha fazlasını sağlayacaktır. Hukuk uzmanları, bunun birçok federal kurumun yalnızca balıkçılık ve çevreyi değil aynı zamanda sağlık hizmetleri, finans, telekomünikasyon ve diğer faaliyetleri de düzenleme yetkisini ciddi şekilde sınırlayacağını söylüyor.
Harvard Hukuk Fakültesi Çevre ve Enerji Hukuku Programı kurucusu ve yöneticisi Jody Freeman, “Bunların hepsi kulağa çok zararsız gelebilir” dedi. ve eski bir Obama Beyaz Saray yetkilisi. “Fakat bu, esas olarak federal düzenlemeleri ortadan kaldırmak ve ortadan kaldırmak olan çok daha büyük bir gündeme bağlı.”
New Jersey merkezli balıkçıları temsil eden avukatlar hayırsever işçilerdir ve bağışçılarını açıklamayan ve hiçbir çalışanının bulunmadığını bildiren, kamu yararına çalışan bir hukuk firması olan Cause of Action'ın bir parçasıdır. Ancak mahkeme kayıtları, avukatların, Koch Industries'in başkanı ve mevzuat karşıtı davaların savunucusu Bay Koch tarafından finanse edilen bir grup olan Americans for Prosperity için çalıştığını gösteriyor.
Hukuk firmasının yönetim kurulunda, Koch Industries'i geçmişte petrol rafinerisinin bir yan ürünü olan petrol kokunun elleçlenmesiyle ilgili davalara karşı şirketi savunmak da dahil olmak üzere çeşitli davalarda temsil eden üst düzey bir avukat bulunmaktadır. maddeye ilişkin daha sıkı düzenlemeler vardır.
Avukat aynı zamanda Minnesota Başsavcısı tarafından şirketi iklim değişikliğiyle ilgili aldatıcı uygulamalarla suçlayan ve devam eden bir davada Koch Industries'i temsil ediyor.
Diğer yönetim kurulu üyeleri arasında çoğunlukla Bay Koch veya Cargill'den sonra Amerika'nın en büyük ikinci özel şirketi olan Koch Industries tarafından finanse edilen şirketlerin yöneticileri yer alıyor.
Dava Davası avukatı ve davayı Yüksek Mahkeme önünde savunan avukatlardan biri olan Ryan Mulvey, odak noktasının “balıkçılar ve neyle mücadele ettikleri üzerinde olması gerektiğini” söyledi.
Mulvey, “Bu dava, hükümetin anayasaya aykırı müdahalesi nedeniyle risk altında olan, aile tarafından işletilen, çalışkan balıkçılık işletmelerinin geçim kaynaklarıyla ilgili” dedi.
Dava Davası sözcüsü, grubun bağışçılarını açıklamama anayasal hakkına sahip olduğunu söyledi. Adının açıklanmasını istemeyen sözcü, Cause of Action ve Americans for Prosperity'nin ayrı örgütler olduğunu söyledi. Ne Bay Koch'un ne de Koch Industries'in davaya dahil olmadığını söyledi. Koch Industries yorum taleplerine yanıt vermedi.
Devletin ekonomiyi düzenleme yetkisini geri almak, çevre yasasını yeniden yazmak için adalet sistemini kullanmak üzere yıllardır çalışan muhafazakar hukuk aktivistlerinin ve onların bağışçılarının uzun süredir devam eden hedefi olmuştur. 2022'de, federal hükümetin enerji santrallerindeki karbondioksiti azaltma yetkisini ciddi şekilde sınırlayabilecek bir Yüksek Mahkeme kararıyla zafer kazandılar. Fosil yakıtların yanmasından kaynaklanan emisyonlar iklim değişikliğinin önemli bir nedenidir.
Balıkçılık davasında itiraz edilen hukuki doktrin, Loper Bright Enterprises v. Raimondo, No. 22-452'nin daha geniş anlamları vardır. Yüksek Mahkeme'nin petrol ve doğalgaz devini ilgilendiren 1984 tarihli kararından sonra “Chevron referansı” olarak bilinen doktrin, federal kurumlara Kongre tarafından kabul edilen yasalardaki belirsizlikleri yorumlama yetkisi veriyor.
Açıklayıcı notta, Kongre'nin çıkardığı yasaların günlük yönetimini yönetemediği, dolayısıyla yasaların ve politikaların uygulanması için federal kurumlara güvenmesi gerektiği belirtiliyor. Chevron referansının zayıflatılması veya ortadan kaldırılması, federal kurumların kendi uyguladıkları yasaları yorumlama gücünü sınırlayabilir.
Biden yönetimi, mahkemelerden farklı olarak yürütme kurumlarının siyasi açıdan sorumlu olduğunu savunarak kuralı savundu.
Kuralın savunucuları, davanın balıkçıların şikayetinin ötesine geçen diğer çıkarlar için bir araç olduğunu söylüyor.
İlerici gözlemci grubu True North Research'ün genel müdürü ve eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Lisa Graves, “Bu balıkçılık çalışanları, Koch kampanyasına kılıf görevi görüyor” dedi.
Yüksek Mahkeme'nin son yıllarda sağa doğru kaymasıyla birlikte, serbest piyasa savunucuları, dikkatle seçilmiş davaları anlayışlı yargıçların önüne getirmek de dahil olmak üzere, federal gücün kanatlarını kırma fırsatı görüyor gibi görünüyor.
Bu değişim, Bay Koch'la bağlantılı olanlar da dahil olmak üzere, kürsüye en son beş Cumhuriyetçi adayın aday gösterilmesi ve onaylanması için baskı yapan gruplar tarafından desteklendi.
Muhafazakar bir hukuk grubu olan Federalist Toplum'un Kasım ayında düzenlediği bir forumda bir avukat stratejiyi açıkladı.
Pasifik Hukuk Vakfı'nın kıdemli avukatlarından Damien M. Schiff forumda “Böyle bir kampanyayı başarılı bir şekilde yürütmek için üç şeye ihtiyacınız var” dedi. “Para, hukuk personeli ve stratejik olarak seçilmiş ve zamanlanmış hukuki argümanlara duyarlı bir yargı.”
Bay Schiff, bir videoya göre muhafazakar grupların ve onların destekçilerinin artık tüm bunlara sahip olduğunu söyledi. Özellikle “para hiçbir zaman sorun olmayacak” dedi. “Yargıtay'da dava açmak kolay ve ucuz.”
Etkinlikte hazır bulunan ve 40 yıl önce Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi adına orijinal Chevron davasını savunan avukat David Doniger, “Tebrikler” diye yanıtladı. “Fakat benim için bu, çıplak özel çıkarların gösterişli anayasal argümanlarla gizlenmesi anlamına geliyor.”
Bir röportajda Bay Schiff, bu gibi vakaların hızla grupların federal düzenlemelere karşı mücadelede tercih ettiği araç haline geldiğini söyledi. “Dava açarak ve özellikle de Yüksek Mahkeme'de kazanarak toplum üzerinde ne kadar etki sahibi olabileceğinizi, idari kurumlarda lobi faaliyetleri veya siyasi kampanyalar yoluyla karşılaştırırsanız,” dedi, “çok daha verimli olur.”
Grubu, Pasifik Hukuk Vakfı, Bay Koch ve diğer bağışçılardan para alan muhafazakar araştırma kuruluşları ağının bir parçasıdır.
Şimdi Rhode Island balıkçılarının dahil olduğu benzer bir davayla birleştirilen Loper Bright davası, birçok açıdan davacılara hayatta kalma mücadelesi veren küçük işletmelerin ilgi çekici bir öyküsünü sundu. Balıkçılar, vakayla ilgili bilgilerin yer aldığı ve Google reklamları aracılığıyla tanıtılan bir sayfada dikkat çekici bir şekilde yer alıyor.
Üçüncü nesil olarak tanıtılan Stefan Axelsson, “Aile şirketinde hiç kimse bunu yapan son kişi olmak istemez, herkes bunu başkalarına aktarmak ister ve ben de bunu yapamayacağımdan korkuyorum” diyor. profesyonel balıkçı, “Balıkçılar kendilerini yasa dışı, istihdamı yok eden hükümet yetkisine karşı kendilerini savunuyorlar” başlıklı bir röportajda video yayınladı. Yorum yapmak için Bay Axelsson'a ulaşılamadı.
Sayfada Koch'un üyelerinden hiç bahsedilmiyor, ancak bir iletişim formu, Cause of Action'a ve ayrıca bağışçılarından biri olan Bay Koch tarafından kurulan kar amacı gütmeyen bir grup olan Stand Together'a bir e-posta oluşturuyor.
Dava Enstitüsü finansmanı hakkında çok az şey açıkladı: Kuruluşundan bir yıl önce, Yüksek Mahkeme'nin Yurttaşlar Birliği kararı, bağışçılarını açıklamayan grupların milyarlarca dolar harcama yapmasına izin vermişti.
Cause of Action'ın kurucusu Daniel Z. Epstein daha önce Charles G. Koch Vakfı'nda çalışıyordu. Grubun bilinen ilk adresi Americans for Prosperity'nin adresiyle aynıydı.
Daha sonra Donald J. Trump'ın ilk başkanlık kampanyası ve geçiş ekibine danışmanlık yapan ve şu anda St. Thomas Üniversitesi'nde doçent olan Bay Epstein, bir röportajda, Eylem Nedeni'nin balıkçılarla yaptığı çalışmanın motivasyonla motive edilmediğini söyledi. Chevron doktrinini devirmek için. “Balıkçıları gözetleyen bir gözlemci programıyla ilgiliydi” dedi.
Finansmanı tartışmayı reddetti.
Stand Together vergi beyannamelerine göre Eylem Nedeni, Bay Koch's Stand Together'dan, 2019'da 4 milyon dolardan fazla ve 2020'de 1,1 milyon dolardan fazla olmak üzere iki nakit desteği aldı. grup, hiçbir çalışanının olmadığını söyledi. Dava, aralarında Bay Mulvey'in de bulunduğu Amerikalılar Refah için çalışan avukatlar tarafından tartışılıyor.
Dava Nedeni'nin yönetim kurulunda, Koch Industries'i çevre davalarında temsil eden Quinn Emanuel hukuk firmasının yönetici ortağı William Burck yer alıyor. Bay Burck, Koch Industries'i Yüksek Mahkeme önünde açılan ayrı bir davada, Minnesota tarafından açılan ve Koch'u ve diğer petrol ve gaz şirketlerini fosil yakıt yakmanın tehlikeleri konusunda kamuoyunun anlayışını baltalamakla suçlayan davada savunan baş avukattır.
Diğer yönetim kurulu üyeleri arasında, Koch Industries'in lobi kolu olan Koch Şirketleri Kamu Sektörü'nde özel projelerin eski yöneticisi olan Americans for Prosperity'nin genel müdürü Emily Seidel; ve Koch Şirketleri Kamu Sektörü'nün mevcut genel danışman yardımcısı Kurt Level.