Purdue Pharma'ya karşı açılan binlerce davada zorlu anlaşma, Perşembe günü Yüksek Mahkeme'nin şirket sahiplerinin sorumluluk korumalarını reddetmesinin ardından çöküşün eşiğindeydi. Karar, opioid bağımlılığının yıkıcı etkilerini hafifletmeye yardımcı olabilecek milyarlarca doların serbest bırakılmasını etkili bir şekilde engelliyor.
Bazıları on yıllık olan bu vakaların ilerleyişi şu anda belirsiz; çünkü eyaletler, yerel yönetimler, kabileler ve reçeteli ağrı kesici OxyContin ile tanınan şirkete dava açan 100.000'den fazla kişi bir sonraki adımlarını planlıyor.
Mahkeme, milyarder Sackler ailesinin üyeleri olan Purdue'nin sahiplerinin ısrar ettiği bir hükmü ortadan kaldırarak anlaşmayı etkili bir şekilde bozdu: davacılara 6 milyar dolara kadar ödemeler karşılığında mevcut ve gelecekteki tüm opioid davalarından muafiyet.
Purdue yaptığı açıklamada kararı “yürek burkan” olarak nitelendirdi çünkü davacıların ezici çoğunluğu anlaşmayı kabul etti.
Şirket, Purdue'nin iflastan çıkabilmesi ve fonların akabilmesi için, “Bir anlaşmaya varabileceklerini zaten göstermiş olan aynı alacaklılara derhal geri döneceğiz” dedi.
Pek çok eyalet, müzakerelerin yeniden başlaması yönündeki isteklerini açıklamalarla dile getirdi.
“Mahkemenin kararı artık müzakere masasına dönmemiz gerektiği anlamına geliyor. Purdue ve Sackler'lar hayat kurtarabilmemiz ve insanların bağımlılıktan uzak yaşamalarına yardımcı olabilmemiz için ödeme yapmalı” dedi Kuzey Carolina Başsavcısı Josh Stein. “Eğer ödemezlerse mahkemede görüşeceğim”
Yerel yönetimler adına müzakere yapan avukatlardan yapılan açıklamada, anlaşmada devam eden gecikmenin maliyetli olduğu belirtildi. Açıklamada, “Raporu inceleyeceğiz ve Sackler ailesinin adaletten kaçmamasını sağlamak için bir yol çizeceğiz” denildi.
Sackler temsilcileri yorum yapmak için hemen müsait değildi.
Tipik olarak, Purdue gibi iflasın yeniden düzenlenmesinden doğan şirketlere hukuk davalarına karşı koruma sağlanıyor. Ancak Sackler'lar değil, yalnızca şirket iflas başvurusunda bulunduğu için Yüksek Mahkeme, Sackler'ların aynı korumadan yararlanma hakkına sahip olmadığına karar verdi.
Bunu yaparken mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın federal iflas işlemlerini denetleyen bir şubesi olan ABD Mütevelli Heyeti'ne katıldı. İflas hakiminin böyle bir koruma verme yetkisinin olmadığını belirtmişti. Hükümet, aileye bu korumanın verilmesinin gelecekteki davacıların rızası olmadan yapılacağını, dolayısıyla onların adil yargılanma haklarının reddedileceğini savundu.
Bazı eyaletler anlaşmaya varmak için aylarca mücadele etti ve sonunda anlaşmayı imzalamadan önce Sackler'lardan zorla daha fazla para aldılar. Yüksek Mahkeme'nin kararından sonra bu eyaletlerden Connecticut'ın başsavcısı William Tong şunları söyledi: “ABD Yüksek Mahkemesi haklı; milyarder suçlular kanlı parayı iflas mahkemesinden gizleyememeli.” iflas mahkemesine.
Anlaşma aynı zamanda yüzlerce kabileye yapılan ödemeleri de içeriyordu. Çoğunluğu Arizona'da yaşayan 36.000 üyesi olan Tohono O'odham kabilesinin başkanı Verlon Jose şunları söyledi: “Sackler'lar milyonlarca acıya, milyarlarca dolar zarara ve on yıla yayılan bir sefalet salgınına neden oldu. . İnsanlar bağımlılıktan ölmeye devam ederken geri kalan Sackler'lar milyarder olarak kalacak.”
Ulusal opioid davasında diğer ilaç şirketleriyle halihazırda varılan 50 milyar dolardan fazla anlaşma gibi, Purdue ve Sackler'in milyarları da bağımlılık eğitimi, tedavisi ve önlenmesine harcanmalı. Her eyaletin ve yerel yönetimlerin kendi ödeme protokolleri vardır.
Her ne kadar pek çok şirket opioid üretse de, dağıtsa ve satsa da Purdue, 1996 yılında OxyContin'i piyasaya sürdüğünde ve uzun süre etkili ve neredeyse bağımlılık yapmayan bir ilaç olarak agresif bir şekilde pazarladığında bu ağrı kesicilere yönelik dinamik pazara öncülük ettiği için büyük itibar kazandı. Diğer üreticiler de kazançlı bu işe atladılar ve birkaç yıl içinde opioid kullanımı ve aşırı dozdan kaynaklanan ölümler tüm ülkeye yayıldı. Sonuçlar aileleri, polisi, acil servisleri ve gençlik yardım bürolarını etkiledi.
2014'ten itibaren yerel yönetimler Purdue'ye karşı dava açmaya başladı. Eylül 2019'da, yüzlercesi bizzat Sacklers'ın adını taşıyan yaklaşık 3.000 davayla karşı karşıya olan Purdue, iflasın yeniden düzenlenmesi için başvuruda bulundu ve bu, tüm iddiaları durdurdu.
O zamandan bu yana geçen dört yılı aşkın süredir, çözümü geciktiren en ısrarlı talep, Sackler'ların kendilerinin gelecekteki Purdue opioid davalarından kalıcı olarak muaf tutulmaları yönündeki ısrarı oldu.
Yıllar geçtikçe birçok eyalet başsavcısı, Sackler'ların anlaşmayı sürdürme talebine olan itirazlarını geri çekti.
Bazıları on yıllık olan bu vakaların ilerleyişi şu anda belirsiz; çünkü eyaletler, yerel yönetimler, kabileler ve reçeteli ağrı kesici OxyContin ile tanınan şirkete dava açan 100.000'den fazla kişi bir sonraki adımlarını planlıyor.
Mahkeme, milyarder Sackler ailesinin üyeleri olan Purdue'nin sahiplerinin ısrar ettiği bir hükmü ortadan kaldırarak anlaşmayı etkili bir şekilde bozdu: davacılara 6 milyar dolara kadar ödemeler karşılığında mevcut ve gelecekteki tüm opioid davalarından muafiyet.
Purdue yaptığı açıklamada kararı “yürek burkan” olarak nitelendirdi çünkü davacıların ezici çoğunluğu anlaşmayı kabul etti.
Şirket, Purdue'nin iflastan çıkabilmesi ve fonların akabilmesi için, “Bir anlaşmaya varabileceklerini zaten göstermiş olan aynı alacaklılara derhal geri döneceğiz” dedi.
Pek çok eyalet, müzakerelerin yeniden başlaması yönündeki isteklerini açıklamalarla dile getirdi.
“Mahkemenin kararı artık müzakere masasına dönmemiz gerektiği anlamına geliyor. Purdue ve Sackler'lar hayat kurtarabilmemiz ve insanların bağımlılıktan uzak yaşamalarına yardımcı olabilmemiz için ödeme yapmalı” dedi Kuzey Carolina Başsavcısı Josh Stein. “Eğer ödemezlerse mahkemede görüşeceğim”
Yerel yönetimler adına müzakere yapan avukatlardan yapılan açıklamada, anlaşmada devam eden gecikmenin maliyetli olduğu belirtildi. Açıklamada, “Raporu inceleyeceğiz ve Sackler ailesinin adaletten kaçmamasını sağlamak için bir yol çizeceğiz” denildi.
Sackler temsilcileri yorum yapmak için hemen müsait değildi.
Tipik olarak, Purdue gibi iflasın yeniden düzenlenmesinden doğan şirketlere hukuk davalarına karşı koruma sağlanıyor. Ancak Sackler'lar değil, yalnızca şirket iflas başvurusunda bulunduğu için Yüksek Mahkeme, Sackler'ların aynı korumadan yararlanma hakkına sahip olmadığına karar verdi.
Bunu yaparken mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın federal iflas işlemlerini denetleyen bir şubesi olan ABD Mütevelli Heyeti'ne katıldı. İflas hakiminin böyle bir koruma verme yetkisinin olmadığını belirtmişti. Hükümet, aileye bu korumanın verilmesinin gelecekteki davacıların rızası olmadan yapılacağını, dolayısıyla onların adil yargılanma haklarının reddedileceğini savundu.
Bazı eyaletler anlaşmaya varmak için aylarca mücadele etti ve sonunda anlaşmayı imzalamadan önce Sackler'lardan zorla daha fazla para aldılar. Yüksek Mahkeme'nin kararından sonra bu eyaletlerden Connecticut'ın başsavcısı William Tong şunları söyledi: “ABD Yüksek Mahkemesi haklı; milyarder suçlular kanlı parayı iflas mahkemesinden gizleyememeli.” iflas mahkemesine.
Anlaşma aynı zamanda yüzlerce kabileye yapılan ödemeleri de içeriyordu. Çoğunluğu Arizona'da yaşayan 36.000 üyesi olan Tohono O'odham kabilesinin başkanı Verlon Jose şunları söyledi: “Sackler'lar milyonlarca acıya, milyarlarca dolar zarara ve on yıla yayılan bir sefalet salgınına neden oldu. . İnsanlar bağımlılıktan ölmeye devam ederken geri kalan Sackler'lar milyarder olarak kalacak.”
Ulusal opioid davasında diğer ilaç şirketleriyle halihazırda varılan 50 milyar dolardan fazla anlaşma gibi, Purdue ve Sackler'in milyarları da bağımlılık eğitimi, tedavisi ve önlenmesine harcanmalı. Her eyaletin ve yerel yönetimlerin kendi ödeme protokolleri vardır.
Her ne kadar pek çok şirket opioid üretse de, dağıtsa ve satsa da Purdue, 1996 yılında OxyContin'i piyasaya sürdüğünde ve uzun süre etkili ve neredeyse bağımlılık yapmayan bir ilaç olarak agresif bir şekilde pazarladığında bu ağrı kesicilere yönelik dinamik pazara öncülük ettiği için büyük itibar kazandı. Diğer üreticiler de kazançlı bu işe atladılar ve birkaç yıl içinde opioid kullanımı ve aşırı dozdan kaynaklanan ölümler tüm ülkeye yayıldı. Sonuçlar aileleri, polisi, acil servisleri ve gençlik yardım bürolarını etkiledi.
2014'ten itibaren yerel yönetimler Purdue'ye karşı dava açmaya başladı. Eylül 2019'da, yüzlercesi bizzat Sacklers'ın adını taşıyan yaklaşık 3.000 davayla karşı karşıya olan Purdue, iflasın yeniden düzenlenmesi için başvuruda bulundu ve bu, tüm iddiaları durdurdu.
O zamandan bu yana geçen dört yılı aşkın süredir, çözümü geciktiren en ısrarlı talep, Sackler'ların kendilerinin gelecekteki Purdue opioid davalarından kalıcı olarak muaf tutulmaları yönündeki ısrarı oldu.
Yıllar geçtikçe birçok eyalet başsavcısı, Sackler'ların anlaşmayı sürdürme talebine olan itirazlarını geri çekti.