Geçen hafta manşetlere kürtaj hapları hakim oldu, ancak yakın zamana kadar, görece az sayıda Amerikalı tıbbi kürtaj kavramına aşinaydı; hatta mifepriston gibi hapların kullanımı, gebeliği sonlandırmanın en yaygın yöntemi ve kürtaja ulusal destek olarak cerrahiyi geride bırakmış olsa bile. kürtaj hakları son yıllarda büyüdü.
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, tipik olarak hamileliğin ilk 12 haftasında kullanılan bir yöntem olan tıbbi düşükler, 2018’de yüzde 40’tan 2020’de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm kürtajların yarısından fazlasını oluşturuyordu. kürtaj için iki ilaçlı bir rejimin ilk hapı olan mifepriston hakkında, ilacın uzun vadeli mevcudiyetini sarstı. Adalet Bakanlığı, Yargıtay’dan müdahale etmesini istedi.
Sağlık sorunlarına odaklanan partiler üstü bir araştırma grubu olan Kaiser Family Foundation tarafından Ocak ayında yapılan bir ankette, yaklaşık üç Amerikalıdan biri mifepristonu veya tıbbi kürtajı duyduğunu söyledi. Ancak kuruluşun anket metodolojisi direktörü Ashley Kirzinger, bu oranın büyük olasılıkla arttığını söyledi.
Yüksek Mahkeme’nin federal kürtaj haklarını sona erdiren Haziran kararına atıfta bulunarak, “Dobbs kararından sonra, medyanın eyalet sınırları boyunca erişilebilirliğe olan ilgisi arttı” dedi. “Ve bu bilgiye dönüştü.”
Seçmenler, tıbbi kürtaja erişimi sınırlamaya yönelik devlet düzeyindeki çabaları özellikle desteklemiyor. Mahkeme kararlarından sonraki günlerde yapılan bir Reuters/Ipsos anketine göre, Amerikalıların yalnızca yüzde 29’u ve Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 38’i çabayı destekliyor.
Kürtaj haplarını kısıtlamak için baskı
Teksas’taki bir federal yargıç, FDA’nın kürtaj hapı mifepristonun onayını geçersiz kıldı. Karar, hastaların kürtaj yaptırmasını zorlaştırabilir.
Çoğu Cumhuriyetçi bile – yaklaşık yüzde 50 – kararı siyasi buldu.
Ve zaten Yargıtay’a karşı büyük bir güvensizlik ve geçmiş kararlarından memnuniyetsizlik var.
Haberler ve Siena College tarafından geçen Temmuz ayında, Dobbs kararından kısa bir süre sonra yapılan bir anket, Amerikalıların çoğunluğunun Yüksek Mahkeme’ye karşı olduğunu ve Cumhuriyetçilerin yüzde 39’u da dahil olmak üzere seçmenlerin yüzde 60’ından fazlasının Yüksek Mahkeme’yi desteklediğini ortaya koydu. Kararlar siyasi amaçlı olarak alınır. Genel olarak, seçmenlerin yüzde 61’i, Cumhuriyetçilerin yüzde 30’u da dahil olmak üzere Dobbs kararına katılmadı.
Kaiser Family Foundation anketine göre, Amerikalıların yaklaşık yarısı tıbbi kürtajın kendi eyaletlerinde yasal olup olmadığından emin değil.
Kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerde yanıt verenler arasında özellikle bir kafa karışıklığı vardı: Kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerde yaşayan kadınların yüzde 10’u, tıbbi kürtajın kendi eyaletlerinde yasal olduğuna yanlış bir şekilde inanıyor ve yüzde 50’si ise emin olamayarak aynı fikirde değil.
Kürtaja ilişkin görüşler zaman içinde pek değişmeme eğilimindedir ve partizan çizgilere göre bölünme eğilimindedir. Amerikalıların yaklaşık yüzde 60’ı bir tür yasallaştırılmış kürtajı destekliyor; Amerikalıların yaklaşık yüzde 80’i Demokrat olan veya Demokrat olma eğiliminde olduklarını söyleyenlerin tümü veya çoğu durumda yasal kürtajı destekliyor ve yaklaşık yüzde 40’ı da Cumhuriyetçiler veya Cumhuriyetçi yönelimli Amerikalılar. Pew Araştırma Merkezi’ne göre kürtaj haklarını destekleyin. Pew’in verilerine göre, kürtaja erişim desteği son yıllarda, çoğunlukla Demokratlar arasında, biraz arttı.
Tıbbi kürtaja ilişkin görüşler de partiden partiye değişiyor, ancak yasa dışı olması gerektiğini söyleyen Cumhuriyetçilerin net bir çoğunluğu yok. Kararlardan önce yapılan bir Pew anketine göre, Cumhuriyetçilerin yaklaşık üçte biri böyle düşünüyor, yaklaşık üçte biri tıbbi kürtajın yasal olması gerektiğini düşünüyor ve geri kalan yüzde 29 emin değil. Amerikalıların yaklaşık yarısı ve Demokratların yüzde 70’inden fazlası yasallaştırılmış kürtaj ilaçlarını destekliyor.
Pew’de kürtaj üzerine çalışan bir araştırmacı olan Hannah Hartig, “Bir bütün olarak kürtajda uzun süredir gördüğümüz gibi, partizanlık cinsiyetten çok anlaşmazlığın motorudur” dedi. “Örneğin, tıbbi kürtaja ilişkin görüşlerinde Cumhuriyetçi erkekler ve kadınlar arasında pek bir fark görmüyoruz.”
Ancak kürtajın özel koşulları nedeniyle taraflar arasında büyük farklılıklar vardır. Reuters/Ipsos anketi, kürtaj ilaçlarının postayla gönderilmesi yerine bir doktor muayenehanesinden, klinikten veya eczaneden alınması durumunda Cumhuriyetçilerin önemli ölçüde daha fazla destek verdiklerini ortaya koydu. Ve önemli ölçüde daha fazla Amerikalı – parti yelpazesinde – 16 haftalık ulusal bir kürtaj yasağını, altı haftalık ulusal bir yasağa göre daha fazla destekliyor.
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre, tipik olarak hamileliğin ilk 12 haftasında kullanılan bir yöntem olan tıbbi düşükler, 2018’de yüzde 40’tan 2020’de Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm kürtajların yarısından fazlasını oluşturuyordu. kürtaj için iki ilaçlı bir rejimin ilk hapı olan mifepriston hakkında, ilacın uzun vadeli mevcudiyetini sarstı. Adalet Bakanlığı, Yargıtay’dan müdahale etmesini istedi.
Sağlık sorunlarına odaklanan partiler üstü bir araştırma grubu olan Kaiser Family Foundation tarafından Ocak ayında yapılan bir ankette, yaklaşık üç Amerikalıdan biri mifepristonu veya tıbbi kürtajı duyduğunu söyledi. Ancak kuruluşun anket metodolojisi direktörü Ashley Kirzinger, bu oranın büyük olasılıkla arttığını söyledi.
Yüksek Mahkeme’nin federal kürtaj haklarını sona erdiren Haziran kararına atıfta bulunarak, “Dobbs kararından sonra, medyanın eyalet sınırları boyunca erişilebilirliğe olan ilgisi arttı” dedi. “Ve bu bilgiye dönüştü.”
Seçmenler, tıbbi kürtaja erişimi sınırlamaya yönelik devlet düzeyindeki çabaları özellikle desteklemiyor. Mahkeme kararlarından sonraki günlerde yapılan bir Reuters/Ipsos anketine göre, Amerikalıların yalnızca yüzde 29’u ve Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 38’i çabayı destekliyor.
Kürtaj haplarını kısıtlamak için baskı
Teksas’taki bir federal yargıç, FDA’nın kürtaj hapı mifepristonun onayını geçersiz kıldı. Karar, hastaların kürtaj yaptırmasını zorlaştırabilir.
- Düello Kuralları: Başka bir vakada, Teksas kararıyla aynı gün, bir Washington eyaleti federal yargıcı çelişkili bir karar yayınladı ve buna göre FDA, 18 yargı alanında mifepristona erişimi kısıtlamadı.
- İnceleme altında: Teksas’ın kürtaj haplarına erişime engel teşkil eden kararına cevaben verilen bir temyiz kararının ardından, Yüksek Mahkeme, kürtajın yasal olduğu eyaletlerde tıbbi kürtajın kısıtlanıp kısıtlanamayacağını değerlendirmeye hazırlanıyor.
- Geçici kalış: 14 Nisan’da, Yargıç Samuel Alito, Yüksek Mahkeme resmi bir kalış izni verilip verilmeyeceğine karar verirken, bir mifepristonun yaygın olarak bulunabilmesini sağlamak için geçici bir durdurma kararı verdi.
- Kürtaj hapları saklayın: Karar, kürtajın yasal olduğu yerlerde bile mevcudiyeti etkileyebileceğinden, Demokrat liderliğindeki devletler olası bir mifepristonun olmadığı bir geleceğe hazırlanmak için çabalıyorlar.
Çoğu Cumhuriyetçi bile – yaklaşık yüzde 50 – kararı siyasi buldu.
Ve zaten Yargıtay’a karşı büyük bir güvensizlik ve geçmiş kararlarından memnuniyetsizlik var.
Haberler ve Siena College tarafından geçen Temmuz ayında, Dobbs kararından kısa bir süre sonra yapılan bir anket, Amerikalıların çoğunluğunun Yüksek Mahkeme’ye karşı olduğunu ve Cumhuriyetçilerin yüzde 39’u da dahil olmak üzere seçmenlerin yüzde 60’ından fazlasının Yüksek Mahkeme’yi desteklediğini ortaya koydu. Kararlar siyasi amaçlı olarak alınır. Genel olarak, seçmenlerin yüzde 61’i, Cumhuriyetçilerin yüzde 30’u da dahil olmak üzere Dobbs kararına katılmadı.
Kaiser Family Foundation anketine göre, Amerikalıların yaklaşık yarısı tıbbi kürtajın kendi eyaletlerinde yasal olup olmadığından emin değil.
Kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerde yanıt verenler arasında özellikle bir kafa karışıklığı vardı: Kürtajın yasa dışı olduğu eyaletlerde yaşayan kadınların yüzde 10’u, tıbbi kürtajın kendi eyaletlerinde yasal olduğuna yanlış bir şekilde inanıyor ve yüzde 50’si ise emin olamayarak aynı fikirde değil.
Kürtaja ilişkin görüşler zaman içinde pek değişmeme eğilimindedir ve partizan çizgilere göre bölünme eğilimindedir. Amerikalıların yaklaşık yüzde 60’ı bir tür yasallaştırılmış kürtajı destekliyor; Amerikalıların yaklaşık yüzde 80’i Demokrat olan veya Demokrat olma eğiliminde olduklarını söyleyenlerin tümü veya çoğu durumda yasal kürtajı destekliyor ve yaklaşık yüzde 40’ı da Cumhuriyetçiler veya Cumhuriyetçi yönelimli Amerikalılar. Pew Araştırma Merkezi’ne göre kürtaj haklarını destekleyin. Pew’in verilerine göre, kürtaja erişim desteği son yıllarda, çoğunlukla Demokratlar arasında, biraz arttı.
Tıbbi kürtaja ilişkin görüşler de partiden partiye değişiyor, ancak yasa dışı olması gerektiğini söyleyen Cumhuriyetçilerin net bir çoğunluğu yok. Kararlardan önce yapılan bir Pew anketine göre, Cumhuriyetçilerin yaklaşık üçte biri böyle düşünüyor, yaklaşık üçte biri tıbbi kürtajın yasal olması gerektiğini düşünüyor ve geri kalan yüzde 29 emin değil. Amerikalıların yaklaşık yarısı ve Demokratların yüzde 70’inden fazlası yasallaştırılmış kürtaj ilaçlarını destekliyor.
Pew’de kürtaj üzerine çalışan bir araştırmacı olan Hannah Hartig, “Bir bütün olarak kürtajda uzun süredir gördüğümüz gibi, partizanlık cinsiyetten çok anlaşmazlığın motorudur” dedi. “Örneğin, tıbbi kürtaja ilişkin görüşlerinde Cumhuriyetçi erkekler ve kadınlar arasında pek bir fark görmüyoruz.”
Ancak kürtajın özel koşulları nedeniyle taraflar arasında büyük farklılıklar vardır. Reuters/Ipsos anketi, kürtaj ilaçlarının postayla gönderilmesi yerine bir doktor muayenehanesinden, klinikten veya eczaneden alınması durumunda Cumhuriyetçilerin önemli ölçüde daha fazla destek verdiklerini ortaya koydu. Ve önemli ölçüde daha fazla Amerikalı – parti yelpazesinde – 16 haftalık ulusal bir kürtaj yasağını, altı haftalık ulusal bir yasağa göre daha fazla destekliyor.