Araştırmasının aylarca yoğun bir şekilde incelenmesinden sonra, Marc Tessier-Lavigne Çarşamba günü, araştırmasının bağımsız bir incelemesinin onlarca yıl önce denetlediği çalışmalarda önemli kusurlar bulması üzerine Stanford Üniversitesi rektörü olarak istifa ettiğini duyurdu.
Bilim adamlarından oluşan harici bir panel tarafından yürütülen inceleme, Dr. Tessier-Lavigne – önemli bir 2009 Alzheimer çalışmasının tahrif edilmiş veriler bulan bir soruşturmanın konusu olduğunu ve Dr Hoch’un.
Panel, iddiaların “yanlış göründüğü” ve verilerin tahrif edildiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığı veya Dr. Tessier-Lavigne başka bir şekilde dolandırıcılık yapmıştı.
Bununla birlikte, inceleme ayrıca, biyoteknoloji şirketi Genentech’te yöneticiyken yürüttüğü 2009 çalışmasının, özellikle böylesine etkili bir çalışma için “birkaç sorunu” olduğunu ve “olağan bilimsel titizlik ve prosedür standartlarının altına düştüğünü” belirtiyor.
İnceleme sonucunda Dr. Tessier-Lavigne, Cell dergisinde çıkan 1999 tarihli bir makaleyi ve 2001’de Science’ta çıkan iki makaleyi geri çekeceğini söyledi. 2009 Alzheimer çalışması da dahil olmak üzere Nature’da yayınlanan diğer iki makale de kapsamlı bir düzeltme olarak bilinen işlemden geçecek.
Stanford, bilimsel araştırmalardaki liderliğiyle tanınır ve iddialar Dr. Tessier-Lavigne’nin 2016’da üniversiteye gelişi, iddialar üniversitenin bütünlüğüne kötü yansımadı.
Görevden ayrılma gerekçelerini açıklayan Dr. Tessier-Lavigne: “En azından kısa vadede, rapor ve sonuçları hakkında devam eden bir tartışma olmasını bekliyorum, bu da yeni akademik yılda üniversiteye liderlik etme yeteneğim hakkında bir tartışmaya yol açabilir.” Dr. . 63 yaşındaki Tessier-Lavigne, Ağustos sonunda başkanlıktan ayrılacak, ancak üniversitede biyoloji profesörü olarak kalacak.
1 Eylül’den itibaren geçerli olmak üzere Üniversite, Avrupa Çalışmaları Profesörü Richard Saller’ı geçici başkan olarak atadı.
İddialar ilk olarak yıllar önce, akademik makaleleri yayınlamak ve tartışmak için çevrimiçi bir kitle kaynak kullanımı sitesi olan PubPeer’da ortaya çıktı. Ancak, öğrenci gazetesi The Stanford Daily’nin Dr. Tessier-Lavigne liderliğindeki laboratuvarlar.
Stanford Başkanı olarak Dr. Tessier-Lavigne, üniversitenin 70 yıldır ilk yeni okulu olan Doerr Sürdürülebilirlik Okulu. Geçen yıl açılan okul, iklim değişikliğine çözüm bulmayı kendine hedef olarak belirledi.
Panelin 50’den fazla görüşmeye ve 50.000’den fazla belgenin incelemesine dayanan 89 sayfalık raporu, Dr. Tessier-Lavigne baş yazar olarak listelenmiştir.
Panel, Dr. Tessier-Lavigne, birkaç vakada hataları düzeltmek için yeterli adımları atmayı başaramadı ve takip çalışmaları temel bulgunun yanlış olduğunu bulduktan sonra 2009 makalesinde bir düzeltme istememe kararını sorguladı.
Panel tarafından belirtilen eksiklikler, Dr. Tessier-Lavigne, baş yazar veya ortak yazar olarak listelendi. Tanınmış bir sinirbilimci olarak, öncelikle dejeneratif beyin hastalıklarının nedeni ve tedavisine ayrılmış 200’den fazla makale yayınladı. 1990’lardan bu yana Stanford, Rockefeller Üniversitesi, California Üniversitesi, San Francisco ve bir biyoteknoloji şirketi olan Genentech gibi çeşitli kurumlarda çalıştı.
Stanford Daily ilk kez geçen Kasım ayında Dr. Tessier-Lavigne, baş yazar veya ortak yazar olarak listelenmiştir.
Şubat ayında Campus gazetesi, Dr. Tessier-Lavigne, Genentech’te kıdemli bir bilim adamı olarak.
Stanford Daily raporu, Genentech tarafından yapılan bir soruşturmanın 2009 çalışmasının tahrif edilmiş veriler içerdiğini ve Dr. Tessier-Lavigne bulgularını gizli tutmaya çalıştı.
Ayrıca, çalışma üzerinde çalışan bir postdoc’un verileri tahrif eden Genentech tarafından yakalandığı bildirildi.
Dr. Tessier-Lavigne ve Florida’daki eski araştırmacı-doktor, büyük ölçüde isimsiz kaynaklara dayanarak iddiaları şiddetle reddetti.
İnceleme paneli, The Stanford Daily’nin haberinde alıntılanan bazı durumlarda isimsiz kaynakların tespit edilemediğini belirterek, The Daily’nin “Genentech’in bir dolandırıcılık soruşturması yürüttüğü ve dolandırıcılığı bulduğu” iddiasının araştırmada “göründüğünü” söyledi. yanlış.” Raporda böyle bir soruşturma yapılmadığı belirtildi.
Gazetenin Kasım ayında hileli çalışmalara ilişkin ilk raporunun ardından, Stanford yönetim kurulu iddiaları incelemek için Stanford mütevellisi ve eski federal savcı Carol Lam’ın başkanlığında özel bir komite kurdu. Seçim komitesi daha sonra, incelemeyi yürütmesi için Illinois’deki eski bir federal yargıç olan Mark Filip’i ve hukuk firması Kirkland & Ellis’i işe aldı.
Ocak ayında, Bay Filip’in, aralarında bir Nobel ödüllü ve eski bir Princeton başkanının da bulunduğu beş üyeli bilim kurulunu iddialara bilimsel bir bakış açısı getirmekle görevlendirdiği açıklandı.
Genentech, 2009 çalışmasını bir atılım olarak lanse etti ve Dr. Tessier-Lavigne, Genentech yatırımcılarına yaptığı sunumda sonuçları, Alzheimer hastalığı sürecine yepyeni ve farklı bir bakış açısı olarak nitelendirdi.
Çalışma, bir beyin proteininin – Ölüm Reseptörü 6 – Alzheimer’ın gelişiminde daha önce bilinmeyen rolüne odaklandı.
Alzheimer hastalığıyla ilgili birçok yeni teoride olduğu gibi, çalışmanın önemli bir bulgusunun yanlış olduğu ortaya çıktı. Birkaç yıl sonuçları tekrarlamaya çalıştıktan sonra, Genentech sonunda soruşturmadan vazgeçti.
doktor Tessier-Lavigne, Rockefeller Üniversitesi’nin başına geçmek için 2011’de Genentech’ten ayrıldı, ancak araştırmanın önemli bölümlerinin doğrulanmadığını kabul ederek şirketle sonraki makalelerini yayınladı.
Son zamanlarda paylaşılan Dr. Tessier-Lavigne, endüstri yayını Stat News’e, saf olmayan protein örneklerine atfettiği deneylerin sonuçlarında tutarsızlıklar olduğunu söyledi.
Dr’ın Genentech laboratuvarının başarısızlığı bilimsel uygulamayı sınırlıyor.
Dr. Tessier-Lavigne, daha önce Cell ve Science’ın yayınlarında düzeltmeler yapmaya çalıştığını, ancak Cell’in bir düzeltme yayınlamayı reddettiğini ve Science’ın bunu yapmayı kabul ettikten sonra bir düzeltme yayınlamadığını söyledi.
Panelin bulguları, Genentech tarafından Nisan ayında yayınlanan ve Stanford Daily’nin iddialarına ilişkin kendi iç incelemesinin “dolandırıcılık, sahtecilik veya diğer kasıtlı suistimal” kanıtı bulamadığını söyleyen bir raporu doğruladı.
Panelin yaklaşık 60 sayfalık raporunun büyük bir kısmı, Dr. Tessier-Lavigne, bazıları 20 yıl öncesine dayanan ya yazar ya da ortak yazardı.
Panel, kağıtlarda çoğaltılmış veya birbirine dikilmiş birkaç resim örneği buldu, ancak Dr. Tessier-Lavigne manipülasyona karışmamıştı, o sırada bunun farkında değildi ve keşfetmemek için umursamazlık yapmadı.
Oliver Duvarı raporlamaya katkıda bulundu.
Bilim adamlarından oluşan harici bir panel tarafından yürütülen inceleme, Dr. Tessier-Lavigne – önemli bir 2009 Alzheimer çalışmasının tahrif edilmiş veriler bulan bir soruşturmanın konusu olduğunu ve Dr Hoch’un.
Panel, iddiaların “yanlış göründüğü” ve verilerin tahrif edildiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığı veya Dr. Tessier-Lavigne başka bir şekilde dolandırıcılık yapmıştı.
Bununla birlikte, inceleme ayrıca, biyoteknoloji şirketi Genentech’te yöneticiyken yürüttüğü 2009 çalışmasının, özellikle böylesine etkili bir çalışma için “birkaç sorunu” olduğunu ve “olağan bilimsel titizlik ve prosedür standartlarının altına düştüğünü” belirtiyor.
İnceleme sonucunda Dr. Tessier-Lavigne, Cell dergisinde çıkan 1999 tarihli bir makaleyi ve 2001’de Science’ta çıkan iki makaleyi geri çekeceğini söyledi. 2009 Alzheimer çalışması da dahil olmak üzere Nature’da yayınlanan diğer iki makale de kapsamlı bir düzeltme olarak bilinen işlemden geçecek.
Stanford, bilimsel araştırmalardaki liderliğiyle tanınır ve iddialar Dr. Tessier-Lavigne’nin 2016’da üniversiteye gelişi, iddialar üniversitenin bütünlüğüne kötü yansımadı.
Görevden ayrılma gerekçelerini açıklayan Dr. Tessier-Lavigne: “En azından kısa vadede, rapor ve sonuçları hakkında devam eden bir tartışma olmasını bekliyorum, bu da yeni akademik yılda üniversiteye liderlik etme yeteneğim hakkında bir tartışmaya yol açabilir.” Dr. . 63 yaşındaki Tessier-Lavigne, Ağustos sonunda başkanlıktan ayrılacak, ancak üniversitede biyoloji profesörü olarak kalacak.
1 Eylül’den itibaren geçerli olmak üzere Üniversite, Avrupa Çalışmaları Profesörü Richard Saller’ı geçici başkan olarak atadı.
İddialar ilk olarak yıllar önce, akademik makaleleri yayınlamak ve tartışmak için çevrimiçi bir kitle kaynak kullanımı sitesi olan PubPeer’da ortaya çıktı. Ancak, öğrenci gazetesi The Stanford Daily’nin Dr. Tessier-Lavigne liderliğindeki laboratuvarlar.
Stanford Başkanı olarak Dr. Tessier-Lavigne, üniversitenin 70 yıldır ilk yeni okulu olan Doerr Sürdürülebilirlik Okulu. Geçen yıl açılan okul, iklim değişikliğine çözüm bulmayı kendine hedef olarak belirledi.
Panelin 50’den fazla görüşmeye ve 50.000’den fazla belgenin incelemesine dayanan 89 sayfalık raporu, Dr. Tessier-Lavigne baş yazar olarak listelenmiştir.
Panel, Dr. Tessier-Lavigne, birkaç vakada hataları düzeltmek için yeterli adımları atmayı başaramadı ve takip çalışmaları temel bulgunun yanlış olduğunu bulduktan sonra 2009 makalesinde bir düzeltme istememe kararını sorguladı.
Panel tarafından belirtilen eksiklikler, Dr. Tessier-Lavigne, baş yazar veya ortak yazar olarak listelendi. Tanınmış bir sinirbilimci olarak, öncelikle dejeneratif beyin hastalıklarının nedeni ve tedavisine ayrılmış 200’den fazla makale yayınladı. 1990’lardan bu yana Stanford, Rockefeller Üniversitesi, California Üniversitesi, San Francisco ve bir biyoteknoloji şirketi olan Genentech gibi çeşitli kurumlarda çalıştı.
Stanford Daily ilk kez geçen Kasım ayında Dr. Tessier-Lavigne, baş yazar veya ortak yazar olarak listelenmiştir.
Şubat ayında Campus gazetesi, Dr. Tessier-Lavigne, Genentech’te kıdemli bir bilim adamı olarak.
Stanford Daily raporu, Genentech tarafından yapılan bir soruşturmanın 2009 çalışmasının tahrif edilmiş veriler içerdiğini ve Dr. Tessier-Lavigne bulgularını gizli tutmaya çalıştı.
Ayrıca, çalışma üzerinde çalışan bir postdoc’un verileri tahrif eden Genentech tarafından yakalandığı bildirildi.
Dr. Tessier-Lavigne ve Florida’daki eski araştırmacı-doktor, büyük ölçüde isimsiz kaynaklara dayanarak iddiaları şiddetle reddetti.
İnceleme paneli, The Stanford Daily’nin haberinde alıntılanan bazı durumlarda isimsiz kaynakların tespit edilemediğini belirterek, The Daily’nin “Genentech’in bir dolandırıcılık soruşturması yürüttüğü ve dolandırıcılığı bulduğu” iddiasının araştırmada “göründüğünü” söyledi. yanlış.” Raporda böyle bir soruşturma yapılmadığı belirtildi.
Gazetenin Kasım ayında hileli çalışmalara ilişkin ilk raporunun ardından, Stanford yönetim kurulu iddiaları incelemek için Stanford mütevellisi ve eski federal savcı Carol Lam’ın başkanlığında özel bir komite kurdu. Seçim komitesi daha sonra, incelemeyi yürütmesi için Illinois’deki eski bir federal yargıç olan Mark Filip’i ve hukuk firması Kirkland & Ellis’i işe aldı.
Ocak ayında, Bay Filip’in, aralarında bir Nobel ödüllü ve eski bir Princeton başkanının da bulunduğu beş üyeli bilim kurulunu iddialara bilimsel bir bakış açısı getirmekle görevlendirdiği açıklandı.
Genentech, 2009 çalışmasını bir atılım olarak lanse etti ve Dr. Tessier-Lavigne, Genentech yatırımcılarına yaptığı sunumda sonuçları, Alzheimer hastalığı sürecine yepyeni ve farklı bir bakış açısı olarak nitelendirdi.
Çalışma, bir beyin proteininin – Ölüm Reseptörü 6 – Alzheimer’ın gelişiminde daha önce bilinmeyen rolüne odaklandı.
Alzheimer hastalığıyla ilgili birçok yeni teoride olduğu gibi, çalışmanın önemli bir bulgusunun yanlış olduğu ortaya çıktı. Birkaç yıl sonuçları tekrarlamaya çalıştıktan sonra, Genentech sonunda soruşturmadan vazgeçti.
doktor Tessier-Lavigne, Rockefeller Üniversitesi’nin başına geçmek için 2011’de Genentech’ten ayrıldı, ancak araştırmanın önemli bölümlerinin doğrulanmadığını kabul ederek şirketle sonraki makalelerini yayınladı.
Son zamanlarda paylaşılan Dr. Tessier-Lavigne, endüstri yayını Stat News’e, saf olmayan protein örneklerine atfettiği deneylerin sonuçlarında tutarsızlıklar olduğunu söyledi.
Dr’ın Genentech laboratuvarının başarısızlığı bilimsel uygulamayı sınırlıyor.
Dr. Tessier-Lavigne, daha önce Cell ve Science’ın yayınlarında düzeltmeler yapmaya çalıştığını, ancak Cell’in bir düzeltme yayınlamayı reddettiğini ve Science’ın bunu yapmayı kabul ettikten sonra bir düzeltme yayınlamadığını söyledi.
Panelin bulguları, Genentech tarafından Nisan ayında yayınlanan ve Stanford Daily’nin iddialarına ilişkin kendi iç incelemesinin “dolandırıcılık, sahtecilik veya diğer kasıtlı suistimal” kanıtı bulamadığını söyleyen bir raporu doğruladı.
Panelin yaklaşık 60 sayfalık raporunun büyük bir kısmı, Dr. Tessier-Lavigne, bazıları 20 yıl öncesine dayanan ya yazar ya da ortak yazardı.
Panel, kağıtlarda çoğaltılmış veya birbirine dikilmiş birkaç resim örneği buldu, ancak Dr. Tessier-Lavigne manipülasyona karışmamıştı, o sırada bunun farkında değildi ve keşfetmemek için umursamazlık yapmadı.
Oliver Duvarı raporlamaya katkıda bulundu.