Neden Önemlidir: Gişe rekorları kıran fizik iddiaları hakkında yinelenen şüpheler.
Bir süper iletken, elektriği kolayca ileten bir malzemedir. Böyle bir madde günlük sıcaklıklarda çalışırsa, enerji nakil hatlarında, manyetik rezonans görüntüleme tarayıcılarında ve elektrik kullanan hemen hemen her cihazda kullanım alanı bulabilir. Günümüzün süper iletkenleri, kullanışlılıklarını sınırlayan sıcaklıklara kadar soğutulmalıdır.
Son haftalarda, sosyal medya, Güney Koreli bilim adamlarının oda sıcaklığında bir süper iletken olduğunu iddia ettiği bir başka malzeme olan LK-99 hakkında vızıldıyor. Bununla birlikte, diğer bilim adamlarının süperiletkenlik gözlemlerini doğrulayamaması ve makul alternatif açıklamalar sunması nedeniyle bu heyecan büyük ölçüde azaldı.
Bununla birlikte, temel fizik yasaları, oda sıcaklığında bir süper iletken olasılığını dışlamaz ve bu tür malzemelerin araştırılması devam edecektir.
Arka plan: Başka bir kanıtlanmamış oda sıcaklığında süper iletken.
Mart ayında Dr. Dias ve işbirlikçileri, Nature dergisinde yayınlanan bir makalede, inç kare başına 145.000 librelik bir basınca bastırılmaları gerekmesine rağmen, 70 Fahrenheit dereceye varan sıcaklıklarda süper iletken olan bir malzeme keşfettiklerini söylüyorlar.
Diğer birçok bilim insanı duyuruyu şüpheyle karşıladı, çünkü Dr. Farklı ve daha az pratik bir süper iletken malzemeyi anlatan slaytlar çoktan geri çekilmişti.
Şu anda geri çekilmiş olan Physical Review Letters makalesi hakkında da sorular soruldu. Florida Üniversitesi’nde fizik profesörü olan James Hamlin, derginin editörlerine, makalenin şekillerinden birindeki eğrilerin, Dr. Dias’ın başka bir malzemenin davranışını anlatan doktora çalışması da benzerdi.
Dergi, sayıyı ve altta yatan verileri doğrulamak için üç bağımsız rapor hazırlayan dışarıdan uzmanları işe aldı. Derginin editörleri, 10 Temmuz’da makalenin yazarlarına bir e-posta göndererek, “Sonuçlar, veri sahteciliği / tahrifatı iddialarını ikna edici bir şekilde destekliyor.”
Son yanıt Dr. Eleştirmenlerden biri, Dias’ın “hem yetersiz hem de hayal kırıklığı yarattığını” söyledi ve eleştirmenlerin isimleri açıklanmadığı için isminin verilmemesini istedi.
Makalenin yazarları arasında aylarca gidip gelen Dr. Hamlin ve Physical Review Letters’ın editörleri, Adobe Illustrator’dan veya Dr. İncelemeyi yapan kişi, Aralık 2019’da laboratuvarı tarafından oluşturulan daha iyi grafiğin olduğunu söyledi.
İncelemeyi yapan kişi, hem Rochester Üniversitesi hem de Nevada Üniversitesi, Las Vegas’ın “iddia edilen olası suçlara” ilişkin açık ve şeffaf soruşturmalar yürütmesi gerektiğini söyledi.
doktor Salamat ve UNLV’de araştırma profesörü ve manganez sülfit makalesinin bir başka önemli yazarı olan Keith V. Lawler, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Sırada ne var: Bir soruşturma ve bir cevap.
Bir üniversite sözcüsü bir e-postada, Rochester Üniversitesi’nin “şu anda bu ve diğer çalışmalarda söz konusu tüm verilerin bütünlüğü hakkında kapsamlı bir soruşturma yürüttüğünü” söyledi.
Üniversite daha önce Dr. Dias yürüttü ve endişelerin daha fazla soruşturma gerektirmediği sonucuna vardı. Bu kez üniversite, araştırma suiistimali politikasının zorunlu kıldığı bir sonraki adım olan bir soruşturma başlatmaya karar verdi.
Sözcü, üniversitenin test sonuçlarını kamuoyuna açıklamayı planlamadığını söyledi.
Salı günü Dr. Hamlin, derginin endişelerini ciddiye aldığından memnun olduğunu söyledi. Dr. İnceleneceğini umduğu slaytlar da. Biri farklı bir Doğa kağıdıdır; Diğeri ise Dr. Dr. Dias’ın tezi, verilerin kopyalanması olarak tanımlıyor.
Bir süper iletken, elektriği kolayca ileten bir malzemedir. Böyle bir madde günlük sıcaklıklarda çalışırsa, enerji nakil hatlarında, manyetik rezonans görüntüleme tarayıcılarında ve elektrik kullanan hemen hemen her cihazda kullanım alanı bulabilir. Günümüzün süper iletkenleri, kullanışlılıklarını sınırlayan sıcaklıklara kadar soğutulmalıdır.
Son haftalarda, sosyal medya, Güney Koreli bilim adamlarının oda sıcaklığında bir süper iletken olduğunu iddia ettiği bir başka malzeme olan LK-99 hakkında vızıldıyor. Bununla birlikte, diğer bilim adamlarının süperiletkenlik gözlemlerini doğrulayamaması ve makul alternatif açıklamalar sunması nedeniyle bu heyecan büyük ölçüde azaldı.
Bununla birlikte, temel fizik yasaları, oda sıcaklığında bir süper iletken olasılığını dışlamaz ve bu tür malzemelerin araştırılması devam edecektir.
Arka plan: Başka bir kanıtlanmamış oda sıcaklığında süper iletken.
Mart ayında Dr. Dias ve işbirlikçileri, Nature dergisinde yayınlanan bir makalede, inç kare başına 145.000 librelik bir basınca bastırılmaları gerekmesine rağmen, 70 Fahrenheit dereceye varan sıcaklıklarda süper iletken olan bir malzeme keşfettiklerini söylüyorlar.
Diğer birçok bilim insanı duyuruyu şüpheyle karşıladı, çünkü Dr. Farklı ve daha az pratik bir süper iletken malzemeyi anlatan slaytlar çoktan geri çekilmişti.
Şu anda geri çekilmiş olan Physical Review Letters makalesi hakkında da sorular soruldu. Florida Üniversitesi’nde fizik profesörü olan James Hamlin, derginin editörlerine, makalenin şekillerinden birindeki eğrilerin, Dr. Dias’ın başka bir malzemenin davranışını anlatan doktora çalışması da benzerdi.
Dergi, sayıyı ve altta yatan verileri doğrulamak için üç bağımsız rapor hazırlayan dışarıdan uzmanları işe aldı. Derginin editörleri, 10 Temmuz’da makalenin yazarlarına bir e-posta göndererek, “Sonuçlar, veri sahteciliği / tahrifatı iddialarını ikna edici bir şekilde destekliyor.”
Son yanıt Dr. Eleştirmenlerden biri, Dias’ın “hem yetersiz hem de hayal kırıklığı yarattığını” söyledi ve eleştirmenlerin isimleri açıklanmadığı için isminin verilmemesini istedi.
Makalenin yazarları arasında aylarca gidip gelen Dr. Hamlin ve Physical Review Letters’ın editörleri, Adobe Illustrator’dan veya Dr. İncelemeyi yapan kişi, Aralık 2019’da laboratuvarı tarafından oluşturulan daha iyi grafiğin olduğunu söyledi.
İncelemeyi yapan kişi, hem Rochester Üniversitesi hem de Nevada Üniversitesi, Las Vegas’ın “iddia edilen olası suçlara” ilişkin açık ve şeffaf soruşturmalar yürütmesi gerektiğini söyledi.
doktor Salamat ve UNLV’de araştırma profesörü ve manganez sülfit makalesinin bir başka önemli yazarı olan Keith V. Lawler, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Sırada ne var: Bir soruşturma ve bir cevap.
Bir üniversite sözcüsü bir e-postada, Rochester Üniversitesi’nin “şu anda bu ve diğer çalışmalarda söz konusu tüm verilerin bütünlüğü hakkında kapsamlı bir soruşturma yürüttüğünü” söyledi.
Üniversite daha önce Dr. Dias yürüttü ve endişelerin daha fazla soruşturma gerektirmediği sonucuna vardı. Bu kez üniversite, araştırma suiistimali politikasının zorunlu kıldığı bir sonraki adım olan bir soruşturma başlatmaya karar verdi.
Sözcü, üniversitenin test sonuçlarını kamuoyuna açıklamayı planlamadığını söyledi.
Salı günü Dr. Hamlin, derginin endişelerini ciddiye aldığından memnun olduğunu söyledi. Dr. İnceleneceğini umduğu slaytlar da. Biri farklı bir Doğa kağıdıdır; Diğeri ise Dr. Dr. Dias’ın tezi, verilerin kopyalanması olarak tanımlıyor.