Donald J. Trump'ın müttefikleri, eski başkanın Kasım ayında yeniden seçilmesi durumunda ABD'nin yeraltındaki patlamalarda nükleer silah testlerine devam etmesini öneriyor. Pek çok nükleer uzman, böyle bir yeniden başlamayı gereksiz bularak reddediyor ve bunun, dünyanın büyük nükleer güçlerinin onlarca yıldır bağlı kaldığı deneme moratoryumunu tehlikeye atacağını söylüyor.
Dışişleri dergisinin son sayısında Trump'ın eski ulusal güvenlik danışmanı Robert C. O'Brien, yeni dönemi kazanması halinde Trump'a nükleer denemeler yapması çağrısında bulundu. Washington'un, “1992'den bu yana ilk kez gerçek dünyada güvenilirlik ve güvenlik açısından yeni nükleer silahları test etmesi gerektiğini” yazdı. bakımı gereken cephanelikler.”
1992'de Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle birlikte ABD, nükleer silahların patlayıcı testlerinden vazgeçti ve sonunda diğer nükleer güçleri de aynısını yapmaya ikna etti. Bunun yerine ABD, ülkenin cephaneliğinin öldürücülüğünü doğrulamak için ülkenin silah laboratuvarlarındaki uzmanlara ve makinelere başvurdu. Bugün bu makineler arasında oda büyüklüğünde süper bilgisayarlar, dünyanın en güçlü X-ray makinesi ve stadyum büyüklüğünde bir lazer sistemi yer alıyor.
Bay O'Brien makalesinde bu çalışmayı basitçe “bilgisayar modellerinin kullanımı” olarak tanımladı. Cumhuriyetçi kongre üyeleri ve bazı nükleer uzmanlar, patlayıcı olmayan testlerin ABD ordusunun cephaneliğinin çalışır durumda olmasını sağlamak için yeterli olmadığından şikayet etti ve gerçek dünya testleri yapılması çağrısında bulundu.
Ancak Biden yönetimi ve diğer Demokratlar, ABD'deki bir testin diğer ülkelerdeki testlerin zincirleme reaksiyonunu tetikleyebileceği konusunda uyarıyor. Zaman içinde, yeniden başlamanın küresel terör dengesini istikrarsızlaştıracak ve savaş riskini artıracak bir nükleer silahlanma yarışına yol açabileceğini ekliyorlar.
Obama yönetiminde enerji bakanı olarak ABD nükleer cephaneliğini denetleyen Ernest J. Moniz, “Bu berbat bir fikir” dedi. “Yeni testler güvenliğimizi tehlikeye atabilir. Bunu küresel etkiden ayıramazsınız.”
J. Robert Oppenheimer'ın atom bombasının geliştirilmesine öncülük ettiği New Mexico'daki Los Alamos silah laboratuvarının eski başkanı Siegfried S. Hecker, yeni testleri yerel faydalar ile küresel kayıplar arasında riskli bir ödünleşim olarak nitelendirdi. Amerika'nın nükleer rakiplerinden daha fazlasını kaybedebiliriz” dedi.
Trump'ın test önerilerini uygulayıp uygulaymayacağı belli değil. Trump'ın ortak kampanya yöneticileri Chris LaCivita ve Susie Wiles, yaptıkları açıklamada adayın nükleer testlerle ilgili tutumuna doğrudan değinmedi. O'Brien ve diğer dış grup ve bireylerin, ikinci bir Trump yönetiminin planları hakkında “yanlış yönlendirildiğini, erken konuştuğunu ve tamamen yanlış olabileceğini” söylediler.
Yine de Trump'ın nükleer alanda gösteriş yapma geçmişi, tehditleri ve katı politikaları, onun güvenlik danışmanlarının bu tür yönlendirmelerine açık olabileceğini gösteriyor. 2018'de kendi “nükleer düğmesinin” Kuzey Kore lideri Kim Jong Un'un birlik kontrol düğmesinden “çok daha büyük ve daha güçlü” olduğunu söyleyerek övünmüştü.
Amerika'nın yapacağı bir patlama, uzun süredir en etkili silah kontrol önlemlerinden biri olarak kabul edilen Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması'nın ihlali anlamına gelecektir. Anlaşma 1996 yılında dünyanın nükleer güçleri tarafından imzalanmıştı ve kontrolden çıkan maliyetli silahlanma yarışını durdurmayı amaçlıyordu.
Soğuk Savaş sırasında Çin 45, Fransa 210, Rusya 715 ve ABD 1.030 deneme patlaması gerçekleştirdi. Amaç silahlardaki tasarım kusurlarını ortaya çıkarmak ve güvenilirliklerini kontrol etmekti.
Nükleer uzmanlar, test sonuçlarındaki eşitsizliğin Washington'a askeri avantaj sağladığını çünkü bunun diğer güçleri cephaneliklerini daha çeşitli ve öldürücü hale getirmekten caydırdığını söylüyor.
2017'de Trump'ın göreve başlamasıyla yeni test olasılığı yeniden gündeme geldi. Hükümetinin temsilcileri, yeniden başlatmayı tartışmanın yanı sıra, ABD nükleer testlerinin yeniden başlaması için hazırlık süresinin kısaltılması yönünde çağrıda da bulundu. Ülkenin nükleer test sahasından sorumlu federal kurum, gerekli hazırlık süresinin yıllardan altı aya indirilmesini emretti.
Nükleer uzmanlar, Nevada çölündeki geniş alanda bulunan test ekipmanlarının bakıma muhtaç hale gelmesi veya ortadan kaybolması nedeniyle bu hedefin gerçekçi olmadığına inanıyordu.
Geçtiğimiz yıl muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Heritage Foundation, ABD'nin hazırlık dönemini ortadan kaldırmasını tavsiye etti. Muhafazakar başkan adaylarına yönelik politika rehberinde Washington'a “hemen test hazırlığına geçme” çağrısında bulundu.
Bay O'Brien, Dışişleri dergisindeki makalesinde, Biden yönetiminin Çin ve Rus nükleer silahlarının birikmesine zayıf tepki verdiğini savundu. Amerikan silahlarının patlayıcı testlerinin ABD cephaneliğini güçlendireceğini ve Amerika'nın düşmanlarını caydıracağını söyledi. Makalesi Soğuk Savaş sırasında test edilenlere değil, yeni tasarımların güvenliğine ve güvenilirliğine odaklandı.
George W. Bush ve Trump yönetimleri döneminde Dışişleri Bakanlığı danışmanı olarak görev yapan ve O'nun arka plan araştırmasını sağlayan Christian Whiton, “Gerçek dünyada hiç denemediğimiz yeni nükleer silah türlerini kullanmak ihmalkarlık olur” dedi. 'Brien'ın makalesi.
Örnekler sorulduğunda Bay Whiton, patlayıcı testinden geçmesi gerektiğini söylediği iki yeni Amerikan silahından bahsetti. Her ikisi de hidrojen bombası olarak da bilinen termonükleer silahlardır. Ve her ikisinin de yıkıcı gücü Hiroşima'yı yerle bir eden bombanınkinden kat kat fazladır.
Bahsedilen bombalardan ilki olan W93'ün denizaltı füzelerine monte edilmesi amaçlanıyor. Biden yönetimi, Mart 2022'de geliştirildiğini duyurdu ve Bay Whiton, bunu “tamamen yeni bir tasarım” olarak nitelendirdi.
Ancak Biden yönetiminin W93'e yönelik çalışma planı aksini söylüyor. Savaş başlığının “şu anda konuşlandırılmış ve daha önce test edilmiş nükleer tasarımlara” dayanacağı belirtiliyor. Dahası, Los Alamos laboratuvarındaki üreticiler, savaş başlığının daha fazla patlayıcı testine gerek kalmadan güvenli ve güvenilir bir şekilde konuşlandırılabileceği konusunda ısrar etti.
Silah Fiziği Laboratuvarı müdür yardımcısı Charles W. Nakhleh, Los Alamos'tan yaptığı açıklamada, canlı patlamalara alternatiflerin “W93'ü daha fazla nükleer teste gerek kalmadan kullanmamıza izin vereceğini” söyledi.
Whiton'un bahsettiği diğer silah ise ilk kez 1968'de kullanılan bombanın bir çeşidi olan B61-13'tür. Biden yönetimi bu gelişmeyi Ekim ayında açıklamıştı ve Whiton bunu “önemli ölçüde revize edilmiş” olarak nitelendirdi. Ancak resmi planda nükleer parçaların eski B61 versiyonundan kurtarılarak yeni modele dönüştürüleceği belirtiliyor.
Washington'daki özel bir araştırma kuruluşu olan Amerikan Bilim Adamları Federasyonu Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans M. Kristensen, “Bunun büyük bir yeniden tasarım olduğu varsayımı savunulamaz” dedi. “Açılan kısmı zaten test ettin.”
Ancak Whiton, mütevazı değişikliklerin bile “gerçek dünyada test edilmesi gerektiğine” inanıyor. Ayrıca ABD'nin, Çin ve Rusya'nın geliştirmekte olduğu hipersonik silahlar olarak bilinen yeni bir süper hızlı silah sınıfına karşı koymak için yeni savaş başlıkları geliştirmesi gerektiğini savundu. “Yeni savaş başlığı tasarımları muhtemelen gerekli olacak” dedi ve bu da yeni testler gerektirecek.
Çelişkili iddialara ve seçimin belirsiz sonucuna rağmen nükleer uzmanlar, Çin ve Rusya'nın, belki ABD'nin programını yeniden başlatması veya alternatif olarak kendi başlarına ilerlemesi durumunda test alanlarını yeni patlamalar için hazırladığını söylüyor. Dr. Eski Enerji Bakanı Moniz, Trump'ın ikinci dönemi kazanması halinde Washington'un liderliği ele geçirmesinden korktuğunu söyledi.
Eski Dışişleri Bakanlığı danışmanı Whiton, ABD'deki bir patlamanın küresel bir zincirleme reaksiyonu tetikleyeceğinden şüpheliydi. Kendisi, Rusya ve Çin'in halihazırda yeni testlere başvurmadan cephaneliklerini oluşturmaya başladıklarını kaydetti.
Küresel tepki hakkında “Mevcut ve yeni ortaya çıkan nükleer güçlerin bizi takip edip etmeyeceği belli değil” dedi. “Bunu yaparlarsa, olumsuz tarafı becerilerini biraz geliştirebilecek olmalarıdır.”
Whiton'a göre avantaj, ABD'nin yabancı patlamaları inceleyerek onların gizli özellikleri hakkında ipuçları alabilmesidir. Örneğin, bir patlayıcı cihazın gücünü tahmin etmek için yer altı testleri sırasında kayalardaki sessiz gürlemeleri izleyebilirler.
Bay Whiton, bu tür ölçümlerin “caydırıcılığımızı uygun şekilde güncellememize yardımcı olacağını” ekledi.
Birçok nükleer uzman, Whiton'un argümanındaki sorunun dile getirilmemiş çıkarımlardan kaynaklandığını söylüyor: Dünya, Soğuk Savaş'ı karakterize eden maliyetli manevralar ve karşı manevralar döngüsüne girebilir. Bu yüzyılda nükleer silahlanma yarışının daha küresel, daha yenilikçi, daha ölümcül ve daha öngörülemez olabileceği konusunda uyarıyorlar.
Dr. Hecker, Los Alamos'un eski müdürü. “Bu, diğerlerinin testler yapmasına ve tüm dünyayı riske atacak bir silahlanma yarışını yeniden başlatmasına kapıyı açacaktır. Bunu yapmamalıyız.”
Michael Altın raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Dışişleri dergisinin son sayısında Trump'ın eski ulusal güvenlik danışmanı Robert C. O'Brien, yeni dönemi kazanması halinde Trump'a nükleer denemeler yapması çağrısında bulundu. Washington'un, “1992'den bu yana ilk kez gerçek dünyada güvenilirlik ve güvenlik açısından yeni nükleer silahları test etmesi gerektiğini” yazdı. bakımı gereken cephanelikler.”
1992'de Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle birlikte ABD, nükleer silahların patlayıcı testlerinden vazgeçti ve sonunda diğer nükleer güçleri de aynısını yapmaya ikna etti. Bunun yerine ABD, ülkenin cephaneliğinin öldürücülüğünü doğrulamak için ülkenin silah laboratuvarlarındaki uzmanlara ve makinelere başvurdu. Bugün bu makineler arasında oda büyüklüğünde süper bilgisayarlar, dünyanın en güçlü X-ray makinesi ve stadyum büyüklüğünde bir lazer sistemi yer alıyor.
Bay O'Brien makalesinde bu çalışmayı basitçe “bilgisayar modellerinin kullanımı” olarak tanımladı. Cumhuriyetçi kongre üyeleri ve bazı nükleer uzmanlar, patlayıcı olmayan testlerin ABD ordusunun cephaneliğinin çalışır durumda olmasını sağlamak için yeterli olmadığından şikayet etti ve gerçek dünya testleri yapılması çağrısında bulundu.
Ancak Biden yönetimi ve diğer Demokratlar, ABD'deki bir testin diğer ülkelerdeki testlerin zincirleme reaksiyonunu tetikleyebileceği konusunda uyarıyor. Zaman içinde, yeniden başlamanın küresel terör dengesini istikrarsızlaştıracak ve savaş riskini artıracak bir nükleer silahlanma yarışına yol açabileceğini ekliyorlar.
Obama yönetiminde enerji bakanı olarak ABD nükleer cephaneliğini denetleyen Ernest J. Moniz, “Bu berbat bir fikir” dedi. “Yeni testler güvenliğimizi tehlikeye atabilir. Bunu küresel etkiden ayıramazsınız.”
J. Robert Oppenheimer'ın atom bombasının geliştirilmesine öncülük ettiği New Mexico'daki Los Alamos silah laboratuvarının eski başkanı Siegfried S. Hecker, yeni testleri yerel faydalar ile küresel kayıplar arasında riskli bir ödünleşim olarak nitelendirdi. Amerika'nın nükleer rakiplerinden daha fazlasını kaybedebiliriz” dedi.
Trump'ın test önerilerini uygulayıp uygulaymayacağı belli değil. Trump'ın ortak kampanya yöneticileri Chris LaCivita ve Susie Wiles, yaptıkları açıklamada adayın nükleer testlerle ilgili tutumuna doğrudan değinmedi. O'Brien ve diğer dış grup ve bireylerin, ikinci bir Trump yönetiminin planları hakkında “yanlış yönlendirildiğini, erken konuştuğunu ve tamamen yanlış olabileceğini” söylediler.
Yine de Trump'ın nükleer alanda gösteriş yapma geçmişi, tehditleri ve katı politikaları, onun güvenlik danışmanlarının bu tür yönlendirmelerine açık olabileceğini gösteriyor. 2018'de kendi “nükleer düğmesinin” Kuzey Kore lideri Kim Jong Un'un birlik kontrol düğmesinden “çok daha büyük ve daha güçlü” olduğunu söyleyerek övünmüştü.
Amerika'nın yapacağı bir patlama, uzun süredir en etkili silah kontrol önlemlerinden biri olarak kabul edilen Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması'nın ihlali anlamına gelecektir. Anlaşma 1996 yılında dünyanın nükleer güçleri tarafından imzalanmıştı ve kontrolden çıkan maliyetli silahlanma yarışını durdurmayı amaçlıyordu.
Soğuk Savaş sırasında Çin 45, Fransa 210, Rusya 715 ve ABD 1.030 deneme patlaması gerçekleştirdi. Amaç silahlardaki tasarım kusurlarını ortaya çıkarmak ve güvenilirliklerini kontrol etmekti.
Nükleer uzmanlar, test sonuçlarındaki eşitsizliğin Washington'a askeri avantaj sağladığını çünkü bunun diğer güçleri cephaneliklerini daha çeşitli ve öldürücü hale getirmekten caydırdığını söylüyor.
2017'de Trump'ın göreve başlamasıyla yeni test olasılığı yeniden gündeme geldi. Hükümetinin temsilcileri, yeniden başlatmayı tartışmanın yanı sıra, ABD nükleer testlerinin yeniden başlaması için hazırlık süresinin kısaltılması yönünde çağrıda da bulundu. Ülkenin nükleer test sahasından sorumlu federal kurum, gerekli hazırlık süresinin yıllardan altı aya indirilmesini emretti.
Nükleer uzmanlar, Nevada çölündeki geniş alanda bulunan test ekipmanlarının bakıma muhtaç hale gelmesi veya ortadan kaybolması nedeniyle bu hedefin gerçekçi olmadığına inanıyordu.
Geçtiğimiz yıl muhafazakar bir düşünce kuruluşu olan Heritage Foundation, ABD'nin hazırlık dönemini ortadan kaldırmasını tavsiye etti. Muhafazakar başkan adaylarına yönelik politika rehberinde Washington'a “hemen test hazırlığına geçme” çağrısında bulundu.
Bay O'Brien, Dışişleri dergisindeki makalesinde, Biden yönetiminin Çin ve Rus nükleer silahlarının birikmesine zayıf tepki verdiğini savundu. Amerikan silahlarının patlayıcı testlerinin ABD cephaneliğini güçlendireceğini ve Amerika'nın düşmanlarını caydıracağını söyledi. Makalesi Soğuk Savaş sırasında test edilenlere değil, yeni tasarımların güvenliğine ve güvenilirliğine odaklandı.
George W. Bush ve Trump yönetimleri döneminde Dışişleri Bakanlığı danışmanı olarak görev yapan ve O'nun arka plan araştırmasını sağlayan Christian Whiton, “Gerçek dünyada hiç denemediğimiz yeni nükleer silah türlerini kullanmak ihmalkarlık olur” dedi. 'Brien'ın makalesi.
Örnekler sorulduğunda Bay Whiton, patlayıcı testinden geçmesi gerektiğini söylediği iki yeni Amerikan silahından bahsetti. Her ikisi de hidrojen bombası olarak da bilinen termonükleer silahlardır. Ve her ikisinin de yıkıcı gücü Hiroşima'yı yerle bir eden bombanınkinden kat kat fazladır.
Bahsedilen bombalardan ilki olan W93'ün denizaltı füzelerine monte edilmesi amaçlanıyor. Biden yönetimi, Mart 2022'de geliştirildiğini duyurdu ve Bay Whiton, bunu “tamamen yeni bir tasarım” olarak nitelendirdi.
Ancak Biden yönetiminin W93'e yönelik çalışma planı aksini söylüyor. Savaş başlığının “şu anda konuşlandırılmış ve daha önce test edilmiş nükleer tasarımlara” dayanacağı belirtiliyor. Dahası, Los Alamos laboratuvarındaki üreticiler, savaş başlığının daha fazla patlayıcı testine gerek kalmadan güvenli ve güvenilir bir şekilde konuşlandırılabileceği konusunda ısrar etti.
Silah Fiziği Laboratuvarı müdür yardımcısı Charles W. Nakhleh, Los Alamos'tan yaptığı açıklamada, canlı patlamalara alternatiflerin “W93'ü daha fazla nükleer teste gerek kalmadan kullanmamıza izin vereceğini” söyledi.
Whiton'un bahsettiği diğer silah ise ilk kez 1968'de kullanılan bombanın bir çeşidi olan B61-13'tür. Biden yönetimi bu gelişmeyi Ekim ayında açıklamıştı ve Whiton bunu “önemli ölçüde revize edilmiş” olarak nitelendirdi. Ancak resmi planda nükleer parçaların eski B61 versiyonundan kurtarılarak yeni modele dönüştürüleceği belirtiliyor.
Washington'daki özel bir araştırma kuruluşu olan Amerikan Bilim Adamları Federasyonu Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans M. Kristensen, “Bunun büyük bir yeniden tasarım olduğu varsayımı savunulamaz” dedi. “Açılan kısmı zaten test ettin.”
Ancak Whiton, mütevazı değişikliklerin bile “gerçek dünyada test edilmesi gerektiğine” inanıyor. Ayrıca ABD'nin, Çin ve Rusya'nın geliştirmekte olduğu hipersonik silahlar olarak bilinen yeni bir süper hızlı silah sınıfına karşı koymak için yeni savaş başlıkları geliştirmesi gerektiğini savundu. “Yeni savaş başlığı tasarımları muhtemelen gerekli olacak” dedi ve bu da yeni testler gerektirecek.
Çelişkili iddialara ve seçimin belirsiz sonucuna rağmen nükleer uzmanlar, Çin ve Rusya'nın, belki ABD'nin programını yeniden başlatması veya alternatif olarak kendi başlarına ilerlemesi durumunda test alanlarını yeni patlamalar için hazırladığını söylüyor. Dr. Eski Enerji Bakanı Moniz, Trump'ın ikinci dönemi kazanması halinde Washington'un liderliği ele geçirmesinden korktuğunu söyledi.
Eski Dışişleri Bakanlığı danışmanı Whiton, ABD'deki bir patlamanın küresel bir zincirleme reaksiyonu tetikleyeceğinden şüpheliydi. Kendisi, Rusya ve Çin'in halihazırda yeni testlere başvurmadan cephaneliklerini oluşturmaya başladıklarını kaydetti.
Küresel tepki hakkında “Mevcut ve yeni ortaya çıkan nükleer güçlerin bizi takip edip etmeyeceği belli değil” dedi. “Bunu yaparlarsa, olumsuz tarafı becerilerini biraz geliştirebilecek olmalarıdır.”
Whiton'a göre avantaj, ABD'nin yabancı patlamaları inceleyerek onların gizli özellikleri hakkında ipuçları alabilmesidir. Örneğin, bir patlayıcı cihazın gücünü tahmin etmek için yer altı testleri sırasında kayalardaki sessiz gürlemeleri izleyebilirler.
Bay Whiton, bu tür ölçümlerin “caydırıcılığımızı uygun şekilde güncellememize yardımcı olacağını” ekledi.
Birçok nükleer uzman, Whiton'un argümanındaki sorunun dile getirilmemiş çıkarımlardan kaynaklandığını söylüyor: Dünya, Soğuk Savaş'ı karakterize eden maliyetli manevralar ve karşı manevralar döngüsüne girebilir. Bu yüzyılda nükleer silahlanma yarışının daha küresel, daha yenilikçi, daha ölümcül ve daha öngörülemez olabileceği konusunda uyarıyorlar.
Dr. Hecker, Los Alamos'un eski müdürü. “Bu, diğerlerinin testler yapmasına ve tüm dünyayı riske atacak bir silahlanma yarışını yeniden başlatmasına kapıyı açacaktır. Bunu yapmamalıyız.”
Michael Altın raporlamaya katkıda bulunmuştur.