Cumhurbaşkanı Trump, bu hafta 10 federal makamın – Çevre Koruma Kurumu, Enerji Bakanlığı ve Nükleer Düzenleme Komisyonu da dahil olmak üzere, çok çeşitli uzun vadeli enerji ve çevre düzenlemelerine hitap etmek için yeni bir süreç uygulaması için talimat verdi.
Ajanslara, Ekim 2026'ya kadar otomatik olarak sona erecek düzenlemelere yol açacak “gün batımı hükümleri” eklemek için gaz boru hatlarından enerji santrallerine kadar her şeyi denetlediğini söyledi. Ajanslar bir kural tutmak istiyorsa, bu sadece en fazla beş yıl uzatılabilir.
Uzmanlar, kılavuzun muazzam yasal engellere maruz kaldığını söylüyor. Ancak, Bay Trump'ın Çarşamba günü yaptığı üç yürütme düzenlemesinden biriydi ve düzenlemeleri zayıflatmak veya kaldırmak için yeni kısaltmalar yaptığını açıkladı.
Başka bir sırayla, duş başlıklarındaki su akışını oldukça sıra dışı bir yasal gerekçe ile sınırlayan federal kurallardan bir geri dönüş yönetti: çünkü ben diyorum.
Trump'ın komutanlığı, “Not ve yorum gereksiz çünkü iptal sipariş ediyorum.” Dedi.
Hukuk uzmanları bu kararı ve onlarca yıllık federal yasaların aksine şaşırtıcıydı. 1946 İdari Prosedürü Yasası, federal makamların önemli kurallar yayınlarsa, gözden geçirme veya iptal ederse ve halkın tartma şansı verirse uzun bir “referans ve yorum” süreci yapmasını gerektirir. Bu prosedürleri takip etmeyen yetkililer genellikle önlemlerini engellenen bulaşıkların engellendiğini bulurlar.
“Bütün bunlar tamamen yasadışı” Ve Başkan Barack Obama yönetimindeki Beyaz Saray'ın eski bir yetkilisi. “Ya gerçek avukatlar binayı terk ettiler ya da sadece onunla ilgilenmiyorlar ve tüm bu davalarda bir uçak yapmak ve yemeklerin ısırıp ısırmadığını kontrol etmek istiyorlar.”
Düzenleyici süreç genellikle stresli ve zaman alıcı olarak eleştirilir ve tüm hükümet düzenlemelerinin muhafazakar çevrelerde düzenli olarak başarısız olduğu fikri yıllardır düzenli olarak desteklenmektedir. Tabanlı düzenleme üzerine bir denetim binası olarak, tarihsel harcama tutarlarını devralmak yerine her yıl bir bütçenin oluşturulduğu bir sistem olan sıfırın temelli finansal bütçesine dönüştüğü bilinmektedir.
Fikir yakın zamanda Bay Trump'ın milyarder danışmanı Elon Musk'tan Elon Musk'ta bir artış almış olabilir. Şubat ayında sosyal medya web sitesi X'de Şubat ayında Musk, “Düzenlemeler temelde varsayılan olarak gelmelidir.
Musk, “Toptanda toptan bir düzenleme temizliği yapmalıyız ve insanların bir şeyler yapabilmeleri için hükümeti günlük Amerikalılardan çıkarmalıyız.”
Kaç düzenlemenin gün batımı düzenini etkileyeceği belirsizdir. Right WING uzmanları, yürütme düzenlemesinin, Temiz Hava Yasası, Temiz Su Yasası ve Tehlikedeki Türler Yasası gibi yasalarla onaylanan en önemli düzenlemelerin çoğunu tanımlayan “yasal olarak onaylanmış düzenleyici rejimlere göre uygulanmadığını” belirtmiştir.
Columbia Üniversitesi Sabin İklim Değişikliği Merkezi Direktörü Michael Gerrard, “Bu, emrin geri kalanını tamamen etkisiz hale getirebilecek büyük bir boşluk” dedi. “Çoğu çevre yasası bu kategoriye giriyor gibi görünüyor.”
Bir açıklamada, Beyaz Saray sözcüsü Taylor Rogers, “Başkan, Amerikalıların anayasaya aykırı veya çelişkili olmak zorunda kalmamalarını sağlama hakkına sahip.”
“Yasadışı yönetmeliklerin kaldırılmasının yönü” başlıklı başka bir sırayla, Trump kabine sekreterlerine yasadışı olarak gördükleri federal kuralları belirlemek için 60 gün verdi ve yürürlükten kaldırma planları verdi. Sırayla, ajans başkanlarının, uzmanların genellikle acil durumlar için ayrıldıklarını söyledikleri bir istisna kullanarak fesih ve usul süreci atabileceği bulunmuştur.
Bununla birlikte, haklı uzmanlar, Kongre tarafından yazılan yasaların, federal yetkililerin düzenlemelerden nasıl kurtulabileceğinin kurallarının oldukça katı olduğunu söyledi.
Genellikle bir federal otorite, EPA sürümleri veya bir düzenlemedeki değişiklikler gibi önerilen bir kural yayınlar ve yorum yapmak için kamuya zaman verir. Daha sonra ajans memurları yorumları okur ve cevaplar, yapmak istedikleri değişiklikleri desteklemek ve kamu endişeleriyle uğraştıklarını göstermek için ayrıntılı kanıtlar sağlamıştır. Sonra ajans son kuralı yayınlar.
Freeman, “İdari prosedürle ilgili yasa, kimseyle ilgilenmeyen sıkıcı bir yasadır, ancak bunu hukuk mesleğinde temel olarak görüyoruz.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Federal hükümete, bir şeyler yapmak, kamu katkılarını kullanmak ve eylemlerini rasyonel olarak savunmak zorunda olduğunu söylüyor. Hükümetin keyfi olamayacağı bir söz.”
Bir ajansın belirli adımları atlayabildiği belirli koşullar vardır. Örneğin, uçağın güvenliği için acil durum düzenlemeleri yürürlüğe girmelidir.
Bununla birlikte, Trump yönetiminin bu istisnayı çok daha büyük bir federal kural seçimi ortadan kaldırmak için iyi bir nedenden dolayı kullanması isteniyor gibi görünüyor.
Geçmişte, mahkemeler federal makam olarak düzenleyici süreçten kaçınmaya çalışmak için çok az sabrı vardı. Bay Trump'ın ilk döneminde, yetkililer bazen önemli adımları atladıkları için sadece bulaşıklar tarafından tersine çevrilmiş bir düzenlemeyi sildiklerini açıkladılar. New York Üniversitesi Politika Bütünlüğü Enstitüsü tarafından yürütülen bir veritabanına göre, yönetim, çevre politikasının sorgulandığı vakaların yüzde 76'sını kaybetti, önceki idarelerden çok daha yüksek bir kayıp kaybı.
Bu kez, Trump yönetim görevlileri bulaşıkların daha sevimli olduğunu umabilir. Bay Trump tarafından atanan Yüksek Mahkeme'nin üç hakimi ile Mahkeme, çevre düzenlemesine kıyasla derin şüphecilik gösteren muhafazakar bir süper çoğunluğa sahiptir.
Bazı durumlarda, yönetimin eylemleri yasal olarak haklı olabilir. Örneğin, Bay Trump, “duş başlığı” nı yeniden tanımlamak için duşlardaki su akışının sınırlarını ne zaman aldığını sordu. Bu durumda, Beyaz Saray bunun yorumlanan kural olarak adlandırılan ve büyük bir düzenlemeye sahip olmayan ve aynı yasal prosedürlerden geçmek zorunda olmadığını iddia etmeye çalışabilir. Ancak uzmanlar, ajansların sadece Bay Trump'ın söylediği için bu adımları atlamalarına izin verildiğini iddia edemeyeceğini söyledi.
Case Western Reserve Üniversitesi muhafazakar bir avukat Jonathan Adler, “Fesih ve yorumun gereksiz olması mümkündür” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Trump bir iptal sipariş ettiği için değil, iptal edilen tek şey bir tanım olduğu için, bunun yorumlayıcı bir kural olup olmadığı sorusu var.”
Bazıları, Bay Trump'ın düzenlemelere her beş yılda bir izin verme planının şirketlerin geleceği planlamasını zorlaştırabileceğini söylüyor.
Harvard Hukuk Fakültesi Elektrik Hukuku Girişimi Direktörü Ari Pesko, örneğin, Federal Enerji Düzenleme Komisyonu'nun her şey için, tedarik şirketlerinin defter tutma hattının kurallarına sahip olduğunu söyledi. Teorik olarak, yeni düzen düzenli olarak çalışmalıdır.
Georgetown Üniversitesi profesörü Lisa Heinzerling, “Bu siparişin ilk bölümü şirketlerin nasıl güvenmeye ihtiyaç duyduğu hakkında konuşuyor.” Dedi. “Ama tüm düzen ebedi belirsizlik için bir reçetedir.”
Ajanslara, Ekim 2026'ya kadar otomatik olarak sona erecek düzenlemelere yol açacak “gün batımı hükümleri” eklemek için gaz boru hatlarından enerji santrallerine kadar her şeyi denetlediğini söyledi. Ajanslar bir kural tutmak istiyorsa, bu sadece en fazla beş yıl uzatılabilir.
Uzmanlar, kılavuzun muazzam yasal engellere maruz kaldığını söylüyor. Ancak, Bay Trump'ın Çarşamba günü yaptığı üç yürütme düzenlemesinden biriydi ve düzenlemeleri zayıflatmak veya kaldırmak için yeni kısaltmalar yaptığını açıkladı.
Başka bir sırayla, duş başlıklarındaki su akışını oldukça sıra dışı bir yasal gerekçe ile sınırlayan federal kurallardan bir geri dönüş yönetti: çünkü ben diyorum.
Trump'ın komutanlığı, “Not ve yorum gereksiz çünkü iptal sipariş ediyorum.” Dedi.
Hukuk uzmanları bu kararı ve onlarca yıllık federal yasaların aksine şaşırtıcıydı. 1946 İdari Prosedürü Yasası, federal makamların önemli kurallar yayınlarsa, gözden geçirme veya iptal ederse ve halkın tartma şansı verirse uzun bir “referans ve yorum” süreci yapmasını gerektirir. Bu prosedürleri takip etmeyen yetkililer genellikle önlemlerini engellenen bulaşıkların engellendiğini bulurlar.
“Bütün bunlar tamamen yasadışı” Ve Başkan Barack Obama yönetimindeki Beyaz Saray'ın eski bir yetkilisi. “Ya gerçek avukatlar binayı terk ettiler ya da sadece onunla ilgilenmiyorlar ve tüm bu davalarda bir uçak yapmak ve yemeklerin ısırıp ısırmadığını kontrol etmek istiyorlar.”
Düzenleyici süreç genellikle stresli ve zaman alıcı olarak eleştirilir ve tüm hükümet düzenlemelerinin muhafazakar çevrelerde düzenli olarak başarısız olduğu fikri yıllardır düzenli olarak desteklenmektedir. Tabanlı düzenleme üzerine bir denetim binası olarak, tarihsel harcama tutarlarını devralmak yerine her yıl bir bütçenin oluşturulduğu bir sistem olan sıfırın temelli finansal bütçesine dönüştüğü bilinmektedir.
Fikir yakın zamanda Bay Trump'ın milyarder danışmanı Elon Musk'tan Elon Musk'ta bir artış almış olabilir. Şubat ayında sosyal medya web sitesi X'de Şubat ayında Musk, “Düzenlemeler temelde varsayılan olarak gelmelidir.
Musk, “Toptanda toptan bir düzenleme temizliği yapmalıyız ve insanların bir şeyler yapabilmeleri için hükümeti günlük Amerikalılardan çıkarmalıyız.”
Kaç düzenlemenin gün batımı düzenini etkileyeceği belirsizdir. Right WING uzmanları, yürütme düzenlemesinin, Temiz Hava Yasası, Temiz Su Yasası ve Tehlikedeki Türler Yasası gibi yasalarla onaylanan en önemli düzenlemelerin çoğunu tanımlayan “yasal olarak onaylanmış düzenleyici rejimlere göre uygulanmadığını” belirtmiştir.
Columbia Üniversitesi Sabin İklim Değişikliği Merkezi Direktörü Michael Gerrard, “Bu, emrin geri kalanını tamamen etkisiz hale getirebilecek büyük bir boşluk” dedi. “Çoğu çevre yasası bu kategoriye giriyor gibi görünüyor.”
Bir açıklamada, Beyaz Saray sözcüsü Taylor Rogers, “Başkan, Amerikalıların anayasaya aykırı veya çelişkili olmak zorunda kalmamalarını sağlama hakkına sahip.”
“Yasadışı yönetmeliklerin kaldırılmasının yönü” başlıklı başka bir sırayla, Trump kabine sekreterlerine yasadışı olarak gördükleri federal kuralları belirlemek için 60 gün verdi ve yürürlükten kaldırma planları verdi. Sırayla, ajans başkanlarının, uzmanların genellikle acil durumlar için ayrıldıklarını söyledikleri bir istisna kullanarak fesih ve usul süreci atabileceği bulunmuştur.
Bununla birlikte, haklı uzmanlar, Kongre tarafından yazılan yasaların, federal yetkililerin düzenlemelerden nasıl kurtulabileceğinin kurallarının oldukça katı olduğunu söyledi.
Genellikle bir federal otorite, EPA sürümleri veya bir düzenlemedeki değişiklikler gibi önerilen bir kural yayınlar ve yorum yapmak için kamuya zaman verir. Daha sonra ajans memurları yorumları okur ve cevaplar, yapmak istedikleri değişiklikleri desteklemek ve kamu endişeleriyle uğraştıklarını göstermek için ayrıntılı kanıtlar sağlamıştır. Sonra ajans son kuralı yayınlar.
Freeman, “İdari prosedürle ilgili yasa, kimseyle ilgilenmeyen sıkıcı bir yasadır, ancak bunu hukuk mesleğinde temel olarak görüyoruz.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Federal hükümete, bir şeyler yapmak, kamu katkılarını kullanmak ve eylemlerini rasyonel olarak savunmak zorunda olduğunu söylüyor. Hükümetin keyfi olamayacağı bir söz.”
Bir ajansın belirli adımları atlayabildiği belirli koşullar vardır. Örneğin, uçağın güvenliği için acil durum düzenlemeleri yürürlüğe girmelidir.
Bununla birlikte, Trump yönetiminin bu istisnayı çok daha büyük bir federal kural seçimi ortadan kaldırmak için iyi bir nedenden dolayı kullanması isteniyor gibi görünüyor.
Geçmişte, mahkemeler federal makam olarak düzenleyici süreçten kaçınmaya çalışmak için çok az sabrı vardı. Bay Trump'ın ilk döneminde, yetkililer bazen önemli adımları atladıkları için sadece bulaşıklar tarafından tersine çevrilmiş bir düzenlemeyi sildiklerini açıkladılar. New York Üniversitesi Politika Bütünlüğü Enstitüsü tarafından yürütülen bir veritabanına göre, yönetim, çevre politikasının sorgulandığı vakaların yüzde 76'sını kaybetti, önceki idarelerden çok daha yüksek bir kayıp kaybı.
Bu kez, Trump yönetim görevlileri bulaşıkların daha sevimli olduğunu umabilir. Bay Trump tarafından atanan Yüksek Mahkeme'nin üç hakimi ile Mahkeme, çevre düzenlemesine kıyasla derin şüphecilik gösteren muhafazakar bir süper çoğunluğa sahiptir.
Bazı durumlarda, yönetimin eylemleri yasal olarak haklı olabilir. Örneğin, Bay Trump, “duş başlığı” nı yeniden tanımlamak için duşlardaki su akışının sınırlarını ne zaman aldığını sordu. Bu durumda, Beyaz Saray bunun yorumlanan kural olarak adlandırılan ve büyük bir düzenlemeye sahip olmayan ve aynı yasal prosedürlerden geçmek zorunda olmadığını iddia etmeye çalışabilir. Ancak uzmanlar, ajansların sadece Bay Trump'ın söylediği için bu adımları atlamalarına izin verildiğini iddia edemeyeceğini söyledi.
Case Western Reserve Üniversitesi muhafazakar bir avukat Jonathan Adler, “Fesih ve yorumun gereksiz olması mümkündür” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Trump bir iptal sipariş ettiği için değil, iptal edilen tek şey bir tanım olduğu için, bunun yorumlayıcı bir kural olup olmadığı sorusu var.”
Bazıları, Bay Trump'ın düzenlemelere her beş yılda bir izin verme planının şirketlerin geleceği planlamasını zorlaştırabileceğini söylüyor.
Harvard Hukuk Fakültesi Elektrik Hukuku Girişimi Direktörü Ari Pesko, örneğin, Federal Enerji Düzenleme Komisyonu'nun her şey için, tedarik şirketlerinin defter tutma hattının kurallarına sahip olduğunu söyledi. Teorik olarak, yeni düzen düzenli olarak çalışmalıdır.
Georgetown Üniversitesi profesörü Lisa Heinzerling, “Bu siparişin ilk bölümü şirketlerin nasıl güvenmeye ihtiyaç duyduğu hakkında konuşuyor.” Dedi. “Ama tüm düzen ebedi belirsizlik için bir reçetedir.”