Trump yönetimi, federal hükümetin ülkenin küresel ısınmasının etkileri hakkında en önemli raporu denetleyen programın finansmanını ve personelini azalttı ve bilim adamlarının endişeleri artık tehlikede.
Kongre, federal hükümetin resmi olarak ulusal iklim değerlendirmesi olarak adlandırılan dört yılda bir rapor oluşturmasını talep ediyor. Artan sıcaklıkların insan sağlığı, tarım, enerji üretimi, su kaynakları, ulaşım ve ABD ekonomisinin diğer yönleri üzerindeki etkilerini analiz eder. Son değerlendirme 2023 yılında yayınlanmıştır ve devlet ve kentsel hükümetler ve özel şirketler tarafından küresel ısınmaya hazırlanmak için kullanılmaktadır.
İklim değerlendirmesi, 1990 yılında NASA tarafından desteklenen ve NASA'nın Smithsonian Enstitüsü ve yüzlerce dış bilim insanını raporu oluşturma çabalarını yaratan Kongre tarafından kurulan bir federal grup olan Global Değişim Araştırma Programı tarafından yapıldı.
Salı günü NASA, teknik desteğin çoğunu ve personelin küresel değişim programı için kullanılabilir hale getiren bir danışmanlık şirketi olan ICF International ile iki ayrı sözleşme için çalışma siparişlerini durduruyor. ICF başlangıçta 33 milyon dolardan fazla beş yıllık bir sözleşme imzalamış ve detaylı federal çalışanlarla federal çalışanlarla çalışan yaklaşık iki düzine çalışan sağladı.
Bilim adamlarına göre ICF'nin desteği olmadan, değerlendirmenin nasıl ilerleyebileceği belirsizdir.
Önceki klima sistemlerinde yer alan Illinois Üniversitesi Atmosfer Bilimleri Bölümü'nde profesör Donald Wuebles, “Şimdi ulusal iklim değerlendirmesi nasıl sunacaklarını görmek zor” dedi. Ancak ekledi: “Kongre hala reçete ediliyor.”
Bir açıklamada, bir NASA sözcüsü, ajansın “Başkan Trump'ın yürütme düzenlemelerine uymak için” küresel değişim programı için teknik, analitik ve programlı destek sağlayan sözleşmesini rasyonelleştirdiğini “söyledi. Yetkili, NASA'nın Kongre'de öngörülen programı en iyi nasıl destekleyeceğini ve aynı zamanda bu çabaları destekleyen 14 ajansta ve danışma komitesindeki verimliliği arttırmayı amaçladığını da sözlerine ekledi. “
Sözleşme organizasyonu, “Milyonlarca iklim kaderini yaratmak için milyonlarca hükümet danışmanlarını yap” başlıklı bir makalede ICF'nin ulusal iklim değerlendirmesinin oluşturulmasında ICF'nin merkezi rolü hakkında rapor veren muhafazakar bir haber web sitesi olan Daily Wire'dan bir gün sonra gerçekleşti.
ICF, yorum talebine yanıt vermedi. İptal ilk olarak Politico tarafından bildirildi.
Birçok iklim araştırmacısı, 2027 veya 2028 yıllarında olacak bir sonraki ulusal iklim değerlendirmesinin büyük olasılıkla başı belada olmasını bekliyordu.
Bay Trump uzun zamandır iklim değişikliğini şaka olarak reddetti. Ve Yönetim ve Hanehalkı Ofisi'nin şu anki müdürü Russell Vouht, seçimden önce bir sonraki cumhurbaşkanının küresel değişim araştırma programını “yeniden tasarlaması” gerektiğini yazdı, çünkü iklim değişikliği hakkındaki bilimsel raporları genellikle federal hükümetin önlemlerini kısıtlayan çevresel güçlerin temeli olarak kullanıldı.
Bay Trump'ın ilk döneminde hükümeti denedi, ancak ulusal iklim değerlendirmesini rayından çıkaramadı. 2018 raporu ortaya çıktığında ve küresel ısınmanın hemen yaklaşan ve kötü bir tehdit olduğu sonucuna vardığında, yönetim, Şükran Günü'nden sonraki gün dikkatini en aza indirmek için bariz bir girişimde bulundu.
Ulusal iklim değerlendirmesi bölümünün yazarı Tulane Mimarlık Okulu'nda doçent olan Jesse Keenan, iklim değişikliğinin nasıl etkilediği “Bunun tam olarak beklenmesini bekledik” dedi. “İşler zaten çok şüpheli bir durumdaydı” dedi.
İklim değerlendirmesi genellikle raporu gönüllü olarak yazan ülke çapında bilim adamları tarafından derlenir. Daha sonra 13 federal makamdan ve kamuoyu yorumlarından birkaç inceleme turundan geçer. Hükümet bilim insanlarına değil, koordinasyon çalışmaları için ödeme yapıyor.
Şubat ayında, bilim adamları Beyaz Saray'a ilk inceleme için bir sonraki değerlendirmeye ayrıntılı bir genel bakış sundular. Ancak, bu derleme kuyrukta ertelenmiştir ve ajansın kararlılık süresi ertelenmiştir.
Aşırı ısı yönetişim ve kentsel planlama konusunda uzmanlaşmış Arizona Üniversitesi'nde doçent Ladd Keith, ABD'nin güneybatısında bölümü yazmaya katkıda bulundu. Dış bilim adamlarının, raporun değerinin büyük bir kısmı, federal hükümetin katılımından kaynaklanan araştırma yapabildiklerini söyledi.
Keith, “Ulusal iklim değerlendirmesinin gücü, tüm federal yetkililerin ve halkın bu ayrıntılı incelemesinden geçmesidir.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu, bir araya gelen ve bir rapor oluşturan sadece birkaç akademisyeni farklılaştırıyor. Zaten birçoğu var.”
Texas Tech Üniversitesi iklim bilimcisi Katharine Hayhoe, değerlendirmenin iklim değişikliğinin Amerika Birleşik Devletleri'nde nasıl günlük yaşamı olacağını anlamak için önemli olduğunu söyledi.
“Bu küresel sorunu alıyor ve bizi yaklaştırıyor,” dedi Dr. Hayhoe. “Eğer yiyecek, su veya nakliye veya sigorta ya da sağlığımla ilgileniyorsam, bu güneybatıda veya büyük seviyelerde yaşadığımda benim için iklim değişikliği anlamına geliyor. Bu değer.”
Austyn Gaffney Ve Lisa Friedman Rapor raporları.
Kongre, federal hükümetin resmi olarak ulusal iklim değerlendirmesi olarak adlandırılan dört yılda bir rapor oluşturmasını talep ediyor. Artan sıcaklıkların insan sağlığı, tarım, enerji üretimi, su kaynakları, ulaşım ve ABD ekonomisinin diğer yönleri üzerindeki etkilerini analiz eder. Son değerlendirme 2023 yılında yayınlanmıştır ve devlet ve kentsel hükümetler ve özel şirketler tarafından küresel ısınmaya hazırlanmak için kullanılmaktadır.
İklim değerlendirmesi, 1990 yılında NASA tarafından desteklenen ve NASA'nın Smithsonian Enstitüsü ve yüzlerce dış bilim insanını raporu oluşturma çabalarını yaratan Kongre tarafından kurulan bir federal grup olan Global Değişim Araştırma Programı tarafından yapıldı.
Salı günü NASA, teknik desteğin çoğunu ve personelin küresel değişim programı için kullanılabilir hale getiren bir danışmanlık şirketi olan ICF International ile iki ayrı sözleşme için çalışma siparişlerini durduruyor. ICF başlangıçta 33 milyon dolardan fazla beş yıllık bir sözleşme imzalamış ve detaylı federal çalışanlarla federal çalışanlarla çalışan yaklaşık iki düzine çalışan sağladı.
Bilim adamlarına göre ICF'nin desteği olmadan, değerlendirmenin nasıl ilerleyebileceği belirsizdir.
Önceki klima sistemlerinde yer alan Illinois Üniversitesi Atmosfer Bilimleri Bölümü'nde profesör Donald Wuebles, “Şimdi ulusal iklim değerlendirmesi nasıl sunacaklarını görmek zor” dedi. Ancak ekledi: “Kongre hala reçete ediliyor.”
Bir açıklamada, bir NASA sözcüsü, ajansın “Başkan Trump'ın yürütme düzenlemelerine uymak için” küresel değişim programı için teknik, analitik ve programlı destek sağlayan sözleşmesini rasyonelleştirdiğini “söyledi. Yetkili, NASA'nın Kongre'de öngörülen programı en iyi nasıl destekleyeceğini ve aynı zamanda bu çabaları destekleyen 14 ajansta ve danışma komitesindeki verimliliği arttırmayı amaçladığını da sözlerine ekledi. “
Sözleşme organizasyonu, “Milyonlarca iklim kaderini yaratmak için milyonlarca hükümet danışmanlarını yap” başlıklı bir makalede ICF'nin ulusal iklim değerlendirmesinin oluşturulmasında ICF'nin merkezi rolü hakkında rapor veren muhafazakar bir haber web sitesi olan Daily Wire'dan bir gün sonra gerçekleşti.
ICF, yorum talebine yanıt vermedi. İptal ilk olarak Politico tarafından bildirildi.
Birçok iklim araştırmacısı, 2027 veya 2028 yıllarında olacak bir sonraki ulusal iklim değerlendirmesinin büyük olasılıkla başı belada olmasını bekliyordu.
Bay Trump uzun zamandır iklim değişikliğini şaka olarak reddetti. Ve Yönetim ve Hanehalkı Ofisi'nin şu anki müdürü Russell Vouht, seçimden önce bir sonraki cumhurbaşkanının küresel değişim araştırma programını “yeniden tasarlaması” gerektiğini yazdı, çünkü iklim değişikliği hakkındaki bilimsel raporları genellikle federal hükümetin önlemlerini kısıtlayan çevresel güçlerin temeli olarak kullanıldı.
Bay Trump'ın ilk döneminde hükümeti denedi, ancak ulusal iklim değerlendirmesini rayından çıkaramadı. 2018 raporu ortaya çıktığında ve küresel ısınmanın hemen yaklaşan ve kötü bir tehdit olduğu sonucuna vardığında, yönetim, Şükran Günü'nden sonraki gün dikkatini en aza indirmek için bariz bir girişimde bulundu.
Ulusal iklim değerlendirmesi bölümünün yazarı Tulane Mimarlık Okulu'nda doçent olan Jesse Keenan, iklim değişikliğinin nasıl etkilediği “Bunun tam olarak beklenmesini bekledik” dedi. “İşler zaten çok şüpheli bir durumdaydı” dedi.
İklim değerlendirmesi genellikle raporu gönüllü olarak yazan ülke çapında bilim adamları tarafından derlenir. Daha sonra 13 federal makamdan ve kamuoyu yorumlarından birkaç inceleme turundan geçer. Hükümet bilim insanlarına değil, koordinasyon çalışmaları için ödeme yapıyor.
Şubat ayında, bilim adamları Beyaz Saray'a ilk inceleme için bir sonraki değerlendirmeye ayrıntılı bir genel bakış sundular. Ancak, bu derleme kuyrukta ertelenmiştir ve ajansın kararlılık süresi ertelenmiştir.
Aşırı ısı yönetişim ve kentsel planlama konusunda uzmanlaşmış Arizona Üniversitesi'nde doçent Ladd Keith, ABD'nin güneybatısında bölümü yazmaya katkıda bulundu. Dış bilim adamlarının, raporun değerinin büyük bir kısmı, federal hükümetin katılımından kaynaklanan araştırma yapabildiklerini söyledi.
Keith, “Ulusal iklim değerlendirmesinin gücü, tüm federal yetkililerin ve halkın bu ayrıntılı incelemesinden geçmesidir.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu, bir araya gelen ve bir rapor oluşturan sadece birkaç akademisyeni farklılaştırıyor. Zaten birçoğu var.”
Texas Tech Üniversitesi iklim bilimcisi Katharine Hayhoe, değerlendirmenin iklim değişikliğinin Amerika Birleşik Devletleri'nde nasıl günlük yaşamı olacağını anlamak için önemli olduğunu söyledi.
“Bu küresel sorunu alıyor ve bizi yaklaştırıyor,” dedi Dr. Hayhoe. “Eğer yiyecek, su veya nakliye veya sigorta ya da sağlığımla ilgileniyorsam, bu güneybatıda veya büyük seviyelerde yaşadığımda benim için iklim değişikliği anlamına geliyor. Bu değer.”
Austyn Gaffney Ve Lisa Friedman Rapor raporları.