Moderna, koronavirüs aşısının satışlarında on milyarlarca doları vururken, şirket, bilim adamlarının devlet tarafından finanse edilen araştırmalardan ödünç aldığını ve son derece başarılı aşısı için kullandığını söylediği bir kimyasal tekniğin haklarını ödemekten kaçındı.
Ancak Moderna ve hükümet artık bir anlaşmaya vardı. Şirket Perşembe günü, Ulusal Sağlık Enstitüleri ve yöntemin icat edildiği iki Amerikan üniversitesi tarafından paylaşılan teknik için 400 milyon dolarlık bir ödeme yaptığını söyledi.
Moderna’nın son kazanç raporunda ifşa edilen ödeme, uzun süredir şirketin hükümete ve akademik araştırmacılara olan borcunu kabul etmeyi reddettiğini savunan uzmanlar ve aktivistler için küçük bir zaferi temsil ediyordu.
2017’de yapısal biyolog olan Jason McLellan, “İlaç şirketleri milyarlarca dolar kazanacaksa, ilk fikri mülkiyetin bir kısmının oluşturulmasına yardımcı olan bilim adamlarının ve üniversitelerin de kârın bir kısmını paylaşması makul görünüyor” dedi. Dartmouth’daki Geisel Tıp Okulu’nda araştırmacı olarak söz konusu tekniği geliştirme çabası. “Bunun çoğu şimdi gelecekteki geliştirme ve araştırmalara yeniden yatırılıyor.”
Moderna, aşının merkezi bileşenini, alıcıların bir bağışıklık tepkisi ortaya çıkarmasına yardımcı olan genetik diziyi kimin icat ettiği konusunda NIH ile hâlâ ayrı bir anlaşmazlığın içinde.
NIH, bazıları yıllarca Moderna ile çalışmış olan bilim adamlarının bu dizinin tasarlanmasına yardımcı olduğunu söyledi. Moderna ayrıca aşıyı geliştirmek ve test etmek ve dozları federal hükümete sunmak için vergi mükelleflerinden yaklaşık 10 milyar dolar aldı. Şirket, dünya çapında yaklaşık 36 milyar dolar değerinde koronavirüs aşısı sattı.
Ancak, NIH’nin yasal işlem yapmayı düşünebileceği önerileri de dahil olmak üzere, sıralamayla ilgili anlaşmazlık kamuoyunun dikkatini çekse bile, bu kez Perşembe günü açıklanan ödemelerin konusu olan kimyasal optimizasyon konusunda büyük ölçüde özel sektörde başka bir açmaz yaşanıyordu.
Amerika’nın üniversite kampüsü hakkında daha fazla bilgi
Bilim adamları, bu tekniğin Modernas da dahil olmak üzere bir dizi koronavirüs aşısının önemli bir parçası olduğunu söyledi. Bu, aşılardaki mRNA kodunun değiştirilmesini içeriyordu, böylece insanlar, insan hücreleriyle birleşmeden önce koronavirüsün yüzeyinde bulunan başak proteinlerinin versiyonuna karşı bir bağışıklık tepkisi oluşturmalarına yardımcı oluyorlar.
Hükümet ve akademik araştırmacıların tekniği icat ettiği hukuk uzmanlarına inkar edilemez göründü. Dartmouth’tan bilim adamları, California’daki Scripps Research ve NIH, sonuçları 2017’de yayınladılar ve patent başvurusunda bulundular. 2021 yılında patenti alınmıştır.
Diğer aşı üreticileri de bu araştırmacıların çalışmalarına güvendiklerini itiraf ettiler. 2021’in sonunda yedi ilaç şirketi, teknolojilerini kullanmaları için üç kuruma ödeme yapmayı kabul etmişti. Bunların arasında Pfizer ile yaptığı koronavirüs aşısı Moderna’nın ana rakibi haline gelen BioNTech de vardı.
Ancak Moderna ile müzakereler daha yavaş oldu. Spike’ın teknolojisinin lisanslanmasındaki gecikme, şirket ile hükümet arasındaki bir başka hassas nokta haline geldi.
Georgetown Üniversitesi’nde küresel sağlık hukuku profesörü Lawrence Gostin, “Moderna, hükümetin cömertliğinden zengin bir şekilde yararlandı ve bir kamu görevi borçlu, ancak bu kamu görevini kabul etmekte çok isteksiz ve yavaş” dedi.
Gostin, Perşembe günü açıklanan ve Aralık ayında tamamlanan anlaşmanın “doğru yönde atılmış küçük bir adım” olduğunu söyledi.
Moderna sözcüsü Chris Ridley yaptığı açıklamada, şirket ve hükümetin “Covid-19 aşılarıyla ilgili belirli patentlerin lisanslanması konusunda 2020’den beri verimli görüşmeler yaptığını” söyledi. “Her zaman bir anlaşmaya varmak niyetindeydik ve geçen Aralık ayında bunu yapmaktan büyük mutluluk duyduk.”
NIH, Moderna ile müzakereler veya diğer aşı üreticilerinden hala telif ücreti bekleyip beklemediği hakkındaki soruları hemen yanıtlamadı.
Moderna ile yapılan anlaşmanın bir parçası olarak şirket, NIH’ye 400 milyon dolarlık bir “telafi ödemesi” yaptı. Hükümet bu parayı Dartmouth ve Scripps ile paylaşacak. Uzmanlar, tekniğin icat edilmesine yardımcı olan bireysel bilim adamlarının da büyük olasılıkla ödemenin bir kısmını alacağını söyledi. Moderna, anlaşmanın ayrıca gelecekteki Covid-19 aşı satışlarının düşük tek haneli bir yüzdesini temsil eden telif ödemeleri gerektirdiğini söyledi.
Şirket, 2023’te Covid aşısı satışlarının 5 milyar dolar olacağını tahmin ediyor.
Uzmanlara göre NIH, çalışmaları üzerinde agresif bir şekilde yasal haklar talep etme eğiliminde. Spike protein teknolojisi anlaşmazlığı durumunda uzmanlar, aşıyı nihai olarak kimin icat ettiği konusundaki paralel anlaşmazlık nedeniyle NIH’nin özellikle zor bir durumda olduğunu söylüyor.
Bu, hükümeti ve Moderna’yı bir anlaşmaya varmaya teşvik etmek için Dartmouth ve Scripps’e daha fazla yük getirdi. Bu kurumlar için, potansiyel telif ücretleri, en başta başak proteininin nasıl değiştirileceğini ortaya koyan aynı tür araştırmaya yatırım yapmak için önemli bir fırsatı temsil ediyordu.
Dartmouth’un teknoloji transferi direktörü Kim Rosenfield, “Bunu hissedarlara fayda sağlamak için yapmıyoruz” dedi. “Bu para doğrudan daha fazla hayat kurtaran ilaçları mümkün kılacak ve insanları eğitecek türden araştırmalara geri dönecek.”
Dartmouth büyüklüğündeki bir üniversite için ödemelerin “çığır açan” olduğunu söyledi. Kısmen Dartmouth’ta geliştirilen eski bir ilacın telif hakları, üniversitenin Dr. Bayan Rosenfield, McLellan’ın çalıştığını söyledi. Şimdi sonuçlar için ödemeler Dr. Gelecekteki keşifleri geliştirmeye yardımcı olmak için McLellan.
Üniversite, spike tekniğini lisanslamak için daha önce anlaşmaları olan aşı üreticilerinden şimdiden 117 milyon dolar aldığını söyledi.
doktor McLellan, ani değişiklik hilesini geliştirdiğinde, Orta Doğu Solunum Sendromuna veya MERS’e neden olan önceki bir koronavirüs salgınına yanıt olarak Dartmouth’ta çalışıyordu. Ayrıca, bu virüsün yüzeyindeki dikenler süngerimsi ve dengesizdi, bir hücreye girmeden önce ve sonra başka bir şekil alıyordu.
Dr. McLellan, Dr. NIH’den Barney Graham ve Scripps’ten Andrew Ward, mümkün olan en güçlü bağışıklık tepkisini ortaya çıkarmak için ipucunun düzeltilmesi gerektiğini biliyorlardı. Birkaç deneme başarısız olduktan sonra, özellikle gevşek bir parmak eklemine odaklandılar ve iki sert amino asit eklediler, bu değişiklik her şeyi daha sert hale getirdi.
Dartmouth Başkanı Philip Hanlon, araştırmanın koronavirüs aşıları için kullanılmasının “heyecan verici bir an” olduğunu söyledi. Üniversiteye ve bilim adamlarına iş için ödeme yapılmasını sağlamanın, gelecekteki araştırmalara, özellikle de yeterince riskli ve güvenli olmayan deneylere zemin hazırlayacağını söyledi.
“Bence bu size, temel merak güdümlü araştırmanın bir kampüste yapıldığı ve sonunda milyonlarca hayatı kurtaran bir ürünün geliştirilmesine yol açtığı ortaklıklar için bir model veriyor” dedi.
Ancak Moderna ve hükümet artık bir anlaşmaya vardı. Şirket Perşembe günü, Ulusal Sağlık Enstitüleri ve yöntemin icat edildiği iki Amerikan üniversitesi tarafından paylaşılan teknik için 400 milyon dolarlık bir ödeme yaptığını söyledi.
Moderna’nın son kazanç raporunda ifşa edilen ödeme, uzun süredir şirketin hükümete ve akademik araştırmacılara olan borcunu kabul etmeyi reddettiğini savunan uzmanlar ve aktivistler için küçük bir zaferi temsil ediyordu.
2017’de yapısal biyolog olan Jason McLellan, “İlaç şirketleri milyarlarca dolar kazanacaksa, ilk fikri mülkiyetin bir kısmının oluşturulmasına yardımcı olan bilim adamlarının ve üniversitelerin de kârın bir kısmını paylaşması makul görünüyor” dedi. Dartmouth’daki Geisel Tıp Okulu’nda araştırmacı olarak söz konusu tekniği geliştirme çabası. “Bunun çoğu şimdi gelecekteki geliştirme ve araştırmalara yeniden yatırılıyor.”
Moderna, aşının merkezi bileşenini, alıcıların bir bağışıklık tepkisi ortaya çıkarmasına yardımcı olan genetik diziyi kimin icat ettiği konusunda NIH ile hâlâ ayrı bir anlaşmazlığın içinde.
NIH, bazıları yıllarca Moderna ile çalışmış olan bilim adamlarının bu dizinin tasarlanmasına yardımcı olduğunu söyledi. Moderna ayrıca aşıyı geliştirmek ve test etmek ve dozları federal hükümete sunmak için vergi mükelleflerinden yaklaşık 10 milyar dolar aldı. Şirket, dünya çapında yaklaşık 36 milyar dolar değerinde koronavirüs aşısı sattı.
Ancak, NIH’nin yasal işlem yapmayı düşünebileceği önerileri de dahil olmak üzere, sıralamayla ilgili anlaşmazlık kamuoyunun dikkatini çekse bile, bu kez Perşembe günü açıklanan ödemelerin konusu olan kimyasal optimizasyon konusunda büyük ölçüde özel sektörde başka bir açmaz yaşanıyordu.
Amerika’nın üniversite kampüsü hakkında daha fazla bilgi
Bilim adamları, bu tekniğin Modernas da dahil olmak üzere bir dizi koronavirüs aşısının önemli bir parçası olduğunu söyledi. Bu, aşılardaki mRNA kodunun değiştirilmesini içeriyordu, böylece insanlar, insan hücreleriyle birleşmeden önce koronavirüsün yüzeyinde bulunan başak proteinlerinin versiyonuna karşı bir bağışıklık tepkisi oluşturmalarına yardımcı oluyorlar.
Hükümet ve akademik araştırmacıların tekniği icat ettiği hukuk uzmanlarına inkar edilemez göründü. Dartmouth’tan bilim adamları, California’daki Scripps Research ve NIH, sonuçları 2017’de yayınladılar ve patent başvurusunda bulundular. 2021 yılında patenti alınmıştır.
Diğer aşı üreticileri de bu araştırmacıların çalışmalarına güvendiklerini itiraf ettiler. 2021’in sonunda yedi ilaç şirketi, teknolojilerini kullanmaları için üç kuruma ödeme yapmayı kabul etmişti. Bunların arasında Pfizer ile yaptığı koronavirüs aşısı Moderna’nın ana rakibi haline gelen BioNTech de vardı.
Ancak Moderna ile müzakereler daha yavaş oldu. Spike’ın teknolojisinin lisanslanmasındaki gecikme, şirket ile hükümet arasındaki bir başka hassas nokta haline geldi.
Georgetown Üniversitesi’nde küresel sağlık hukuku profesörü Lawrence Gostin, “Moderna, hükümetin cömertliğinden zengin bir şekilde yararlandı ve bir kamu görevi borçlu, ancak bu kamu görevini kabul etmekte çok isteksiz ve yavaş” dedi.
Gostin, Perşembe günü açıklanan ve Aralık ayında tamamlanan anlaşmanın “doğru yönde atılmış küçük bir adım” olduğunu söyledi.
Moderna sözcüsü Chris Ridley yaptığı açıklamada, şirket ve hükümetin “Covid-19 aşılarıyla ilgili belirli patentlerin lisanslanması konusunda 2020’den beri verimli görüşmeler yaptığını” söyledi. “Her zaman bir anlaşmaya varmak niyetindeydik ve geçen Aralık ayında bunu yapmaktan büyük mutluluk duyduk.”
NIH, Moderna ile müzakereler veya diğer aşı üreticilerinden hala telif ücreti bekleyip beklemediği hakkındaki soruları hemen yanıtlamadı.
Moderna ile yapılan anlaşmanın bir parçası olarak şirket, NIH’ye 400 milyon dolarlık bir “telafi ödemesi” yaptı. Hükümet bu parayı Dartmouth ve Scripps ile paylaşacak. Uzmanlar, tekniğin icat edilmesine yardımcı olan bireysel bilim adamlarının da büyük olasılıkla ödemenin bir kısmını alacağını söyledi. Moderna, anlaşmanın ayrıca gelecekteki Covid-19 aşı satışlarının düşük tek haneli bir yüzdesini temsil eden telif ödemeleri gerektirdiğini söyledi.
Şirket, 2023’te Covid aşısı satışlarının 5 milyar dolar olacağını tahmin ediyor.
Uzmanlara göre NIH, çalışmaları üzerinde agresif bir şekilde yasal haklar talep etme eğiliminde. Spike protein teknolojisi anlaşmazlığı durumunda uzmanlar, aşıyı nihai olarak kimin icat ettiği konusundaki paralel anlaşmazlık nedeniyle NIH’nin özellikle zor bir durumda olduğunu söylüyor.
Bu, hükümeti ve Moderna’yı bir anlaşmaya varmaya teşvik etmek için Dartmouth ve Scripps’e daha fazla yük getirdi. Bu kurumlar için, potansiyel telif ücretleri, en başta başak proteininin nasıl değiştirileceğini ortaya koyan aynı tür araştırmaya yatırım yapmak için önemli bir fırsatı temsil ediyordu.
Dartmouth’un teknoloji transferi direktörü Kim Rosenfield, “Bunu hissedarlara fayda sağlamak için yapmıyoruz” dedi. “Bu para doğrudan daha fazla hayat kurtaran ilaçları mümkün kılacak ve insanları eğitecek türden araştırmalara geri dönecek.”
Dartmouth büyüklüğündeki bir üniversite için ödemelerin “çığır açan” olduğunu söyledi. Kısmen Dartmouth’ta geliştirilen eski bir ilacın telif hakları, üniversitenin Dr. Bayan Rosenfield, McLellan’ın çalıştığını söyledi. Şimdi sonuçlar için ödemeler Dr. Gelecekteki keşifleri geliştirmeye yardımcı olmak için McLellan.
Üniversite, spike tekniğini lisanslamak için daha önce anlaşmaları olan aşı üreticilerinden şimdiden 117 milyon dolar aldığını söyledi.
doktor McLellan, ani değişiklik hilesini geliştirdiğinde, Orta Doğu Solunum Sendromuna veya MERS’e neden olan önceki bir koronavirüs salgınına yanıt olarak Dartmouth’ta çalışıyordu. Ayrıca, bu virüsün yüzeyindeki dikenler süngerimsi ve dengesizdi, bir hücreye girmeden önce ve sonra başka bir şekil alıyordu.
Dr. McLellan, Dr. NIH’den Barney Graham ve Scripps’ten Andrew Ward, mümkün olan en güçlü bağışıklık tepkisini ortaya çıkarmak için ipucunun düzeltilmesi gerektiğini biliyorlardı. Birkaç deneme başarısız olduktan sonra, özellikle gevşek bir parmak eklemine odaklandılar ve iki sert amino asit eklediler, bu değişiklik her şeyi daha sert hale getirdi.
Dartmouth Başkanı Philip Hanlon, araştırmanın koronavirüs aşıları için kullanılmasının “heyecan verici bir an” olduğunu söyledi. Üniversiteye ve bilim adamlarına iş için ödeme yapılmasını sağlamanın, gelecekteki araştırmalara, özellikle de yeterince riskli ve güvenli olmayan deneylere zemin hazırlayacağını söyledi.
“Bence bu size, temel merak güdümlü araştırmanın bir kampüste yapıldığı ve sonunda milyonlarca hayatı kurtaran bir ürünün geliştirilmesine yol açtığı ortaklıklar için bir model veriyor” dedi.