Aynı zamanda, çevresel değişkenlerin insanlar üzerinde güçlü biyolojik etkileri olabilir. Örneğin, yüksek düzeyde hava kirliliği olan mahallelerde yaşayan grupların belirli hastalıklara yakalanma oranları daha yüksektir. Yeni çalışmanın yazarları, genlere tek başına bakmak yerine, bu çevresel etkilerin çalışmalara dahil edilmesini öneriyor.
Yazarlar, bilim adamlarının araştırmalarını tasarlamalarına yardımcı olmak için bir akış şeması oluşturdu. Farklı araştırma türleri, farklı türde deneyler gerektirir.
Örneğin, ciddi hastalıklara neden olan tekil mutasyonlar arayan bilim adamlarının, deneklerinin atalarını hiç dikkate almaları gerekmeyebilir. Mutasyon, onu taşıyan kişinin soyundan bağımsız olarak aynı hastalığa neden olabilir.
Diğer bilim adamları, insan popülasyonlarının atalarını yeniden oluşturmak için birçok insanın DNA’sını inceler. doktor Tishkoff ve meslektaşları, bilim adamlarının konularını kendi derin tarihlerini yansıtmayan gruplara ayırmamalarını tavsiye ediyor. Örneğin, “Tanzanyalı” gibi bir ulusal tanım, yalnızca 1961’de bağımsızlığını kazanan bir ülkede yaşayan insanları tanımlar.
Bunun yerine, yazarlar, araştırmacıların deneklerini yerel etnik grupları veya dilleri gibi anlamlı bilgilerle tanımlamalarını önermektedir. Bazı araştırmalarda, deneklerin farklı popülasyonlara kadar izini sürebilecekleri atalarının yüzdesine göre tanımlamanın uygun olabileceğini söylediler. Kılavuzlara göre, araştırmacılar sonuçlarını yayınladıklarında gruplandırma kararlarını şeffaf hale getirmelidir, böylece diğer araştırmacılar gruplandırmaları yeni kanıtlara dayalı olarak revize edebilirler.
North Carolina A&T Üniversitesi’nden evrimsel bir genetikçi olan ve raporun yazılmasına yardımcı olmayan Joseph Graves, raporun bilim insanlarına insan sağlığı ve varyasyonla ilgili daha önceki çalışmaları engelleyen bazı safsatalardan bir çıkış yolu sunduğunu söyledi.
“Güçlü yönler, araştırmacıların sosyal tanımları biyolojik tanımlardan çözmelerine gerçekten yardımcı oluyor” dedi.
Ancak sadece bir rapor yayınlamanın yeterli olmayacağı konusunda uyardı. “Oraya çıkıp meslektaşlarımızla konuşmamız gerekiyor” dedi. “Rapor işe yarayabilir, ancak arkasında insanların olması gerekir.”
Yazarlar, bilim adamlarının araştırmalarını tasarlamalarına yardımcı olmak için bir akış şeması oluşturdu. Farklı araştırma türleri, farklı türde deneyler gerektirir.
Örneğin, ciddi hastalıklara neden olan tekil mutasyonlar arayan bilim adamlarının, deneklerinin atalarını hiç dikkate almaları gerekmeyebilir. Mutasyon, onu taşıyan kişinin soyundan bağımsız olarak aynı hastalığa neden olabilir.
Diğer bilim adamları, insan popülasyonlarının atalarını yeniden oluşturmak için birçok insanın DNA’sını inceler. doktor Tishkoff ve meslektaşları, bilim adamlarının konularını kendi derin tarihlerini yansıtmayan gruplara ayırmamalarını tavsiye ediyor. Örneğin, “Tanzanyalı” gibi bir ulusal tanım, yalnızca 1961’de bağımsızlığını kazanan bir ülkede yaşayan insanları tanımlar.
Bunun yerine, yazarlar, araştırmacıların deneklerini yerel etnik grupları veya dilleri gibi anlamlı bilgilerle tanımlamalarını önermektedir. Bazı araştırmalarda, deneklerin farklı popülasyonlara kadar izini sürebilecekleri atalarının yüzdesine göre tanımlamanın uygun olabileceğini söylediler. Kılavuzlara göre, araştırmacılar sonuçlarını yayınladıklarında gruplandırma kararlarını şeffaf hale getirmelidir, böylece diğer araştırmacılar gruplandırmaları yeni kanıtlara dayalı olarak revize edebilirler.
North Carolina A&T Üniversitesi’nden evrimsel bir genetikçi olan ve raporun yazılmasına yardımcı olmayan Joseph Graves, raporun bilim insanlarına insan sağlığı ve varyasyonla ilgili daha önceki çalışmaları engelleyen bazı safsatalardan bir çıkış yolu sunduğunu söyledi.
“Güçlü yönler, araştırmacıların sosyal tanımları biyolojik tanımlardan çözmelerine gerçekten yardımcı oluyor” dedi.
Ancak sadece bir rapor yayınlamanın yeterli olmayacağı konusunda uyardı. “Oraya çıkıp meslektaşlarımızla konuşmamız gerekiyor” dedi. “Rapor işe yarayabilir, ancak arkasında insanların olması gerekir.”