Boru Hattı Şirketi Enerji Transferi ve Greenpeace'in avukatları Çarşamba sabahı, Kuzey Dakota'daki bir mahkeme salonunda ünlü çevre grubunun iflas ettiği bir mahkeme salonunda bir sivil davada yayınlandı.
Dava, Greenpeace'in neredeyse on yıl önce Dakota Access boru hattının inşasına karşı büyük protestolarla oynadığı rol etrafında dönüyor. Kuzey Dakota tarafından Illinois'deki bir transfer noktasına kadar çeşitli eyaletlerde taşınan boru hattı, 2016 ve 2017'de davalar ve protestolarla ilgili olarak aylar ve 2017'de ertelendi.
Süreç Çarşamba günü, Mandan, ND Greenpeace'deki sessiz bir adliyede açılış argümanlarıyla başladı ve Dakota Access boru hattının inşa ettiği enerji iletiminin 300 milyon dolarlık tazminatta.
Ülkedeki en büyük boru hattı şirketlerinden biri olan Enerji İletimi, Greenpeace'i milyonlarca dolar kayıp finansman, inşaat gecikmesi, güvenlik ve kamu harcamasına mal olan huzursuzlukla suçladı. Kıdemli avukatı Trey Cox, dokuz kişiyle birlikte ekibinin Greenpeace'in yasadışı protestoları “planladığını, organize ettiğini ve finanse ettiğini” kanıtlayacağını söyledi. Süreci “faturalandırma günü” olarak nitelendirdi.
Greenpeace'in önde gelen avukatı Everett Jack Jr., bu raporun yönlerini çürütmek için ayrıntılı bir zaman çizelgesi verdi ve Greenpeace'in kırsal bölgeye giden gösterilerde alt bir rol oynadığını söyledi.
Protestolar, rezervasyonunun yakınındaki eyaletteki Oahe Gölü'nün boru hattının bir kısmının su temini ve atalarının bölgesindeki kutsal alanları tehlikeye attığını savunan Standing Rock Sioux kabilesi ile geldi. Kabile 2016 ilkbaharında protesto etmeye başladı ve boru hattı operasyonlarını durdurmak için şikayetler sundu. Dakota Access boru hattı 2017'den beri faaliyet göstermektedir, ancak nihai onay beklemede.
Greenpeace avukatı ve gösterici sayısı, göstericiler, kolluk yetkilileri ve özel güvenlik güçleri arasındaki çatışmaların Ağustos 2016'da başladığını söyledi. Bay Jack, protestoların Greenpeace dahil edilmeden önce zaten tehlikeli çatışmalar olduğunu söyledi.
3 Eylül 2016'ya, özel güvenliğin, bir bagaj liderinin talep ettiği bir alandaki enerji transferinin kültürel eserler verdiğini protesto eden insanlara karşı köpekleri yayınladığını söylediğinde işaret etti. Jack, medyanın dikkatini çeken ve daha fazla insanı protestolara götüren bir yüzleşti, ancak o zaman Greenpeace'den kimse gelmemişti, dedi Jack.
İki çalışanın elektrik vermek için bir güneş kamyonu getirmek için bu çatışmadan iki gün sonra geldiğini söyledi. Bay Jack, Greenpeace'in şiddeti ihlal etmek zorunda olduğunu ve huzursuzluğu artırmamayı değil, çadırlar ve eğitim gibi yardım ve yardım sağlamaya “de artmaya” katkıda bulunduğunu söyledi. Jüriye, Greenpeace'in protestolardan sorumlu olduğu iddiasına dair bir kanıt bulunmadığını söyledi.
Enerji iletimi için açılış argümanlarında, Bay Cox, Greenpeace ve diğer gruplar tarafından imzalanan uluslararası borç verenlere bir mektup da dahil olmak üzere Greenpeace'in iç e -maillerini ve yayınlarını belirtti. Çevresel nedenlerle çalışan bir Hollanda kuruluşu olan Banktrack tarafından yazılan bu mektupta, enerji transferinden borç verenler Dakota Erişim Projesi için kredi kiralamalarını istedi. Bay Cox, kampanyanın projeyi borç verenleri ve yeniden finansmanını daha yüksek fiyatlarla kaybetmeye teşvik ettiğini söyledi.
Greenpeace, bankaların 500'den fazla grup tarafından imzalanan mektuba dayanarak kararlar verdiğine dair bir kanıt olmadığını söyledi.
Pazartesi günü başlayan jürinin iki günlük seçimi sırasında, çok sayıda potansiyel jüri üyesi kendilerinin veya akrabalarının petrol ve gaz endüstrisine veya protestolara tepki veren yerel kolluk kuvvetleri ile bağlantıları olduğunu belirtti. Bu, bölgedeki petrol ve gaz endüstrisinin farkındalığı göz önüne alındığında ve deneyde bir enerji iletim avantajı sağlayabildi.
Seçilen jüri üyeleri iki alternatif de dahil olmak üzere sekiz kadın ve üç erkekten oluşuyordu.
Hollanda merkezli Greenpeace International, Washington merkezli Greenpeace International ve Washington merkezli Greenpeace Fonu'nda adlandırılan diğer iki birimin avukatları da yargılandı. Örgütlerinin ayrıldığını ve protestolara dahil olmadığını söylediler.
Deneme beş hafta sürmelidir.
Dava, Greenpeace'in neredeyse on yıl önce Dakota Access boru hattının inşasına karşı büyük protestolarla oynadığı rol etrafında dönüyor. Kuzey Dakota tarafından Illinois'deki bir transfer noktasına kadar çeşitli eyaletlerde taşınan boru hattı, 2016 ve 2017'de davalar ve protestolarla ilgili olarak aylar ve 2017'de ertelendi.
Süreç Çarşamba günü, Mandan, ND Greenpeace'deki sessiz bir adliyede açılış argümanlarıyla başladı ve Dakota Access boru hattının inşa ettiği enerji iletiminin 300 milyon dolarlık tazminatta.
Ülkedeki en büyük boru hattı şirketlerinden biri olan Enerji İletimi, Greenpeace'i milyonlarca dolar kayıp finansman, inşaat gecikmesi, güvenlik ve kamu harcamasına mal olan huzursuzlukla suçladı. Kıdemli avukatı Trey Cox, dokuz kişiyle birlikte ekibinin Greenpeace'in yasadışı protestoları “planladığını, organize ettiğini ve finanse ettiğini” kanıtlayacağını söyledi. Süreci “faturalandırma günü” olarak nitelendirdi.
Greenpeace'in önde gelen avukatı Everett Jack Jr., bu raporun yönlerini çürütmek için ayrıntılı bir zaman çizelgesi verdi ve Greenpeace'in kırsal bölgeye giden gösterilerde alt bir rol oynadığını söyledi.
Protestolar, rezervasyonunun yakınındaki eyaletteki Oahe Gölü'nün boru hattının bir kısmının su temini ve atalarının bölgesindeki kutsal alanları tehlikeye attığını savunan Standing Rock Sioux kabilesi ile geldi. Kabile 2016 ilkbaharında protesto etmeye başladı ve boru hattı operasyonlarını durdurmak için şikayetler sundu. Dakota Access boru hattı 2017'den beri faaliyet göstermektedir, ancak nihai onay beklemede.
Greenpeace avukatı ve gösterici sayısı, göstericiler, kolluk yetkilileri ve özel güvenlik güçleri arasındaki çatışmaların Ağustos 2016'da başladığını söyledi. Bay Jack, protestoların Greenpeace dahil edilmeden önce zaten tehlikeli çatışmalar olduğunu söyledi.
3 Eylül 2016'ya, özel güvenliğin, bir bagaj liderinin talep ettiği bir alandaki enerji transferinin kültürel eserler verdiğini protesto eden insanlara karşı köpekleri yayınladığını söylediğinde işaret etti. Jack, medyanın dikkatini çeken ve daha fazla insanı protestolara götüren bir yüzleşti, ancak o zaman Greenpeace'den kimse gelmemişti, dedi Jack.
İki çalışanın elektrik vermek için bir güneş kamyonu getirmek için bu çatışmadan iki gün sonra geldiğini söyledi. Bay Jack, Greenpeace'in şiddeti ihlal etmek zorunda olduğunu ve huzursuzluğu artırmamayı değil, çadırlar ve eğitim gibi yardım ve yardım sağlamaya “de artmaya” katkıda bulunduğunu söyledi. Jüriye, Greenpeace'in protestolardan sorumlu olduğu iddiasına dair bir kanıt bulunmadığını söyledi.
Enerji iletimi için açılış argümanlarında, Bay Cox, Greenpeace ve diğer gruplar tarafından imzalanan uluslararası borç verenlere bir mektup da dahil olmak üzere Greenpeace'in iç e -maillerini ve yayınlarını belirtti. Çevresel nedenlerle çalışan bir Hollanda kuruluşu olan Banktrack tarafından yazılan bu mektupta, enerji transferinden borç verenler Dakota Erişim Projesi için kredi kiralamalarını istedi. Bay Cox, kampanyanın projeyi borç verenleri ve yeniden finansmanını daha yüksek fiyatlarla kaybetmeye teşvik ettiğini söyledi.
Greenpeace, bankaların 500'den fazla grup tarafından imzalanan mektuba dayanarak kararlar verdiğine dair bir kanıt olmadığını söyledi.
Pazartesi günü başlayan jürinin iki günlük seçimi sırasında, çok sayıda potansiyel jüri üyesi kendilerinin veya akrabalarının petrol ve gaz endüstrisine veya protestolara tepki veren yerel kolluk kuvvetleri ile bağlantıları olduğunu belirtti. Bu, bölgedeki petrol ve gaz endüstrisinin farkındalığı göz önüne alındığında ve deneyde bir enerji iletim avantajı sağlayabildi.
Seçilen jüri üyeleri iki alternatif de dahil olmak üzere sekiz kadın ve üç erkekten oluşuyordu.
Hollanda merkezli Greenpeace International, Washington merkezli Greenpeace International ve Washington merkezli Greenpeace Fonu'nda adlandırılan diğer iki birimin avukatları da yargılandı. Örgütlerinin ayrıldığını ve protestolara dahil olmadığını söylediler.
Deneme beş hafta sürmelidir.