Cuma günü, bir federal yargıç, daha kalıcı bir karar verene kadar tıbbi ve bilimsel araştırmalar yapan kurumlara hibelerin finansmanını azaltarak ulusal sağlık kurumlarını engelleyen bir düzenlemeyi genişletmeyi kabul etti.
Massachusetts Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Angel Kelley, bu ayın başından itibaren Trump hükümetinin kıçlarını geçici olarak engellemişti, böylece bunun Pazartesi günü sona ermesi gerekiyordu. Bu, eyaletlerin ve derneklerin bu kurumları temsil ettiği kesintileri kalıcı olarak ele almak için Cuma günü acil bir duruşmayı heyecanlandırdı.
Cuma günü yapılan duruşmanın bir kısmı sırasında, Finans'a bağlı olan Stark'daki Stark'daki davanın ekleri.
NIH, tesisler ve yöneticiler gibi şeyler için teğetsel harcamalar olarak adlandırılan ve bilgiye göre, araştırmanın doğrudan finansmanı için daha iyi kullanılmış olan “dolaylı maliyetleri” garanti eden yaklaşık 4 milyar ABD doları hibeleri azaltmayı önerdi. yapabilir. Teklif, bu dolaylı maliyetlerin finansmanını, hükümet için bir avukatın özel vakıflara karşılık geldiği fon alan tüm kurumlar için yüzde 15 oranına düşürülmesi gerekiyordu.
Devletler ve araştırma kurumları tarafından temsil edilen avukatların Coteria'sı hakime doğrudan ve dolaylı maliyetlerin genellikle iç içe geçtiğini savundu.
Bir avukat Yargıç Kelley'den doğrudan bir NIH -timpention tarafından finanse edilen bir araştırmacının ve bu tesisteki tüm deneyler tarafından gerçekleştirilen tehlikeli tıbbi atıkları terk eden bir çalışanın bir senaryosunu dikkate almasını istedi.
Avukat, “Bu iki kişinin çalışmaları için ödenmesi de araştırma için önemlidir.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Araştırma bu olmadan gerçekleşemedi – yine de doğrudan maliyetler olarak sınıflandırılıyorsunuz, dolaylı bir maliyetsiniz.”
Davacıların avukatları, finansman sırasında moladan kaynaklanabilecek bir dizi olumsuz etki ile ilgilenmektedir.
Hakimden, hayvan araştırmalarını ve hayvanın hemşirelerini izleyen veterinerler gibi yüksek nitelikli çalışanların potansiyel işten çıkarılmalarının etkilerini incelemelerini istediler. Mola sırasında duran yeni ilaçlar üzerine klinik çalışmalar konusunda uyardı. Birçok kurumun, deneyler ve girişimler durmaya zorlandıktan sonra çalışanları geri getiremeyeceğini savundular.
Cuma günü, hükümeti temsil eden bir avukat olan Brian Lea, duruşmada belirtilen geniş etkilerin büyük ölçüde spekülatif olduğunu, bu da araştırma kurumlarının özel tazminat sağlamadan ortaya çıktığı “spesifik olmayan bir aciliyet havasının” parçası olduğunu söyledi.
Kabul sezonunun ortasındaki üniversiteler göz önüne alındığında, davacıların avukatları hem okulların hem de doktoraların kaotik bir ortamını tanımladı. Başvuru sahipleri, takip etmek istedikleri projelerin mümkün olup olmayacağını yeniden düşünmek zorunda kalacaklardı. Ve muhtemelen bütçelerinde beklenmedik boşluğu kapatamayan küçük üniversiteler için korku ifade ettiler.
Davacının avukatları, yüksek vakıfları olan daha büyük okullarda bile, hükümet finansmanı vaadinin büyük yatırımları zaten etkilediğini söyledi.
2020 yılında tamamlanan ve üniversitenin finansman yoluyla kısmen beklediği California Teknoloji Enstitüsü'nde 200 milyon dolarlık bir nörobilim laboratuvarı belirttiler.
Bir avukat, “Caltech'te araştırma bütçesinde bir delik ve aslında büyük bir delik olacak” dedi.
Başvuranın avukatları, diş ve hemşirelik okulları dernekleri gibi davaya dahil olmayan diğer grupların da sonuca yatırıldığını ve kendi operasyonlarının bozukluklarından korktuğunu söyledi.
“Davacıların hasar gördüğünü kabul etmeye hazır mısınız?” Yargıç Kelley, grupların şikayetleri tarafından yasaklanan uzun örnek listesini duyduktan sonra hükümetin avukatına sordu.
“Onarılamaz değil,” diye yanıtladı Bay Lea.
Hükümetin dava açan devletlerin ve derneklerin, kayıp fonları geri almak için başka araçlara sahip olacağını, ör. Yetkili, Gates Vakfı gibi özel vakıflar doğrultusunda yüzde 15 üst sınırın sıklıkla kabul ettiğini de sözlerine ekledi.
Daha önce, Bay Lea, hükümetin binalar, tedarik şirketleri ve destek çalışanları gibi maliyetler için “dolaylı fonların” sınırlandırılmasının yüzde 15'li araştırmacıların doğrudan atanması için sadece daha fazla para tetiklendiği iddiasını tekrarlamıştı.
“Başlangıçta net olmak istiyorum: Bu hibelerin finansmanını azaltmıyor” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu, kendi takdirine bağlı olan kekin disklerini değiştirmekle ilgilidir.”
Kesintileri durdurmak için kendilerini dava eden avukatlar, tüm yönetim kurulu üzerinde yüzde 15 dolaylı fonların sınırlandırılmasının, ajanstaki zorlu kararlar için keyfi olduğunu söyledi. Farklı büyüklükteki kurumların elbette hükümetle müzakere etmede farklı ihtiyaçları olduğunu ve herkesi en fazla yüzde 15'e uyum sağlamaya zorlayan herkesin uygunsuz olduğunu savundular.
“Çoğu ölçek etkileri tarafından yönlendiriliyor, değil mi?” Avukatlardan biri dedi. “Kurumunuz ne kadar büyük olursa, bina o kadar büyük olursa, bu binada birkaç projeyi o kadar iyi karşılayabilirsiniz – bu doğrudan maliyet veya dolaylı maliyet oranınızı değiştirecektir.” Dedi.
Massachusetts Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Angel Kelley, bu ayın başından itibaren Trump hükümetinin kıçlarını geçici olarak engellemişti, böylece bunun Pazartesi günü sona ermesi gerekiyordu. Bu, eyaletlerin ve derneklerin bu kurumları temsil ettiği kesintileri kalıcı olarak ele almak için Cuma günü acil bir duruşmayı heyecanlandırdı.
Cuma günü yapılan duruşmanın bir kısmı sırasında, Finans'a bağlı olan Stark'daki Stark'daki davanın ekleri.
NIH, tesisler ve yöneticiler gibi şeyler için teğetsel harcamalar olarak adlandırılan ve bilgiye göre, araştırmanın doğrudan finansmanı için daha iyi kullanılmış olan “dolaylı maliyetleri” garanti eden yaklaşık 4 milyar ABD doları hibeleri azaltmayı önerdi. yapabilir. Teklif, bu dolaylı maliyetlerin finansmanını, hükümet için bir avukatın özel vakıflara karşılık geldiği fon alan tüm kurumlar için yüzde 15 oranına düşürülmesi gerekiyordu.
Devletler ve araştırma kurumları tarafından temsil edilen avukatların Coteria'sı hakime doğrudan ve dolaylı maliyetlerin genellikle iç içe geçtiğini savundu.
Bir avukat Yargıç Kelley'den doğrudan bir NIH -timpention tarafından finanse edilen bir araştırmacının ve bu tesisteki tüm deneyler tarafından gerçekleştirilen tehlikeli tıbbi atıkları terk eden bir çalışanın bir senaryosunu dikkate almasını istedi.
Avukat, “Bu iki kişinin çalışmaları için ödenmesi de araştırma için önemlidir.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Araştırma bu olmadan gerçekleşemedi – yine de doğrudan maliyetler olarak sınıflandırılıyorsunuz, dolaylı bir maliyetsiniz.”
Davacıların avukatları, finansman sırasında moladan kaynaklanabilecek bir dizi olumsuz etki ile ilgilenmektedir.
Hakimden, hayvan araştırmalarını ve hayvanın hemşirelerini izleyen veterinerler gibi yüksek nitelikli çalışanların potansiyel işten çıkarılmalarının etkilerini incelemelerini istediler. Mola sırasında duran yeni ilaçlar üzerine klinik çalışmalar konusunda uyardı. Birçok kurumun, deneyler ve girişimler durmaya zorlandıktan sonra çalışanları geri getiremeyeceğini savundular.
Cuma günü, hükümeti temsil eden bir avukat olan Brian Lea, duruşmada belirtilen geniş etkilerin büyük ölçüde spekülatif olduğunu, bu da araştırma kurumlarının özel tazminat sağlamadan ortaya çıktığı “spesifik olmayan bir aciliyet havasının” parçası olduğunu söyledi.
Kabul sezonunun ortasındaki üniversiteler göz önüne alındığında, davacıların avukatları hem okulların hem de doktoraların kaotik bir ortamını tanımladı. Başvuru sahipleri, takip etmek istedikleri projelerin mümkün olup olmayacağını yeniden düşünmek zorunda kalacaklardı. Ve muhtemelen bütçelerinde beklenmedik boşluğu kapatamayan küçük üniversiteler için korku ifade ettiler.
Davacının avukatları, yüksek vakıfları olan daha büyük okullarda bile, hükümet finansmanı vaadinin büyük yatırımları zaten etkilediğini söyledi.
2020 yılında tamamlanan ve üniversitenin finansman yoluyla kısmen beklediği California Teknoloji Enstitüsü'nde 200 milyon dolarlık bir nörobilim laboratuvarı belirttiler.
Bir avukat, “Caltech'te araştırma bütçesinde bir delik ve aslında büyük bir delik olacak” dedi.
Başvuranın avukatları, diş ve hemşirelik okulları dernekleri gibi davaya dahil olmayan diğer grupların da sonuca yatırıldığını ve kendi operasyonlarının bozukluklarından korktuğunu söyledi.
“Davacıların hasar gördüğünü kabul etmeye hazır mısınız?” Yargıç Kelley, grupların şikayetleri tarafından yasaklanan uzun örnek listesini duyduktan sonra hükümetin avukatına sordu.
“Onarılamaz değil,” diye yanıtladı Bay Lea.
Hükümetin dava açan devletlerin ve derneklerin, kayıp fonları geri almak için başka araçlara sahip olacağını, ör. Yetkili, Gates Vakfı gibi özel vakıflar doğrultusunda yüzde 15 üst sınırın sıklıkla kabul ettiğini de sözlerine ekledi.
Daha önce, Bay Lea, hükümetin binalar, tedarik şirketleri ve destek çalışanları gibi maliyetler için “dolaylı fonların” sınırlandırılmasının yüzde 15'li araştırmacıların doğrudan atanması için sadece daha fazla para tetiklendiği iddiasını tekrarlamıştı.
“Başlangıçta net olmak istiyorum: Bu hibelerin finansmanını azaltmıyor” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu, kendi takdirine bağlı olan kekin disklerini değiştirmekle ilgilidir.”
Kesintileri durdurmak için kendilerini dava eden avukatlar, tüm yönetim kurulu üzerinde yüzde 15 dolaylı fonların sınırlandırılmasının, ajanstaki zorlu kararlar için keyfi olduğunu söyledi. Farklı büyüklükteki kurumların elbette hükümetle müzakere etmede farklı ihtiyaçları olduğunu ve herkesi en fazla yüzde 15'e uyum sağlamaya zorlayan herkesin uygunsuz olduğunu savundular.
“Çoğu ölçek etkileri tarafından yönlendiriliyor, değil mi?” Avukatlardan biri dedi. “Kurumunuz ne kadar büyük olursa, bina o kadar büyük olursa, bu binada birkaç projeyi o kadar iyi karşılayabilirsiniz – bu doğrudan maliyet veya dolaylı maliyet oranınızı değiştirecektir.” Dedi.